#Titel Forum / C-F / Anlage 4 : Anzeigen für C-F 3/4 #Logo gadget15:pinsel/AG.Forum #Font topaz 8 #C10 Sparte 187 Viren-Service #C21 MAcAmigaST Thanx fuer deine Stellungnahme in CF1/2-94. Leider wurde meine Antwort zu der unberechtigten Kritik von COMPILER nicht abgedruckt, auch nicht meine anderen Anzis. Ich sehe darin doch eine Art Feigheit gegenueber der Wahrheit und zum Nicht vertragen von berechtigter Kritik, die sehr viele Zeitschriften haben. Du kannst meine Antwort auf die unberechtigte Kritik und meine Vermutungen dazu gerne zugeschickt bekommen, ich habe sie auf meiner Infodisk. Eine moegliche Ausrede, das die Post dran Schuld sei, weil der Brief nicht zum Einsendeschluss vorlag wird von mir nicht akzeptiert, da sie sehr unwahr- scheinlich klingt. Wirkliche Kritik und zudem auch noch berechtigte, wird von Zeitschriften sehr ungerne abgedruckt. da druckt man schon lieber im Kinderstil verfasste LobesHymnen ab, da es sich aus Sicht der Macher immer gut macht das junge Leute auch die Zeitschrift kennen und Lesen und auch die aktiven von Morgen sind (aber auch die besser nachdenkenden). Du hast genau meinen Tenor getroffen. COMPILER hat einfach kritisiert, der Kritik wegen, und das mit dem Vorteil, das er mehr zeit hat als der Leser, der ja auf den Einsendeschluss achten muss. Im uebrigen verurteilt man den Kritiker in eine Ecke in der er sich nicht wehren kann, denn zum veroeffentlichen von Anzeigen, ist niemand verpflichtet. Wenn also Anzis und Texte ausbleiben, so denkt sich der Leser von CF etwas dabei: Hat er aufgegeben wegen so einer kleinen Kritik (war eh keine besonders gute, sondern unueberlegt und sogar unberechtigt), oder was? Das ich in diesem Fall umsonst versuche meine beschnitte Meinungsausserung zu CF-lesern durchzubringen ist bei den meisten wohl nicht erkennbar. Da kommt nichts mehr von Silicon also ist er beleidigt und kehrt CF den Rücken zu. DEM IST ABER NICHT SO!!! ich schreibe weiter meine Texte an CF bis ich eindeutig merke die wollen diese nicht veröffentlichen. Dann kann man tatsächlich nur sagen: PECH GEHABT! Silicon of BLS 64711 Erbach Auf der Halle 35 #Seitenende #C10 Sparte 184 Frage + Antwort #C21 Stellungnahme Leider wurde meine Antwort auf der Kritik von COMPILER in der CF11/12-93 nicht in der Ausgabe CF1/2-94 nicht abgedruckt. Wer mit mir einen Kontakt hat und auch meine aktuelle InfoDisk Nov/Dez93 vorliegen hat, der kennt meine Stellungnahme. Er weiss also das ich nicht beleidigt bin und nichts mehr mit CF zu tun haben will, sondern eher das Gegenteil ist der Fall. Da meine Texte vier Tage vor Einsendeschluss abgesandt wurden, wuerde ich eine moegliche Antwort von CF, dass die Post zu spaet eingegangen sei fuer eine etwas laecher- liche Ausrede halten. Man kann die Post nicht fuer alles herhalten lassen, das waere zu einfach, denn selbst im Weihnachtsbetrieb, mit Streik, kam alle Post puenktlich an, die ich verschickte und die mir geschickt wurde. Ich habe durch CF viele neue Tauschpartner gewonnen, mit denen ich regelmaessig tausche und teilweise sehr lange Briefe schreibe (HALLO WURZELSEPP). Durch die Nichtveroef- fentlichung meiner Texte wurde ich z.B. bei HEP in ein schlechtes Licht gerueckt, ueber den ich eine offene Frage in CF gestellt hatte. Da ich mittlerweile aber selbst Kontakt zu Ihm habe steht fuer HEP fest, das ich keinen Groll gegen ihn hege. Aber ein Versprechen konnte wegen CF nicht eingehalten werden. Durch eine Verweigerung koennen also viele andere Faktoren ausgeloest werden, ueber die sich Zeitungsmacher in ihrer "Jornalistischen Verantwortung" scheinbar keine Gedanken machen. Verantwortung haben heisst aber das man auch mehr ueber eine Kritik nachdenkt und nicht, dass man sie einfach NICHT abdruckt. Mit der Verwei- gerung wird der Kritisierende in eine Ecke gestellt in der er in Wirklichkeit garnicht steht, wenn, dann vmtl. eher die Verweigerer. Es liegt mir fern, die CF und einzelne Mitarbeiter (COMPILER) schlecht zu machen, erst recht nicht die Leute von CF die irgendwas oder irgrendwen wen kritisieren. Ich bin selbst einer der berechtigte Kritik vertragen kann und verteilt, und wenn sie zu unrecht war auch wieder zuruecknimmt. Ich habe weiterhin den Wunsch meine Texte in CF zu veroeffentlichen, was jedoch nur geht, wenn CF dies zuliesse, nachdem man mal etwas kritisiert hat. Ich denke wenn eine Zeitschrift die Möglichkeit bietet Artikel zu veroeffentlichen, dann duerfen auch kritische Anmerkungen gemacht werden, auch gegen die Zeitschrift und ihre Macher. Es gibt nichts auf der Welt wo alle gleichermaßen mit zufrieden sind. Bei der Vorstellung duerften sich z.B. alle Zeitschriften die Haende reiben, das wären naemlich Auflagen die bisher noch nicht mal getraeumt werden. Zum Glueck ist dem nicht so, denn es waere mit anderen enormen schwierigkeiten verbunden. Ich will deutlich machen, das ich hier nur eine Meinung wiedergebe und keine boeswilligen Behauptungen aufstellen wollte, auch wenn es vielleicht so klingen mag. Um die Gedanken, die Meinung nieder zuschreiben, waehlt man hier und da schon mal eine Formulierung, die zu bestimmten Interpretationen fuehren koennen die jedoch vom Verfasser nicht in dieser Form beabsichtigt sind. Seine Meinung fuer jeden zufriedenstellend zu aeussern ist so gut wie unmoeglich. In schriftlicher Form gibt es dann noch mehr Probleme, z.B. dann wenn die Interpunktion nicht richtig ist. Sollte es wirklich so sein das meine Texte nach Einsendeschluss eingingen dann muss ich der Post die Schuld zuschreiben und meine Meinung reviedieren, die eh mehr im komperativ und konjuktiv war. Wenn die Post also an der Nichtveroeffentlichung schuld war so werden einige Texte mehr im CF sein als sonst, vmtl. auch doppelt. Ich bin immer bereit mir Meinungen und Kritiken anzuhoeren, aber letzere muessen bitte berechtigt sein. Wer will kann mir ja schreiben. Silicon of BLS 64711 Erbach Auf der Halle 35