#Titel Forum / C-F / Anlage 3 : der zweite Brief an C-F #Logo gadget15:pinsel/AG.Forum #Font topaz 8 #C10 Hausanschrift: Auf der Halle 35 64711 ERBACH Postanschrift: Postfach 12 11 64702 ERBACH ---------------------------------------------------------------------------- Wed Jan 12 15:06:31 1994 ---------------------------------------------------------------------------- Computer Flohmarkt Verlag Thomas Eberle Postfach 66 75430 MAULBRONN #C21 Betrifft: Ihre Notizen vom 11.01.93 (lt. Poststempel) Sehr geehrte Damen und Herren, 1. Ich will überhaupt garkeine Schlammschlacht geginnen. Im übrigen ging der erste Schritt von COMPILER aus (wo ist denn da der richtige Namen). 2. Wie schon erwähnt stand unter der angedruckten Kritik von COMPILER auch nur dieser Namen und nicht der richtige Namen. Ich lese CF erst seit 5 Ausgaben, und weiss somit nicht wer sich hinter dem Pseudonym COMPILER verbirgt. Ich hingegen habe Euch schon Post mit meinem Richtigen Namen geschickt, wo ihr prompt den Fehler gemacht habt diese statt des Pseudonyms abzudrucken. 3. Man kann es wirklich übertreiben! Ihr tippt den text doch eh mit der Hand ab, da ist es doch haarspalterei die Druckart ob Ü oder ue zu kritisieren. Abgesehen davon, war dies nur aus diesem Grunde, weil ich die Emulation meines neuen Druckers nicht richtig einstellen konnte, da dieser Drucker ohne Handbuch gekauft wurde, und die Lieferung des MAnuals, Prefs und DruckerTreibers des Herstellers noch nicht erfolgt war. Ich denke das man die Antwort auch auf ein seperates papier hätte schreiben können 4. Sie schrieben folgendes unter Punkt 4. u. 5. "Artikel 5 GG bibt das Recht zur freien Meinungsäußerung, jederzeit! Aber nicht das Recht, dazu Publicationen zu nutzen, deren Verleger man nicht ist. 5. Ob Kritik abgelehnt wird, hängt auch von der Textlänge ab." Ich denke, und bitte verstehen Sie mich nicht wieder falsch: Ich will Ihre Publication nicht als Forum für Schlammschlachten nutzen, oder das Recht auf Meinungsfreiheit zu Ihren Ungunsten "ausnutzen". Aber wenn man andere längere Texte abdruckt, so würde es der Publication sehr gut zu Gesicht stehen, wenn auch eine konstruktive Kritik in etwas der gleichen Länge gedruckt würde. Beispiele: CF 11/12-93 Seite 35 wurde ein Text von BIFF mit ca. 95 Zeilen, CF 11/12-93 Seite 37 wurde ein Text von BIFF mit ca. 50 Zeilen, CF 11/12-93 Seite 28 wurde ein Text von F. Dopierella mit ca. 100 Zeilen abgedruckt. Oder auch CF 7/8-93 Seite 28, und fast immer mit Pseudonym. Um da für alle Seiten eine Zufriedenstellende Komprißlösung zu finden darf ein Text, der richtigstellung dient, und zur Verteidigung der kritisierten Person dient ruhig mal etwas länger sein, schon als Ausgleich, des von mir schonmal erwähnten Nachteils. In der Formatierung ergäbe mein Text der nicht gedruckt wurde ca. 125 Zeilen. Außerdem denke ich, das es Ihnen auch noch vorbehalten bleibt, Passagen, die vmtl. oder aus Ihrer Sicht nichts mit dem Thema zu tun haben, zu streichen. Alternativ könnte man das ganze ja auch in zwei Teile teilen. Ich hoffe das Die Einstellung gegen mich "Ausnutzung der Meinungsfreiheit und Schlammschlachtführer" damit aus der Welt ist. Ich hege keinen Groll gegen CF wenn meine Anzis wieder gedruckt werden. Mit freundlichen Grüßen #C10 Abschließender Hinweis nicht an CF: Bei der GrößenAngabe der erschienenen Anzis habe ich keine Stellung zu dem Text bezogen der nichts mit der Computerei zu hat: nämlich die Disku ob wer, wann und wo ChemieStudent mit welchem Erfolg war. Auch dies war ein recht langer text. Ich denke das auch die Begründung, das meine texte zu lang seien auch nur an den haaren herbeigezogen sind. Das letzte wort scheint wohl noch nicht gesprochen zu sein! Mal sehen ob Herr Thomas Eberle Bereitschaft zur Einsicht und diese selbst dann ohne Gesichtsverlust zeigen will und kann?!