Elektrownie atomowe - tak czy nie? (LeMUr/Fire) Wstp... Nie wiem, czy mj ostatni artyku z tego cyklu ("Narkotyki - tak czy nie?" z Bumeranga #5) wywoa jakie uczucia u czytajcych, ale mam nadziej, e ten wywoa. Chciabym tym samym zaproponowa Wam - Czytelnicy i Pisarze - doczenie si do serii tego typu ("... - tak czy nie?") artykuw. Niech to bd jakie kontrowersyjne (po tym co tutaj przeczytacie na pewno bdziecie na mnie fucka, chocia moe si myl? Ekolodzy bd fucka...) wywody na tematy traktowane przez nasze spoeczestwo tylko z jednej strony. Zreszt - jeli nie Wy, to ja napisz jeszcze nie jeden taki artyku - tematw jest bez liku! Jak to sizaczo... Pod koniec 1942 roku ludzko zawadna energi atomow. Drugiego grudnia 1942 roku o godzinie 15:45 doszo do pierwszej kontrolowanej reakcji acuchowej rozszczepienia uranu 235. Szefem eksperymentu odbywajcego si pod stadionem Uniwersytetu Chicago by Woch - Enrico Fremi. Prawd mwic eksperyment ten mia na celu jedn rzecz - dowiedzie si, czy mona zbudowa dziaajc na podobnej zasadzie bomb. Jednak wg. mnie naukowcy nie myleli o tym! Oni powicili cae lata na badanie budowy atomu i przede wszystkim chcieli dowiedzie si, kto mia racj. Ale, e akurat trwaa wojna - no c, tak to ju bywa. Kilkanacie miesicy pniej Albert Einstein napisa do wczesnego prezytenta Stanw Zjednoczonych list, w ktrym poruszy problem budowy bomby atomowej. Troch to dziwne - Albert, ktry by czowiekiem spokojnym i "pokojowym" pisze list z prob o rozszerzenie bada nad broniatomow! Ale mia do tego prawo, a ja nawet si z nim w 100% zgadzam! Swoj propozycje motywuje tym, e Niemcy s w stanie zdudowa "odpowiedn bombk" wczeniej, a wtedy nieobliczalny Hitler moe po prostu przesadzi i zniszczy Ziemi. Einstein chcia najprawdopodobniej przykrci Adolfa demonstrujc mu "co potrafi Ameryka". W sierpniu '45 wszystko byo gotowe, a bombowiec "Enola Gay" zrzuci dwie bomby na Hiriszim i Nagasaki. Zgino mnstwo ludzi, ale wojna si skoczya. Zacza si inna - "zimna", lecz to moe innym razem. Od bomby do elektrowni... Po wojnie zaczto oczywicie rozbudowywa atomowe ore. Jednak znaleli si te ludzie (tutaj niestety nie dysponuj adnymi danymi), ktrzy postanowili wykorzysta ogromn energi do celw cywilnych. Powstay elektrownie atomowe. Jak zawsze byo peno sprzeciww, protestw, ale elektrownie powstay. Taka elektrownia dziaa na bardzo podobnej do "standardu" zasadzie - ciepo powstae podczas kontrolowanych reakcji acuchowych podgrzewa wod, a ta (ju raczej w postaci pary) napdza odpowiednie prdnice. Tak samo jest w "tradycyjnych" elektrowniach wglowych - nie ma reakcji, a ciepo powstaje poprzez spalanie wgla. Teraz odejd do sedna sprawy. Pozwolicie, e bd pisa o wymysach polskiego spoeczestwa. Dlaczego ludzie nie chc... Mamy jakiuraz. To jedyne wytumaczenie! Po Czernobylu wszystko, co wie siz energi atomu jest, dla nas - Polakw, ze. Sam nie wiem dlaczego! Przecie wspomniana katastrofa to wynik zaniedbania i niczego wicej! Wystarczy spojrze na Francj (ponad 60% energii pochodzi z elektrowni atomowych!) lub USA, czy Japoni - jako nie syszy si o katastrofach. W Polsce te miaa by elektrownia - w arnowcu. Jednak spoeczestwo nie zgodzio si. Nie przemylao i podjo decyzj pod wpywem podwiadomego strachu. Ma to zwizek z niedoinformowaniem, ale to inna sprawa. Ludzie! Dlaczego nie chcecie?! Przecie znajdzie siwicej miejsc pracy, zmniejszy si bezrobocie (w arnowcu), a i energia bdzie tasza. Co jest "za"... Przede wszystkim myl tutaj o rodowisku. Kto powie, e s odpady radioaktywne. Nie prawda! Oczywicie, jakie tam odpady zawsze s, ale mona je skadowa w bezpieczny sposb (zalane betonem i oowiem - promieniownie gamma nie ma szans na "przebicie" si). Duo wiksze szkody wyrzdza czad i dwutlenek wgla powstae podczas spalania wgla. Efekt cieplarniany? - No, wanie! To CO2 tworzy t "szyb" nad Ziemi i nie daje ciepu "uciec" w przestrze kosmiczn. Oczywicie samochody te majw tym swoj zasug. Mona to zmieni - budujc wicej elektrowni atomowych! Kto moe spyta o "ten dymek" wydobywajcy siz "kominw"... Jest to TYLKO para wodna, a te "kominy" to po prostu wiee chodnicze, w ktrych chodzona jest woda (ta, ktra napdza potem turbiny). Zapewne wiecie, e w Polsce sdwa instytuty z reaktorami jdrowymi ("Maria" i "Irena"). Jako to nikomu nie przeszkadza, a i nie syszaem nic, o jakichkolwiek "uszczerbkach" tyche reaktorw. Instytuty pracuj ju tyle lat i nikt nie narzeka. Teraz, gdy chciano budowa rdo "zdrowszej energii" znaleli siniedoksztaceni ekolodzy, ktrzy obalili projekt. Co jest "przeciw"... Tutaj mona zarzuci mi, jako osobie popierajcej budow elektorwnii jdrowych, fakt awarii, ktre przecie sizdarzaj. A owszem, miay miejsce. Ale to tylko wynik ludzkiej gupoty, braku przeszkolenia kadry (pono w Czernobylu to miao miejsce...) i po prostu zaniedbania. Ewentualne wycieki, czy inne "katastrofy" spowodowane mog by jeszcze jakim sabotaem, ale przecie kady, kto chce nie bdzie wchodzi na teren zakadu! Co jeszcze... ...to chyba wszystko. Jeszcze moe napisz o czym, co mnie po prostu przerazio. Byem z klas na wycieczce w Karkonoszach. Chodzc po grach natknlimy si na icie "ksiycowy krajobraz" - poprzewracane suche drzewa, zamiast ciki kamienie - taka totalna demolka. I moe kto mi powie, e "tradycyjne" elektrownie s dobre dla rodowiska? Oglnie wiadomo, e Karkonosze i Sudety to najbardziej zanieczyszczone gry w Polsce - dlaczego? Nasi kochani ssiedzi (Niemcy i Czesi 'coz) wybudowali sobie jakie jebane zakady, a my - jako, e chcemy "do Jewropy" (korekta, nie poprawia!) zrobilimy to samo. Teraz mamy naprawdgry! I nic wicej, tylko kamienne gry... No to kocz. Mam nadziej, e dao Wam to troch do mylenia. Nastpnym razem o... a nie powiem! Mam pewne plany, ale to tajemnica! Czekam na ewentualne polemiki. Najlepiej podsyajcie je do Izviestii! Adres atwo znale... LeMUr/Fire (18.07.95)