Der alte Postsack

MH> Hallo Leute,
MH>
MH> ich find die Idee und die Zeitung echt super. Ich hab gerade die
MH> erste Ausgabe mit viel Spaß und Interesse gelesen.
MH>
MH> Ich werd sie allen Freunden und Bekannten weitergeben bzw.
MH> weiterempfehlen.
MH>
MH> Gruß Martin

Dieser Brief steht stellvertretend auch für einige weitere (nicht
genug! :), die wir erhalten haben. Ein herzliches Dankeschön an
alle, die sich überwunden und die Mühe einer eMail auf sich
genommen haben!

Der Idee des Weitergebens- bzw. Empfehlens kann ich nur die
wohlwollendste Aufmerksamkeit schenken, sprich: Macht das bitte!



Bevor wir zur nächsten eMail kommen, die ich wegen ihrer `Kritik`
ebenfalls für die heutige Briefkastenonkel-Ausgabe verwende, möchte
ich noch einmal betonen, daß nichts, was hier `abgedruckt` wird,
in irgendeiner Weise gestellt ist!

Absender: rutter@uni-muenster.de (Markus Rütter)

MR>> Nach der Ankündigung im Usenet wollte ich doch mal meine Eindrücke
MR>> vom Newcomer unter den Amiga-Magazinen loswerden.
MR>>
MR>> [Spannung erzeugende Pause....]
MR>>
MR>> Gratuliere! Ich halte es für das mit Abstand Beste! Weiter so!
MR>>
MR>> [Langsam wieder beruhig'...]

Wir konnten natürlich ein leises geschmeicheltes Lächeln, ob dieses
Lobes, nicht ganz unterdrücken und fragten nach, was Markus denn
besonders gefallen habe...

MR> Hüten werd' ich mich, irgendwas besonders hervorzuheben. Eben das
MR> Gesamtkunstwerk gefällt mir. Sowohl Aktualität, Themenvielfalt und
MR> auch Objektivität (Hallo, Amiga-Magazin!) sind vorhanden, das
MR> Seitendesign läßt auch "kleineren" Internetinstallationen eine
MR> Chance (wenn's mir auch wurscht sein könnte :)). Was wünscht man
MR> sich mehr? Wenn's auf dem Level weitergeht:
MR>
MR> Alle Achtung.
MR>
MR> Und noch ein paar Ob-Anregungen zur Startseite:
MR>
MR> - Erklärt mir doch mal den "Server"-Link auf der Startseite...
MR>

Durch diesen ist man in der Lage, sowohl die heimische, auf der Fest-
platte befindliche Ausgabe, als auch eine auf dem Server befindliche
(bei laufender TCP/IP-Verbindung) zu lesen. Das macht natürlich erste
Sinn, wenn sich mehrere Ausgaben angesammelt haben und man nicht alle
älteren aufgehoben hat.

Das `Frontend` gilt ja im Prinzip für alle Ausgaben. Zugegebenermaßen
war das aber in der ersten Ausgabe nicht ganz eindeutig ersichtlich
und daher haben wir das Ganze etwas überarbeitet.

MR> - "Kontakte"-Link könnte man in Impressum umbenennen und mit der
MR>   entsprechenden Seite zusammenlegen. Außerdem ist er unter der
MR>   Überschrift "Ausgaben irgendwie deplaziert, es sei denn es gibt
MR>   für jede Ausgabe eine neue Redaktionsmannschaft. :)
MR>

Ich gehe davon aus, daß Du jetzt auch von der ersten Main-Seite (mit
dem großen Logo) sprichst. An sich hat die Zweiteilung aber schon
ihren Sinn, da das Ganze ansonsten überfrachtet wäre und von mehreren
Stellen nur die Kontakte-Seite angesprungen werden soll.

In Bezug auf die Redaktionsmannschaft: Wer weiß? ;)

MR> - Statt "Index" vielleicht "Artikelverzeichnis"? (s.o)
MR>

Okay. Geändert!

MR> Ansonsten kann ich mich dem Editorial 6/97 nur vollstens anschließen.

Die Entwicklung des Amiga-Magazins gibt uns recht... leider.



Jetzt folgt noch ein recht aufschlußreicher Disput, der im offiziellen
AmZeiger-Diskussionsbrett unserer Support-Box `BBrandes` geführt wurde,
zwischen Andre Wyrwa, den wir in der Folgezeit dazu animieren konnten
seine künstlerischen Talente in den Dienst unserer HTML-Ausgabe zu
stellen, und unserem Chefredakteur Gregor Franz.

Absender: A.Wyrwa@BBrandes.in-brb.de

AW>> Hallo Gregor, hallo Andreas ;-), hallo BBrandesen oder wie auch immer,
AW>>
AW>> nach einer auszugsweisen Einsichtnahme in den AmZeiger möchte ich
AW>> mich nunmehr 'mal zu einem kleinen Meinungsbekundungsversuch hinreißen
AW>> lassen. Zunächst einmal ist mein Blick sowieso positiv getrübt, da ich
AW>> für Alternatives immer zu haben bin.
AW>>
AW>> Neben dem AmZeiger beziehe ich regelmäßig das AmigaMagazin, allerdings
AW>> zunehmend weniger aus Hoffnung auf eine umwerfende Informationsflut,
AW>> als vielmehr aus Spaß am Betrachten des Heranwachsens des Gegensatzes
AW>> zwischen Durchhalteparolen im Editorial und Dicke sowie Inhalt des
AW>> gelieferten Papiermaterials. Aus ökologischen Gesichtspunkten hätte
AW>> ich das gute Blättchen wohl schon längst abbestellen müssen, denn es
AW>> ist schade um die Ressourcen, die dafür draufgehen.
AW>>

GF> Siehe dazu auch den Kommentar des `Alten Postsacks` in der akt.
GF> Ausgabe.

(Postsack: Die Juni-Ausgabe.)

AW>> Womit wir ja auch schon bei einem der Vorteile des AmZeigers wären
AW>> und ich damit den Bogen doch besser bekommen habe, als ich zu denken
AW>> wagte. ;-)

GF> Wenn Du so weitermachst wirst Du noch zwangsverpflichtet. ;)

(Postsack: Hat ja dann auch geklappt! :))

AW>> Obwohl ich mich anfangs gefreut habe, daß der AmZeiger auch als
AW>> AmigaGuide-Version erscheint, habe ich nun doch kaum einen Blick
AW>> auf diese

GF> ohhh...

AW>> geworfen, zugunsten der gelungenen HTML-Variante. Dennoch halte ich
AW>> die Veröffentlichung als Guide für alles andere als überflüssig.

GF> Ahhh...

AW>> Inhaltlich - sofern ich das anhand meines doch eher kurzen und knappen
AW>> Studiums burteilen kann - habe ich nichts auszusetzen. Nur möchte ich
AW>> hier anmerken, daß ich nicht versuchen würde, professionell zu wirken,
AW>> wie das in der Vorstellungs-Mail anklang. Aber ich denke, dies wird
AW>> schon durch die

GF> Das ist sicherlich nicht uebersteigert gemeint und als Massstab wird
GF> auch nicht das Amiga-Magazin herangezogen (argh ;).
GF>
GF> Ich habe mich aber in der Vergangenheit mit so fast allen dt. Online-
GF> Zeitschriften befasst (mit Online meine ich, was z.B. im Aminet
GF> erhaeltlich ist) und dort neben einigen wenigen guten Dingen auch
GF> manches von, aus meiner Sicht, erschreckend schlechter Qualitaet
GF> entdeckt. (Ich beziehe mich nur auf den Inhalt.)

AW>> hoffentlich eintrudelnden Beiträge von unterschiedlichsten Amateur-
AW>> Autoren ganz selbsttätig vermieden werden.

GF> Deswegen braucht das ganze doch nicht unprofessionell zu werden? :)
GF>
GF> Gerade die User, die sich staendig mit ihrem Compi und spezieller
GF> Soft-und Hardware beschaeftigen, haben doch oft mehr drauf, als so
GF> mancher `professionelle` Redakteur einer gedruckten Publikation.
GF>
GF> Aber ganz klar: die Qualitaet regelt sich von selbst.
GF>
GF> Und dem HOFFENTLICH muss ich mich ganz ausdruecklich anschliessen,
GF> denn davon haengt die Zukunft ab. Ich kann mir nicht jedesmal eine
GF> komplette Zeitschrift abringen und bin froh, dass mich Andreas,
GF> neben der HTML-Arbeit, auch mit dem WebBrowser-und dem PicassoIV-
GF> Test unterstuetzt hat. (Nebenbei: letzterer ist von ihm - durch
GF> ein Versehen ist in der HTML-Version sein Name dort abhanden
GF> gekommen).
GF>
GF> Fragt sich auch, wie das mit der Berlinet-Domain weitergeht, denn
GF> davon haengen wir kommunikationstechnisch ab. Denn egal woher man
GF> den AmZeiger schliesslich bezieht, so sind die Kontakt-eMail-
GF> Adressen immer `BBrandes.berlinet.de`-Adressen. (Das setzt
GF> natuerlich voraus, dass uns ueberhaupt etwas geschickt wird ;)

(Postsack: Die Domain hat sich jetzt verändert und somit haben wir
           neue Adressen. Siehe Kontakt.)

AW>> So viel zur Meinung...Anregungen hab' ich vorerst keine, aber noch
AW>> eine klitzekleine Frage: Warum heißt das gute Stück eigentlich
AW>> "AmZeiger"?

GF> "Der AmZeiger" kommt von "Der Anzeiger" (nein nicht der Bonner, oder
GF> was auch immer ;), was den Bezug zu einer deutschsprachigen Zeitung
GF> herstellen soll. Das "Am" soll dann noch das Amiga implizieren.
GF>
GF> "Zeiger" koennte auch von Mauszeiger kommen, aber so weit will ich
GF>  dann doch nicht gehen. ;)
GF>
GF> Grund ist, dass mich stoert, dass fast alle Amiga-Magazine als Namen
GF> irgendetwas wie "AmigaXXX" tragen. Z.B. AmigaMagazin, AmigaPlus,
GF> AmigaSpecial, AmigaGadget, AmigaAktuell, AmgaDOS, AmigaReport,
GF> AmigaMonitor usw. usf. - Langweilig! (Ausnahme: die selige `Kickstart`)

AW>> Bleibt die Hoffnung auf das Eintrudeln von Beiträgen und das
AW>> Durchhaltevermögen der Redaktion.

GF> Dem kann ich mich nur anschliessen. :)



Somit auch mal ein kleiner, vielleicht interessanter Blick in unsere
`Interna`.

Für die nächste Ausgabe bin ich wieder auf Eure Kommentare, Briefe und
Reaktionen angewiesen, über die sich auch die gesamte Redaktion freut,
daher: laßt Euren alten Postsack nicht hängen! ;)

Euer

Alter Postsack. 

	Inhaltsverzeichnis
©`97Der AmZeiger