AMIGA-aktuell-Kommentar: WarpUp

Das Problem für den "normalen" Anwender bei dieser Sache ist, daß er die in den verbreiteten Stellungnahmen dargestellten Behauptungen derzeit kaum überprüfen kann. Wenn phase 5 und Haage&Partner erklären, daß ihre eigene Software-Lösung der der anderen Seite überlegen ist, dann können wir das zur Kenntnis nehmen - mehr aber auch nicht.
Es ist zu hoffen, daß es bald unabhängige Vergleichstests geben wird. Schon auf der Computer '97 könnten uns entsprechende Demonstrationen erwarten.

Über die entbrannte Diskussion bezüglich der besten PPC-Betriebssoftware sollte aber kein Anwender verärgert oder deprimiert sein: Ein Streit, der eine Entscheidung für die bessere Software nach sich zieht, kann uns sehr viel lieber sein als die sofortige Wahl der weniger guten Lösung. Nur allzu lange sollte diese Diskussion nicht anhalten, was heißen soll: Die Softwareentwickler sollten sich gründlich über die Vor- und Nachteile der beiden Konkurrenzprodukte informieren und sich dann für das bessere entscheiden. Im (hoffentlich eintretenden) Idealfall würde sich diese PPC- Software automatisch durchsetzen.

Allerdings gibt es in dieser ganzen Thematik noch einen Unsicherheitsfaktor. Und der heißt AMIGA, Inc. Auf der Computer '97 will die AMIGA-Entwicklungsabteilung ihre Pläne auf den Tisch legen. Sollte sich das Unternehmen für die Eigenentwicklung eines PPC-Standards - oder gravierender noch - für eine andere CPU als zukünftigen AMIGA- Hauptprozessor entscheiden - diese Entscheidung ist ja noch nicht bekanntgegeben worden -, stehen sowohl Haage&Partner als auch phase 5 wie "begossene Pudel" da. Denn gegen AMIGA, Inc., AMIGA International und Gateway 2000 werden sie selbst mit vereinten Kräften nicht ankommen können.

AMIGA-aktuell-Kommentar: WarpUp

Ausgabe 11/97