Hola, soy dalton/Balance:

Mi  presente  escrito tiene por objeto comentar ciertos puntos de inflexión
entre mis ideales y lo ocurrido en la Party de San Fernando, así como el de
reseñar  ciertas  discordancias acerca del sistema de elección del jurado y
del sistema de puntuación usado.

Empiezo  destacando  en  primer  lugar  y  ya  desde un principio que no es
objetivo mio dogmatizar en absoluto sobre cómo se deben realizar las cosas.
Aclaro  por  ello  que  no  habrá  nada que me satisfaga más que el recibir
propuestas y comentarios al respecto en mi dirección de e-mail.

Bueno,  todo  empieza  con  el  concurso.  Y es que creo que no es justo el
resultado  final de las votaciones en el apartado de 3D, y por ello explico
con  detalle.   El  ganador aquí fue el señor F.  García Jaen, el cual a su
vez  obtuvo  también  el  tercer  puesto.   Como  vemos,  esta persona pudo
presentar  dos  gráficos  en un mismo apartado de concurso.  Personalmente,
creo  que  eso  no  debe  estar permitido.  Por tanto, fue en mi opinión un
fallo  cuyo  responsable  no  es  otro  sino el comité organizador, y nunca
F.García,  el cual está en su derecho de presentar cuantos gráficos quiera,
y para lo cual, el comité organizador está en el deber de sólo aceptar uno.

En  segundo  lugar,  es de reseñar que en mi opinión, un jurado no debe ser
nunca todo el público presente, sino que debe ser algo selecto.  Así ocurre
en  todas las competiciones del mundo, como puedan ser un partido de fútbol
(los  árbitros  no  son  los  espectadores),  una  competición  de gimnasia
rítmica,  o  incluso un concurso de Infografía como lo es el Imagina.  Así,
se  pueden  evitar  considerables  errores de apreciación, además de que el
ganador  estará  a su vez respaldado por la opinión de un grupo de personas
considerado al menos como selecto.

En  tercer  lugar,  para  que  este  jurado  tenga  la oportunidad de poder
desempeñar  correctamente  su función, creo imprescindible la visualización
de  los trabajos en un monitor, independientemente de si estas imágenes son
o  no amplificadas o proyectadas en gran formato para el público asistente.
Así,  entrarán  en consideración a la hora de evaluar muchos otros aspectos
técnicos  que  de  otro  modo,  nunca  son  perceptibles,  como  puedan ser
Antialias, Color, etc.

Y por último a reseñar, y como punto más importante, creo firmemente que es
completamente injusto (siempre, desde mi punto de vista) que el ganador del
apartado  3D,  el cual a su vez tuvo la suerte de poder presentar mas de un
gráfico,  haya  usado  objetos  3D que él no ha modelado.  Así al menos fue
como  él  mismo  lo  confesó.   Y  comento como ocurrió todo por si hubiese
ocurrido algún error de percepción por mi parte.

Ya  desde  un  principio  nos  pareció  un  gráfico  con demasiado nivel de
modelado 3D para alguién que acaba de ser conocido.  Pero por supuesto, eso
no influyó para nada, dado que tanto el que uno sea conocido como el que no
lo  sea,  no  incumbe  el  que  uno  sea bueno o no modelando 3D.  Pero nos
quedamos  alerta  ante lo que pudiese ocurrir.  Fue tras el veredicto final
cuando  acudimos  a saludar al ganador cuando pasó lo que pasó.  Le pedimos
que  nos  diera  la  escena  3D  desde  la cual había rendereado el gráfico
presentado.   Él  estaba en su derecho de no pasarnosla y así hizo valer su
derecho  por  unos instantes.  Pero tras reiteradas muestras de interés por
nuestra  parte,  al fin cedió y nos dijo que si queríamos la escena, que no
importaba, que la podíamos obtener de uno de esos LightRoms.  =( Mi gozo en
un pozo.  No lo podía creer.  La escena que había obtenido el primer puesto
en la clasificación, había sido cargada desde un CD de dominio pùblico !!!

Bueno,  mi enfado fue tal que he decidido escribir este texto para intentar
entre  todos  cambiar  el  sistema.   El  sistema  de  todo  lo referente a
concursos  3D.   Por  ello,  me  encantaría  recibir  propuestas de cómo se
debería  llevar a cabo un concurso 3D.  Y por ello, presento aquí un esbozo
de lo que en mi opinión (siempre discutible) debería incluir un certamen de
este tipo.

1- Jurado selecto y nunca formado por un gran número de personas.
2- Recepción de 1 solo trabajo por persona-modalidad.
3- Visualización de trabajos en un monitor para el jurado

y para evitar el que uno sea modelador o no...

4- Disgregación del concurso 3D en 2 apartados:

 a)  Apartado de modelado 3D.  Aquí, el trabajo deberá ser de temática fija
     y  muy  concreta  con  el  fin  de evitar fraudes.  El tema deberá ser
     informado al tiempo que se informa de la propia Party.

 b)  Apartado  de  Fotografía.   Aquí todo vale.  Valdrá emplear objetos de
     dominio   público   y   de  modelado  propio.   Sólo  se  evaluará  la
     iluminación,  colorido,  encuadre,  toma,  conjunción  y  temática del
     trabajo presentado.

Y  eso es todo.  Por favor, no olviden nunca enviar comentarios al respecto
y  propuestas  alternativas.   Por  mi  parte,  si el sistema no cambia, el
trabajo  presentado  en San Fernando será el último trabajo 3D que presente
en una Party.

Así  mismo,  no  es mi propósito descalificar en absoluto al señor F.García
Jaen,  todo  lo  contrario.   Con  ello,  creo que se ha suscitado un nuevo
interés por el mundo 3D, y creo que era incluso hasta necesario el que esto
haya  ocurrido  de  esta forma.  En ningún lado estaba escrito el que no se
pudiesen  usar objetos 3D de dominio público (incluso aunque esto estuviese
en  mente  de todos).  Hizo uso correcto de la normativa vigente, nada más.
Desde aquí, un cordial saludo.

Nada  más,  es  todo.  Un saludo a todos .  Eso sí, por favor, no dejéis de
enviarme comentarios y propuestas a mi dirección de email abajo relatada.

Nos vemos.

dalton/Balance:  dalton3@freenet.hut.fi

                             =------------------=
 ----------------------------| Escena Española  |---------------------------
                             =------------------=