Kommentar zur WarpUp-Meinung in Ausgabe 11/97 (von Raphael Pilarczyk)

»*****
Ich will am Anfang anmerken, daß ich keineswegs "irgendwas gemeinsam mit Phase5 habe", noch masse ich mir an, objektiv zu sein. Man wird aus dem Text meine Abneigung zu H&P Methoden schnell erkennen. *****
Den Artikel von Christian Hoklas in der Rubrik 'PowerUp-to-date' fand ich aeusserst ... lehrreich. Vor allem das Nachtrauern nach der "Einigkeit", die es in der Wintelwelt geben soll, hat meine linke Augenbraue ziemlich hochfahren lassen.

Ist denn nicht gerade Mickeysoft der (alleinige) Schuldige, der jemandem den Spass an preiswerter und leistungsfaehiger PC-Hardware vollkommen verdirbt ?? War es nicht Mickeysoft, das durch ihre Anwendung (OfficeSuite) ueber viele Jahre hinweg auch das dafuer "noetige" Betriebssystem diktierte ?? Maulvertraege, Klagen wegen unlauteren Wettbewerbs, staendiger Zoff mit dem Kartellamt, mit den Hardwareherstellern (neuste Story: IE4).

Mich ueberrascht es schon, dass ein AMIGA-Anwender sich nach "Wintel- Verhaeltnissen" sehnt.

Es steht nicht zur Debatte, H&P wollte durch den StormC-PPC/pOS die alleinige Hegemonie, was den Softwaremarkt fuer PowerUp angeht. Phase5 schiebt man jetzt den schwarzen Peter zu, weil sie solche Methoden nicht willkommen hiessen. Erstaunlich, nicht wahr ??

Apropos: Ich kenne bis jetzt kein Statement von H&P, das dem widersprechen wuerde.

Die von Hoklas angesprochenen Missstaende in der ppc.library beruhen auf seiner Unwissenheit. Diese "Missstaende" wurden zwar von H&P als Zugpferd genommen, trafen aber schon bei der Veroeffentlichung nicht mehr zu. Es ging um 'die Art des Informationsaustauschs' zwischen 060 und PowerPC. Phase5 hat diese Art seit der PreAlpha-Version der ppc.library - der, die von H&P kritisiert wurde - nicht nur weit verbessert und optimiert - womit H&Ps Argumentation nur auf seidenem Pfaden hing -, sie haben diese Art (Kontext-Switching) spaeter gegen eine NOCH leistungsfaehigere ersetzt (Messaging). Der Polemik, die H&P betreibt ("ppc.library = lahm") duerfte man kaum den Namen 'Argument' zugestehen.

Auch die von dem Autor des Artikels erwaehnten Kosten fuer die edle Geste seitens H&P - WarpUP als Freeware anzubieten -, duerften hoechstens Krokodilstraenen ans Tageslicht bringen. Denn wenn man WarpUP installiert, DARF man fuer PPC nur noch H&Ps (StormC) Software-Erzeugnisse benutzen. Will man fuer WarpUP programmieren, DARF man nur noch den erwaehnten StormC bemuehen.
Wo bleiben da noch, bitte schoen, die Vorteile, und sei es nur "aus der Sicht eines Anwenders" ?? Es bleibt nur zu hoffen, genug Programmierer behalten JETZT den Durchblick.

Es gibt schon PowerUP ... ehmm ... WarpUP-Anwendungen von H&P. Man sollte doch einfach nachfragen, ob sie fuer die ppc.library nicht realisierbar waeren. Das WarpUP leistungsfaehiger als die ppc.library ist und fuer den User auf jeden Fall nur Vorteile mit sich bringt, glauben doch wohl nur die Anwender/Programmierer, die am 6.12. nach dem Nikolaus Ausschau halten.«

Offenbar hat die Diskussion "WarpUp contra PowerUp" nun AMIGA aktuell erfaßt. Nicht, daß ich das bedauere, im Gegenteil. Schickt Eure Ansichten bitte an:

Carsten Schröder
Helmoltstraße 10

37081 Göttingen

E-Mail: aakt@gmx.de

Vielleicht meldet sich ja auch einmal eine der an WarpUp bzw. PowerUp beteiligten Firmen oder Programmierer in AMIGA aktuell zu Wort. Ich würde das sehr begrüßen.

   

Ausgabe 12/97