5 1* {7 Posti {7 ----- "Tietokone on pelkkä tyhmä laite" Kritisoin kirjeessäni lyhyesti Timo Kämäräisen artikkelia ("Futurologisia ske- naarioita", Saku #15), jossa hän kritisoi mediakuvien Heimo Laukkasen artikkelia (Saku #13), joka kritisoi Antti Apusen artikkelia, jossa kritisoitiin... Ensin oli siis Soundissa Antti Apusen artikkeli "Tiedon valtatietä valvontakame- roiden helvettiin", jonka ajatuksia ja pelkoja Heimo Laukkanen käsitteli asial- lisesti ja kriittisesti sekä syytti Apusta turhasta teknofobiasta. Sitten Kämäräinen syytti Laukkasta turhasta teknologian ihannoinnista sekä media- ja teknologiakriittisyyden puutteesta. Koin Heimo Laukkasen kirjoituksen aivan toisenlaiseksi. En kokenut sitä teknolo- gian ihannoinniksi, vaan siinä mielestäni nimenomaan peräänkuulutettiin asialli- sempaa suhtautumista teknologian aikaansaamien vaikutusten puntarointiin ja kiinnitettiin huomiota Apusen pelkofantasiointiin. Oudolla tavalla Kämäräinen sortuu poleemisessa kirjoituksessaan itse siihen, mitä hän ensimmäisessä kappa- leessaan sanoo pyrkivänsä välttämään ja mistä hän toisia syyttää: tunteenomai- seen sanahelinään, kritiikittömyyteen ja teknologian vaikutusten ylikorostami- seen. Aivan kuin olisi olemassa vain kaksi äärimmäistä vaihtoehtoa: tietokoneet ovat joko paratiisin- tai helvetinenkeleitä. Automaattinen tietojenkäsittely ei kui- tenkaan automaattisesti helpota tai pahenna yhtään mitään, kuten esimerkiksi by- rokratian hoitamista. Se mahdollistaa yhä voimakkaamman byrokratisoitumisen ja tietojenkäsittelyn epärationalisoinnin, jos byrokratiaa ja lakeja säätäävät ih- miset haluavat niin päättää. Mutta se mahdollistaa myös tietojenkäsittelyn yk- sinkertaistamisen. Se mahdollistaa myös informaation, mielipiteiden ja ihmisten välisen kommuni- koinnin tehostamisen ja lisääntymisen, mikä mielestäni on demokratiaa parhaim- millaan, ei harvainvaltaa. Ihmiset voivat olla helpommin yhteydessä toisiinsa ja mahdollisesti esittää mielipiteitään ja lukea toisten ajatuksia yhteisesti päätettävistä asioista - tai mistä asioista vain. Tämähän on mahdollista jo ny- kyään ilman tietokoneita: kenellä tahansa on mahdollisuus mennä lähimpään kir- jastoon lukemaan esim. kunnalliskokousten päätösasiakirjoja ja esityslistoja ja kertoa mielipiteistään päättäjille tai kirjoittaa heille viesti. Tämä ns. demok- ratia vain helpottuisi tietokoneiden ansiosta. Järjestelmässä mielestään vääryyttä kokenut voi kirjoittaa siitä tietoverkkoihin, ja jos muut katsovat sen aiheelliseksi, he reagoivat siihen. Niille, jotka haluavat tehdä rikollisia toimia, löytyy jo nykymaailmasta ihan tarpeeksi mahdollisuuksia. Raha on jo nyt lähinnä bittimuodossa olevaa dataa pankkien tietokoneissa, mutta sen varastaminen on juuri siitä syystä vaikeampaa kuin perinteisen paperirahan, eikä se käy missään nimessä enteriä painamalla. Eivät tietokoneet ja verkot mitenkään mullista ihmiseloa, eivät hyvään eivätkä pahaan suuntaan. Ihmisen elämä tulee jatkossakin olemaan suhteellisen tylsää ja vaivalloista, jopa siinä määrin, että ihmiset haluavat saada tajunnalleen akti- viteettia pelottavilla tulevaisuuden kauhuskenaarioilla. Tietokoneissa ei ole mitään mystistä. Ne eivät tiedä mitään eivätkä tee mitään, elleivät ihmiset käske niitä tekemään (tai käske niitä käskemään), mutta ne voivat helpottaa laiskaa ihmistä kommunikaatiotoimissa ja niiden kanssa puuhastelu on monin ver- roin harmittomampaa ja terveydelle vaarattomampaa kuin monet muut toimet. Minua ne ovat ainakin aktivoineet kirjoittamaan, ja nähtävästi myös Kämäräistä. Petri Keckman, Helsinki {3-------------------------------------------------------------------------------- 1. Mihin ZoomWindows pitää laittaa? 2. Mitä eroa on mustesuihku- ja kuplamustesuihkukirjoittimella? Janne Uki, Turku Toimitus: 1. Yritäpä tarkentaa kysymystäsi. Tuo ei vielä kuvaile ongelmaa, joten sitä on vaikea yrittää ratkaista. 2. Kuplamustesuihkukirjoitin on mustesuihkukirjoitin siinä missä muutkin. Muste- suihkukirjoittimissa käytetään erilaisia tapoja piirtää piste paperille. Kupla- mustesuihkukirjoittimissa mustesuihkupään suuttimen yhteydessä on pieni välikam- mio ja ohut metallilevy. Metallilevyä lämmitetään jolloin kammiossa oleva muste höyrystyy ja muodostaa kuplan joka työntää mustepisaran ulos suuttimesta. Toinen menetelmä perustuu pietsosähköön. Mustepisarat lennätetään muuttamalla kirjoi- tuspään muotoa pietsosähköisesti, jolloin pisaran vetää liikkeelle suuttimen kärkeen muodostuva alipaine. Janne Siren {3-------------------------------------------------------------------------------- Saku pyrkii asiantuntijoiden avulla selvittämään ongelmasi ja vastaamaan palaut- teeseesi Posti-palstan kautta. Voit lähetellä mielipiteitä ja kysymyksiäsi seu- raavaan osoitteeseen postitse. Koordinaattorit voivat myös välittää saamaansa palautetta lehteen. Saku c/o Esa Heikkinen Vilhulantie 6 C 24 76850 Naarajärvi BBS: (958) 422 757 (klo 21-04) NMT: 9400-677-055 Internet: oh4kju@kauhajoki.edu.fi