Posti: Sakunet vs. Fidonet

Luettuani Esa  Heikkisen  artikkelin  Sakunetin  synnystä  haluaisin  tuoda
asiaan oman näkökulmani. Kerrottakoon ensin,  etten  ole  enää  Fidonetissä
eikä minulla ole eikä ole ollut mitään henkilökohtaisia  siteitä  Fidonetin
johtoportaaseen,  ellei  oloni   SF.AMIGA-alueen   moderaattorina   vuosina
1992-1993 ole sitä. En myöskään kuulu Sakuun enkä ole koskaan tavannut  Esa
Heikkistä. Uskon siis olevani puolueeton asiassa.

Sakunetin synnystä Esa kertoo, että perustamisen syy oli ristiriita Fidone-
tin johtoportaan kanssa. Hän mainitsee syiksi mm. Fidonetin nk. mustan lis-
tan ja Fidonetin johtoportaan: Tuomo Soinin, joka vastaa Fidonetin  julkis-
ten viestialueiden siirrosta Suomessa (alias REC) ja Pertti Heikkisen, joka
on Suomen Fidonetin koordinaattori (RC). Ristiriita tosiaankin syntyi, mut-
ta aivan toisenlainen kuin  mitä  Esa  mielellään  antaa  Sakun  lukijoiden
ymmärtää.

Kaikki alkoi siitä, kun SF.AMIGA.SAKU-alue perustettiin. Alueelle nimettiin
väliaikainen moderaattori, puheenjohtaja, Erno Tuomainen. Hän ilmoitti sel-
keästi olevansa vain väliaikainen. Jonkin aikaa SF.AMIGA.SAKU-alueen perus-
tamisen jälkeen Erno ilmoitti luopuvansa paikasta, joka tuli siis yleisesti
haettavaksi.

Esa oli ainoa ehdokas kyseiselle pallille. Niinpä Erno yksinkertaisesti il-
moitti SF.ECHO-alueella REC:lle Esasta tulevan uusi moderaattori. Jo  tässä
rikottiin Fidonetin säännöstöä, jonka mukaan  kaikki  moderaattoriehdokkaat
ilmoittautuvat REC:lle ja REC valitsee heistä soveliaimman.  REC  ilmoitti,
ettei hän hyväksy Esaa moderaattoriksi. Tarkemmin hän ei  kertonut  syistä,
mutta kaikille SF.ECHO:n säännöllisille lukijoille syy oli selvä - Esa  oli
käyttäytynyt Fidonetissä asiaankuulumattomasti ja täten joutunut  nk.  mus-
talle listalle. Tämä on aivan pätevä syy moderaattoriuden eväämiselle.  REC
ilmoitti myös, että ellei SF.AMIGA.SAKU-alueelle löydy moderaattoria, se on
pakko lakkauttaa. Tämä on normaali käytäntö Fidonetissä - moderaattoritonta
aluetta ei saa olla.

Tästä seurasi pitkä ja rasittava keskusteluketju, jossa Esa  ehti  uhkailla
Fidonetin  johtoa  henkilörekisterilailla  ja  muutenkin  käyttäytyi  hyvin
asiattomasti. Keskustelun aikana  lähetin  kerran  Esalle  yksityisviestin,
jossa toivoin hänen lopettavan keskustelun, sillä mitään uutta Esa ei  sii-
hen enää tuonut. Vastausta en saanut. Viikkoja Esa  jankkasi  samoja  argu-
menttejaan, joissa ei ollut mielestäni päätä eikä häntää ja sai Sakun orga-
nisaationa ja varmasti myös muun Amiga-käyttäjäkunnan hyvin huonoon valoon.
Tässä vaiheessa Tuomo Soini, REC, ilmeisesti lausui (en itse  nähnyt  tuota
missään) kuuluisan lausahduksensa:

"Minun tehtäväni ei ole puuttua Sakun toimintaan mitenkään, mutta  voin  jo
nyt sanoa olevani aikalailla kurkkuani myöten sakulaisten toimintaan  Fido-
netissä."

En voi moittia Tuomoa kärsivällisyytensä menettämisestä. Hänhän oli  tehnyt
Sakulle jo suuren myönnytyksen perustaessaan SF.AMIGA.SAKU-alueen, ja tuos-
sa on kiitos.

Tämän johdosta Esa Heikkiselle langetettiin ns. XAB-tuomio. XAB on  lyhenne
sanoista eXcessively Annoying Behaviour,  mikä  tarkoittaa  suomeksi  hyvin
ärsyttävää käytöstä. Tällöin Esa  menetti  nodenumeronsa,  eli  käytännössä
hänet ja hänen purkkinsa suljettiin Fidonetistä kahdeksi kuukaudeksi (ajas-
ta en ole varma).

Tämän jälkeen SF.AMIGA- ja SF.AMIGA.SAKU-alueille lähetettiin Esan kirjoit-
tama viesti, jossa ilmoitettiin Sakunetin perustamisesta.  Moni  minut  mu-
kaanlukien ihmetteli, mitä järkeä  on  perustaa  uusi  verkko.  Fidonet  on
tähänkin  asti  toiminut  aivan  hyvin  Sakun  tiedotuskanavana,  varsinkin
SF.AMIGA.SAKU-alueen perustamisen jälkeen.

Toivottavasti tämä kirjoitus selventää Esan motiiveja Sakunetin  perustami-
selle.

Terje Bergström 

Toimitus:

Hyvä Terje,

Kiitos palautteesta koskien artikkeliani. Aivan heti alkuun täytyy myöntää,
että tekstistäsi paistaa selvästi esille tietämättömyys siitä, mitä Fidone-
tissä  todella  tapahtuu   kulissien   takana,   tavallisen   rivikäyttäjän
näkymättömissä. Tämä selittyykin sillä, ettet ole  ollut  sysopina  Fidone-
tissä tuona aikana, jolloin riidat olivat suurimmillaan.

Vetoat kirjeessäsi moderaattoriehdokkuuteeni, josta koko sota ei  ole  edes
alkuansa saanut, mutta moderaattoriehdokkuuteni hylkääminen herätti  eniten
ihmetystä ja keskustelua käyttäjien keskuudessa, ja olet siksi saanut  vir-
heellisen kuvan, että tässä olisi vain siitä  kyse.  Otan  asian  kuitenkin
tässä esille, koska se on niin monelle tuttu.

Olen itse jo Fidonetissä maininnut, että minulle on aivan yksi ja sama, ku-
ka toimii alueen moderaattorina, mutta  halveksun  menettelyä,  jossa  yksi
asioista mitään ymmärtämätön henkilö määrää kaikesta omien  henkilökohtais-
ten mieltymystensä perusteella. Ei moderaattorin "palli", kuten kirjeessäsi
mainitset, ole mikään mukava homma, ei siitä saa kuin haukkumiset. Lyhyesti
sanoen siis "paska  jopi".  Ilmoittauduinkin  moderaattoriehdokkaaksi  vain
siksi, ettei kukaan muu ollut ilmoittautunut useista pyynnöistä huolimatta,
mikä ei homman luonteen huomioonottaen ole  yllättävää.  Mutta  kuten  kir-
jeessäsi mainitsit, jonkun TÄYTYY olla moderaattori, muutoin alue lakkaute-
taan. En siis halunnut, että SF.Amiga.Saku lakkautetaan,  joten  ilmoittau-
duin ehdolle.

Soinin ymmärtämättömyyttä asioiden hoidossa kuvaa se, että hän valitsi  mo-
deraattoriksi henkilön, joka on armeijan palveluksessa viikot  ja  tavatta-
vissa lähinnä viikonloppuisin. Tällä tavoin alueen toimiva moderointi  saa-
daan hyvin tehokkaasti estettyä, joskaan sillä ei ole enää väliä, koska ku-
kaan ei enää  juuri  keskustele  SF.Amiga.Saku-alueella.  Toinen  esimerkki
löytyy SF.Amiga-alueen moderaattorin valinnasta:  Sami  Klemola  asettautui
ehdokkaaksi, ja  hänet  hylättiin  samalla  tavalla  kuin  minutkin,  ilman
järkevää syytä. Syyksi ilmoitettiin  kykenemättömyys  alueen  moderointiin.
Olenko sitten esimerkiksi minä, joka on perustanut kokonaan  uuden  verkon-
kin, kykenemätön moderoimaan toisen verkon aluetta,  jääköön  lukijan  itse
pääteltäväksi...

Näyttää siis siltä, että Soinin oikkuilun tarkoituksena on vaikeuttaa  Ami-
gaan liittyvien alueiden moderaattorinvaihdoksia, jotta saataisiin syy  lo-
pettaa kyseiset alueet Fidonetissä kokonaan. Kun ketään  ei  hyväksytä,  ei
ole moderaattoriakaan, ja alue pitää lopettaa.

Mutta - kuten jo tuossa mainitsin - tämä moderaattorijupakka ei ole se syy,
miksi selkäni Fidonetille käänsin. Menkäämme ajassa taaksepäin vuosi  pari,
jolloin sain tietää, että Fidonetissä kootaan mustia listoja, joilla minun-
kin nimeni oli mukana. Listoille pääsyyn voi olla syynä se, että kirjoitte-
lee ahkerasti Fidonetissä, muuta ei tarvita. Olen ollut neuvonantajana  mo-
nessa teknisessä tilanteessa, ja hyvin nopeasti tulee vastaan tilanne, että
toinen  inttää  jotakin  asiaa  toisin  olevaksi,  kunnes  huomaa  olevansa
väärässä. Monelle tällainen on kova paikka julkisella  alueella,  ja  ainoa
puolustuskeino on laittaa liikkeelle kyseisiä listoja.

Aluksi en edes välittänyt noista listoista mitään, ajattelin niiden  olevan
vain tilapäinen ja ohimenevä pila, joka häviäisi muodista hyvinkin  nopeas-
ti. Puoli vuotta oli kulunut, kun kuulin listoja levitettävän edelleen koko
Suomen laajuisesti, vieläpä automaattisesti leviävänä file-echona! Juttelin
tästä monenkin sysopin kanssa, ja kaikki olivat sitä mieltä, että tämänkal-
taiseen toimintaan tulee puuttua.

Kirjeessäsi mainittua "asiaankuulumatonta käyttäytymistä" on siis puuttumi-
seni näiden listojen levitysorganisaatioon. Lukijan päätettäväksi jää, onko
tässä tapauksessa puuttuminen asiaankuulumatonta vai ei. Lähetin listaa le-
vittävälle sysopille netmailin, jossa kerroin antaneeni asian poliisin tut-
kittavaksi kunnianloukkauksena listalla olevia  henkilöitä  kohtaan.  Tässä
vaiheessa koko Fidonet nousi takajaloilleen, ja Pertti  Heikkinen,  Soinit,
Pajulat sun muut olivat kaikki listaa levittävän sysopin puolella  ja  puo-
lustelemassa, että "ei tässä mitään, tää on  vain  tällainen  pila".  Tässä
vaiheessa listojen file-echolevitys ainakin katkesi.

Tämän jälkeen sain uhkauksen, että jos en vedä asiaa pois poliisilta, minut
erotetaan koko verkosta. No, todellisuudessa en ollut edes mitään  rikosil-
moitusta tehnytkään, joten lähetin viestin, jossa kerroin peruneeni  asian.
Tämän jälkeen aikaa kului taas muutamia kuukausia kunnes  huomattiin,  että
listoja levitetään jälleen vanhaan malliin. Puututtuani taas asioiden  kul-
kuun tuli sitten tämä XAB, josta kirjeessäsikin mainitsit, eli  yhden  hen-
kilön (Tuomo Soinin) määräämä erottaminen koko verkosta. Tämän  jälkeen  en
ole sitten enää voinut listojen levittelyyn  puuttua,  mutta  periaatteessa
kuka tahansa listalla olijoista voi  halutessaan  tehdä  listaa  levittävää
purkkia kohtaan syytteen, jos haluaa. Ei siinä mitään menetäkään,  korkein-
taan jos voittaa jutun niin voi vaatia korvauksia - rahat vaikkapa  suurem-
man kiintolevyn hankintaan jne...

Tuomo Soini siis tukee kyseisten listojen levittämistä toimillaan ja pyrkii
tekemään kaikkensa, että listoja vastustavat sysopit saadaan potkittua ver-
kosta  ulos.  Asiaan  ei  vaikuta  sekään,  että   Fidonetin   echo-alueita
käyttäjilleen jakava sysop maksaa  kustannuksista  300  mk  vuodessa.  Näin
kerätyt rahavarat olisi tarkoitus käyttää  viestiliikenteen  nopeuttamiseen
nk. backbone-systeemillä, jossa yksi iso purkki  lähettää  viestejä  ympäri
Suomea oleville HUBeille. Maksuilla siis katetaan backbonelle koituvat  pu-
helinkustannukset.

Rahallisesti järjestelmästä saavat vastinetta kuitenkin  ainoastaan  HUBit,
joiden ei siis tarvitse soittaa kenellekään.  Normaalit  sysopit  soittavat
itse omaan laskuunsa ja maksavat lisäksi puhelumaksut myös Fidonetille.  Ja
vaikka olet maksanut, sinut voidaan silti erottaa, eikä  rahoja  palauteta.
Kun otetaan vielä huomioon se, että rahoja kerätään useilta sadoilta  syso-
peilta laittomasti ry:n nimissä, jota ei ole edes olemassa,  voidaan  puhua
ainakin kymmenistä tuhansista markoista pimeää rahaa. Muutaman  viestipake-
tin lähettämiseen ympäri Suomea ei koidu missään vaiheessa näin suuria  pu-
helinkustannuksia, joten jonkun taskuun rahat menevät. Lisäksi  systeemissä
saattoi olla useankin päivän mittaisia katkoksia, jolloin backbone ei soit-
tanut niitä puheluitaan, josta rahallisen korvauksen saa.

Tässä siis muutamia seikkoja, joista ei ole  ennen  julkisuudessa  puhuttu.
Listojen levittäminen jatkunee ennallaan, samoin rahankeräys,  eikä  siihen
kukaan puutu - ja vastuussa olevat henkilöt pääsevät kuin  koira  veräjästä
ilman seurauksia. Ehkä tämä auttaa lukijoita  ymmärtämään,  miksi  minä  ja
jotkut muut sysopit ovat kyseiseen verkkoon kyllästyneet ja  vailla  uutta,
vapaampaa verkkoa. Toivon, että perustamani Sakunet olisi sellainen.  Tähän
mennessä ainakin on kaikki sujunut mukavasti, kaikenlaisia  ongelmiakin  on
ollut näin alkuun, mutta viestiliikenne on niistä huolimatta  sujunut  kes-
kimäärin paremmin ja varmemmin kuin maksullisessa Fidonetissä. Ja jos  jos-
kus Sakunetissä aletaan periä backbone-maksuja, tehdään se ainakin viralli-
sen, olemassaolevan ry:mme nimissä, eikä laittomasti.  Käytännössä  ei  ole
kuitenkaan mitään perusteita maksuille, joten uudet sysopit ovat lämpimästi
tervetulleita!

Kunnioittavasti,

Esa Heikkinen