Forum

AMIGA-aktuell-Forum

In dieser Rubrik sind die - bei den meisten anderen Magazinen getrennt geführten - Rubriken "Leserbriefe", "Kleinanzeigen", und "Problemecke" zusammengefasst.

Wenn Ihr einen Beitrag habt, schreibt bitte an:

E-Mail: aakt@aakt.de

1. Weitere Kommentare zum BoingBag3.9.1-Review und einige Problemlösungen (von Christian Aichinger)

So, da habe ich einige AmigaOS-Betatester anscheinend etwas verärgert, obwohl das überhaupt nicht von mir beabsichtigt wurde. Der Nachtrag zum BB1, der in der letzten Ausgabe veröffentlicht wurde, hat vielleicht den Eindruck beim Leser erweckt, daß ich nicht viel vom OS3.9-Update halte. Das ist jedoch nicht der Fall. Ich persönlich bin sehr zufrieden mit OS3.9 und auch das BB3.9.1 hat meine Erwartungen fast vollends erfüllt. Was die Inhalte der veröffentlichten Leserbriefe betrifft, möchte ich sagen, daß ich Leserbriefe immer veröffentliche (soweit diese nicht unter der "Gürtellinie" formuliert wurden und ich außerdem die Erlaubnis zur Veröffentlichung besitze) und diese auch nicht von mir zensiert (höchstens kommentiert) werden. Daß die im letzten Nachtrag veröffentlichten Leserbriefe kein gutes Licht auf das BB3.9.1 werfen, lag wahrscheinlich daran, daß ich im Review des BB3.9.1 dazu aufgerufen hatte, mir Probleme mit dem Update zu melden und nach Möglichkeit entsprechende Problemlösungen zu nennen. Dass sich daraufhin nur 3 Leser bei mir meldeten, spricht wohl eher für die Qualität des BoingBags als dagegen.

Michael Christoph <michael@meicky-soft.de> hat mir eine Mail geschickt, in der er einige meiner genannten Kritikpunkte anspricht. Meine Kommentare habe ich in eckige Klammern gesetzt. Hier die Mail:

[Auf der einen Seite hast du recht. Auf der anderen Seite ist der dadurch gegeben Schutz vor Raubkopien nur minimal. Ein ambitionierter Cracker hat mit einem passwortgeschützten ZIP-File nur geringe Schwierigkeiten. Zum Anderen ist es kein Problem, das BoingBag auch mit Hilfe einer raubkopierten OS3.9-CD zu installieren. Wenn der "normale" OS3.1/OS3.5- Anwender Teile des 3.9.1-Updates auf seinem System verwendet, ist das noch längst nicht das selbe, wie eine korrekte Standard-Installation des OS3.9. Ganz abgesehen von völlig fehlerhaften Lokalisierungen legt dieses "Zwitter-OS" ein mehr als seltsames Verhalten an den Tag.]

[Du hast recht. Ich hätte hier natürlich auch Haage&Partner sowie die Mitarbeiter des AmigaOS-Teams erwähnen sollen. Letzten Endes ist aber Amiga Inc. für die Veröffentlichung des BB3.9.1 verantwortlich und nicht die, die mit der Programmierung desselben beauftragt wurden.]

[Eine persönliche Mitteilung habe ich von Amiga Inc auch überhaupt nicht verlangt. Ein Hinweis auf der Homepage, daß das erste veröffentlichte BB3.9.1 nicht ganz fehlerfrei war und durch eine überarbeitete Version ersetzt wurde, hätte mir schon gereicht. Das ein "vermasseltes" 1. Release nicht an die große Glocke gehängt werden sollte, ist mir und sicherlich auch jedem Leser klar. Allerdings ist so eine Informationspolitik doch etwas albern. Fehler können jedem mal passieren. Schließlich sind wir alle nur Menschen ;).

Daß das Amiga Magazin direkt durch Mitarbeiter des AmigaOS3.9-Teams mit Informationen versorgt wird, ist dagegen etwas anderes und in Bezug auf andere Amiga-Publikationen und im Bezug auf die Leser dieser Publikationen unfair. Fragen Redakteure eines anderen Magazins bei Beta-Testern oder Verantwortlichen an, gibt es meist nur die lapidare Auskunft, daß sie durch NDAs (Non Disclosure Agreement) gebunden sind und keine Aussage zum Entwicklungsstand machen dürfen. Das Amiga Magazin bekommt solche Informationen trotzdem, und der Anwender, der über den Stand der Dinge informiert sein möchte, ist gezwungen, sich das Amiga Magazin zu kaufen (bzw. die Zeitschrift "PCgo" zu abonnieren), um benötigte Informationen zu erlangen.]

[Bitte lest zu diesem Sachverhalt unten im Text weiter. Gernod Schomberg <G.Schomberg@t-online.de> und Michael Christoph haben sich zusammen diesem Problem angenommen.]

Einen weiteren Leserbrief zu Verhaltensregeln bei Problemen mit der Installation eines neuen AmigaOS' bzw Updates habe ich von Wolfgang Hosemann <whose@t-online.de> (ebenfalls OS3.9-Betatester) erhalten. Ich werde (mit Genehmigung von Wolfgang Hosemann) den Leserbrief nur partiell veröffentlichen, da einige Teile davon nicht in die Öffentlichkeit gehören bzw. ein Missverständnis darstellen. Hier die Mail:

[Schnipp...]

Wolfgang hatte mir eigentlich zugesagt, einen überarbeiteten Kommentar für die Veröffentlich zur Verfügung zu stellen. Leider hat das aus Zeitgründen nicht geklappt. Er hat mir aber noch einige zusätzliche Anlaufpunkte und Hilfestellungen bei Problemen genannt. Diese könnt ihr der nächsten Mail entnehmen:

[Schnipp...]

[Das darfst du ;)!]

Gernod Schomberg hatte im Nachtrag zum BB3.9.1-Review die Probleme mit dem neuen WBRun-Kommando bzw. AsyncWB erwähnt. Wie ich oben schon geschrieben hatte, führte dies zu einer gemeinsamen Fehlersuche. Die beiden Mails von Gernod und Michael möchte ich euch nicht vorenthalten. Hier die Mail von Michael Christoph:

Hier noch die Mail von Gernod:

Was die überarbeitete Version von WBRun betrifft: Anwender die Probleme mit diesem neuen Befehl haben, sollten sich bei oben genannten (und am Ende dieses Textes nochmal zusammengefaßten) Support-Adressen melden und wegen der überarbeiteten Version einfach mal nachfragen. Wie ihr den Kommentaren entnehmen könnt, sind die Mitarbeiter des OS3.9-Teams durchaus bereit bei Problemen zu helfen. Das Problem zu melden liegt aber immer noch im Aufgabenbereich des Anwenders. "Hellsehen" können die Mitarbeiter vom OS3.9-Support noch nicht ;).

Zum Schluß möchte ich noch sagen, daß es gar nicht so einfach war, alle erhaltenen Leserzuschriften in einem gemeinsamen (Kon-)Text zusammenzufassen.

Ich hoffe aber trotzdem, daß ich hier zufriedenstellende Antworten zusammengetragen habe und nicht noch einen Nachtrag schreiben muß ;).

Quellen für den OS3.9-Support:

Christian Aichinger <christian@aakt.de>