Re: Soft : file types
On Sat, 27 Jul 1996, Marek Pampuch wrote:
> >
> >3. Ma sie natomiast ukazac (podobno w sierpniowym MA, takie byly
> >ostatnie, chyba z maja/czerwca wiesci od M.P.)
>
> Errata: na Lameriadzie mowilem Ci Jacku ze albo w sierpniu albo we wrzesniu.
> Wyszlo na to drugie, bo Rafal mial jakies klopoty z rysunkami. BTW:
> tlumaczysz sie przestarzaloscia, a arts. p. Palczewskiego, ktory ukaze sie
> we wrzesniu ze wzgledu na rozne komplikacje (wina lezy po obu stronach)
> pisany byl bodajze we wrzesniu ub. r.
Przepraszam, pamietalem o: ,,sierpien/wrzesien'', ale jakos tego nie
wstukalem (moja bardzo wielka wina :()
Co do przestarzalosci to sie nie zgadzam! Jesli artykul jest w miare
ogolny (a taki podobno jest tekst W. Palczewskiego), to mimo sporych
odleglosci w czasie da sie to czytac.
Jesli natomiast (a taki byl moj zamiar) tekst ma opisywac jeden pakiet
orogramowania i to na dodatek po widoku z lotu ptaka mam przejsc do
kopania w plikach konfiguracyjnych i uzupelnianiu go o polonika, to
pisanie o starej wersji programu nie ma sensu bo:
1. Wersji PasTeX-a 1.3 w sieci juz prawie nia ma! I tekst nikomu do
niczego sie nie przyda! (strata cennego miejsca w magazynie i co dla mnie
wazniejsze mojego czasu - i tak musialbym napisac errate o 1.4 (ooogromna))
2. Wersja 1.4 ma zmieniona strukture katalogow i nie wiem co jeszcze. Malo
prawdopodobne, aby poczatkujacy sobie z tym poradzili korzystajac z opisu
starszej wersji. Nowa wersja ma tez sporo nowosci, ktorych wykorzystanie
znacznie ulatwia prace z TeX-em :).
Jesli ktos sie nie zgadza niech da glos :( !
>[mps]
pozdrawiam
Jacek Pawlyta <bez stopki :)>