Autor:   Gerd Wieczorek
SMail:   Berliner Str.1
         14959 Trebbin
         BRD

EMail:   gwieifjc@sp.zrz.tu-berlin.de
         (1x wöchentlich kontrolliert)

Prgramm: Wait

Befehl :        WAIT
Schablone :     /N,TICKS/S,SEC=SECS/S,MIN=MINS/S,UNTIL/K
Bedeutung :     /N      : Anzahl der zu wartenden Zeiteinheiten
                TICKS   : 50stel Sekunden
                SECS    : Sekunden
                MINS    : Minuten
                UNTIL   : warten bis HH:MM

Beschreibung :

Ich hatte zwei Ziele, als ich diesen Befehl programmierte :
1.) ich wollte neben den Möglichkeiten des alten WAIT-Befehls
    genauere Zeitintervalle angeben können ( eben TICKS ),
2.) außerdem sollte der Befehl möglichst kurz werden.

zu 1.)
WAIT unterstützt nun auch den Schalter "TICKS", die angegebene
Zahl stellt dann 50stel Sekunden dar. Alle anderen Optionen
arbeiten wie beim alten Wait-Befehl der WB2.0 .

zu 2.)
Ich wollte erreichen, das der Befehl nur noch einen Block auf
Diskette/Festplatte belegt. Dies wären beim FFS 512 Bytes,
beim OFS mögliche 488 Bytes. Abgesehen davon, daß man mit
KickStart/WorkBench2.0 möglichst mit FFS arbeiten sollte, paßt
WAIT ( in der jetzigen Version ) auch in einen OFS-Block.

Bekannte Fehler :

-Mit WAIT ist es  theoretisch möglich, einen Shell-Prozeß auf
 50stel Sekunden genau warten zu lassen. Leider nur theoretisch,
 denn der Aufruf ( aus RAM: ) und die Abarbeitung des Befehls
 benötigen selbst rund 0,2 Sekunden, die als ständiger Fehler
 auftreten. Die Option TICKS war für Zeitintervalle von ca. 0,5 bis
 ca. 2,5 Sekunden gedacht !

-Damit WAIT möglichst kurz wird, benutze ich die Rechenbefehle
 der CPU ( im Gegensatz zu Rechenroutinen der Math-Libs / Utility-Lib).
 Daraus ergibt sich folgende maximale Werte :
 196605000 TICKS -> 45 Tage, 12 Stunden, 15 Minuten
     65535 SECS  -> 18 Stunden, 12 Minuten, 15 Sekunden
  94370400 MINS  -> ca. 179,5 Jahre
 Darüberliegende Werte führen nur zu falschen Zeitintervallen, eine
 Fehlermeldung erscheint nicht! Allerdings dürften die genannten Werte
 für Otto-Normal-Verbraucher wohl bei weitem ausreichen. ( Ich hoffe, daß
 ich mich nicht verrechnet habe ! )

Ansonsten reagiert WAIT wie der alte Wait-Befehl. WAIT läßt sich
genauso mit Ctrl-C abbrechen und liefert die gleichen Fehlermeldungen.
Ausnahmen bestätigen die Regel: bei einer falschen Zeitangabe hinter
UNTIL wird der Einfachheit ( und Kürze ) wegen ein Syntax-Error
ausgegeben.