2FSuper zajebiste texty!/Ari FBCB Super-hiper-mega zajebiste texty! FCCA W ostatnim numerze Silesii (#13) dziaî scenowy to niestety jest chyba jakaô kpina z nas - czytelników. Artów jest tam strasznie maîo, a wiëkszoôê z nichCB niestety zaîamuje swojâ jakoôciâ i nie bardzo daje sië czytaê.CA Przodujâ w tym recenzje magów jakie sâ tam zamieszczone. Trochë mnie to wkurwiîo, wiëc postanowiîem coô o tym napisaê. Wiem, ûe po przeczytaniu tego arta pewnie stwierdzicie (a moûe juû to stwierdziliôcie), ûe trochë za bardzo sië przypierdalam. Moûe i jest to prawda, ale przecieû Silesia przoduje na kaûdych chartach jako jeden z najlepszych magów, wiëc chyba mamy prawo spodziewaê sië po niej odpowiedniego poziomu, przecieû skâdô te gîosy na chartach musiaîy sië wziâôê:). To tyle tytuîem wstëpu, przechodzë do konkretów. W Silesii znalazîy sië recenzje dwóch numerów Bigoza (#9 i #10) i dwóch numerów Nie z Tej Beczki (#7 i #7+). Niestety teksty te to doskonaîe przykîady jak nie naleûy pisaê recenzji. O ile jeszcze artykuîy o Bigozie sâ napisane w miarë sensownie, o tyle recenzje Beczki zaîamujâ totalnie. Czego moûemy dowiedzieê sië z recenzji NTB #7? Ano tego, ûe niewiele w tym magu sië zmieniîo, ûe design jest taki sam, ûe texty to dobra strona Beczki, ûe jest muzyka, której autorem jest chyba Xtd i chyba jest jakiô moduî Heatbeata. Po odlaniu caîej wody zostaje nam tyle konkretnych treôci, które majâ przybliûyê nam omawiany magazyn. Przecieû to jest kurwa ômieszne. Jak ktoô zabiera sië do recenzji to przecieû powinien coô wiedzieê o magu, jaki opisuje (wydawaîoby sië, ûe tego nie trzeba nikomu tîumaczyê, a jednak...), a tu mamy takie motywy, ûe autorowi tego "wspaniaîego" textu nawet nie chciaîo sië zajrzeê do maga, ûeby zobaczyê kto jest autorem muzyki i co jest w "bonus tracks". To jest ûaîosne, na drugi raz proponujë w ogóle nie uruchamiaê magazynu, bo i po co? Po przeczytaniu tej recenzji to wyglâda na to, ûe nie trzeba w ogóle widzieê maga, ûeby go opisaê. To moûe od razu, tacy ludzie co napisali te recenzje w Silu, bëdâ recenzowaê magi, które sië jeszcze nie ukazaîy! Napiszcie sobie od razu recenzjë na przykîad Bigoza #15, jak sië ukaûe od razu bëdziecie mogli jâ gdzieô wysîaê. A, ûe go nie widzieliôcie? Jakie to ma dla was znaczenie? Niestety, ale takie odnoszë wraûenie, ûe ten kto pisaî recenzje NTB, to chyba w ogóle nie widziaî tego maga, tylko usîyszaî coô od kumpla i nastukaî jakieô kilobajty. Równie ciekawa, o ile nie ciekawsza, jest recenzja NTB#7+. Tu to juû jest w ogóle czadowo. Przyznam, ûe do chwili gdy piszë ten artykuî nie widziaîem tego maga, a mógîbym napisaê równie "cool" recenzjë, jak ta z Sila. No bo czego moûemy sië z niej dowiedzieê? Prawie tak samo jak poprzednio, ûe autor dostaî tego maga, ûe sâ w nim arty o party i uwaga, piëkne sformuîowanie, dowiadujemy sië, ûe "jest muzyka, niewiadomo przez kogo zrobiona, ale na pewno przez Xtd". Rzeczywiôcie wszystko mówiâce zdanie i to w sumie wszystko co dowiadujemy sië o magu z tej rezenzji. Nic tylko przyklasnâê... CB Ludzie, kurwa, po co takie coô w ogóle pisaê, przecieû takie artykuîy to powinny byê raczej zamieszczane w dziale "Rozrywka", bo bardziej tam pasujâ.CA Proponujë zastanowiê sië po co i dla kogo w ogóle pisane sâ recenzje magów. Wedîug mnie przede wszystkim CBdla redakcji, która z SENSOWNEJ recenzji moûe wyciâgnâê odpowiednie wnioski, które z kolei mogâ pomóc jej w wydawaniu maga.CA Tak sië staîo, ûe od tego numeru jestem jednym z redaktorów Bigoza i zdâûyîem zauwaûyê jak pomocna jest konstruktywna krytyka. Ale jeôli recenzje majâ wyglâdaê tak jak te arty z Silesii, to w takim wypadku redakcje magów nie bardzo majâ czego w nich szukaê. Tak wiëc takie arty na pewno nie dadzâ nic redakcjom magów, myôlë, ûe sâ takûe bezsensowne dla innych czytelników, poziom i styl tego textu jest zbyt sîaby, ûeby mógî kogoô zainteresowaê. Wiëc po co wîaôciwie pisaê takie artykuîy? W tym momencie dochodzimy do wniosku, ûe niestety znowu mamy do czynienia z bezsensownymi artami pisanymi tylko po to, ûeby coô napisaê. W sumie mogîem to napisaê juû wczeôniej i od razu przejôê z tym do porzâdku dziennego, ale kurwa, przecieû takie artykuîy sâ wydawane w Silesii, czyli magu, który pretenduje do tego, aby byê najlepszym w Polsce. Dla mnie wiâûe sië to niestety z ogólnym trëdem jaki moûna zauwaûyê w magach, szczególnie tych nowych. Ludzie piszâ arty, tylko po to, ûeby coô napisaê. Niepotrzebny jest juû temat, czy jak to wyglâda z Silesii przeczytanie maga przed jego recenzjâ. Wedîug mnie jest to skutek tego, ûe mamy zbyt duûâ iloôê magów na scenie. Nie chcë sië tu zbytnio zagîëbiaê w ten problem, bo na ten temat napisano juû megabajty textu, pozwolë sobie tylko zauwaûyê, ûe teraz coraz wiëcej ludzi bierze sië za pisanie textów, co w sumie nie jest zîe samo w sobie. Problem tkwi w tym, ûe ludzie piszâ nie dlatego, ûe majâ coô ciekawego do przekazania innym, CB ale dlatego, ûeby nastukaê wiëcej kilobajtów do swojego maga. CA A przecieû takie pisanie na siîë nic nie daje, ludzie wciâû nie mogâ zrozumieê, ûe iloôê to wcale nie znaczy jakoôê, ûe jak ktoô napisze 50 kb textu, to nie musi byê to od razu coô, co wszystkich zaciekawi i poruszy. Ale niestety prawie w kaûdym magu moûemy znaleôê coô co sië nazywa "redakcyjne chartsy", czyli podliczenia kto ile napisaî artów i ile to jest kb. Takie coô to jest normalne gówno, to jeszcze bardziej motywuje ludzi do tego aby pisaê na kilobajty, jakiô "super" article writer napisze z 30 bezsensownych textów, ale cóû, figuruje na pierwszym miejscu jako gîówny artykularz, nie waûne, ûe jego artów nie daje sië przeczytaê, przecieû ON jest na pierwszym miejscu! Dla mnie jest to kurestwo nieprzeciëtne, ale wyglâda na to, ûe jestem w tym raczej osamotniony, bo jakoô prawie wiëkszoôê redakcji robi coô takiego jak "redakcyjne chartsy", a jeôli juû nie robiâ to motywujâ tym, ûe im sië nie chce, a nie dlatego, ûe to jest bez sensu. Caîe szczëôcie, ûe redakcje najlepszych magów ratujâ nas i nie robiâ tych bezsensownych chartsów. Jak dotâd zauwaûyîem, ûe tylko NTB, Fat Agnus i Pmm nie robiâ tego typu "numerów". Moûe jest tych magów wiëcej, jeôli tak to bardzo dobrze i ôwiadczy to o tym, ûe ludzie dbajâ o jakoôê artów, a nie o to, aby w swoim magu mieê jak najwiëcej kilobajtów textu. W Bigozie takûe pojawiaîy sië takie charty, ale teraz, dopóki ja mam coô do powiedzenia w tej kwestii, takiego czegoô nie bëdzie. Jest jeszcze inna sprawa. Skoro teraz kaûda nowa grupa chce mieê swojego maga, to okazuje sië, ûe sama musi sobie pisaê texty do swojego zina, bo wszyscy inni majâ juû swoje wîasne magi i tam piszâ:). W sumie to poza tym, ûe po pewnym czasie ludzie sië zniechëcâ do pisania i prawdopodobnie ogólnie do sceny nic zîego sië nie stanie. Problem pojawia sië, kiedy tego typu texty zalewajâ magi, które majâ juû swojâ renomë tak jak wîaônie Silesia. Moûe zarzucicie mi, ûe ciâgle czepiam sië tej Silesii, ale to wîaônie tam zauwaûam juû od kilku ostatnich numerów, gdzieô tak od #11 stopniowe zalewanie textami, które sâ  pisane totalnie na odpierdol. W sumie to ktoô moûe powiedzieê, ûe co mi do tego, jak nie chcë, to mogë nie czytaê, ale trochë mi szkoda, ûe bâdú, co bâdú dobry mag, schodzi powoli na psy, of coz pod wzglëdem textów, bo jeôli chodzi o wyglâd i ogólny design, to Silesia wciâû prezentuje sië najlepiej, ale co z tego, skoro nie ma tam co czytaê... Jaki wniosek moûna wysnuê z tych moich rozwaûaï? Chyba taki, ûe jeôli chodzi juû o te nieszczësne recenzje, toCB przed przystâpieniem do pisania, zapoznajcie sië najpierw z tym co chcecie recenzowaê i to nie pobieûnie, tylko w miarë dokîadnie. Drugi wniosek jest bardziej ogólny, jeôli juû chcemy coô pisaê, postarajmy sië, ûeby daîo sië to równieû czytaê...CA Jak sië komuô coô nie podoba, to of coz zapraszam do dyskusji... FDCB aRi of sCALARIs FCCA P.s. Jeszcze jedno, absolutnie nie chodzi mi o skrytykowanie tego, ûe ktoô zrecenzowaî Bigoza, wprost przeciwnie. Ja sië z tego cieszë i z tego miejsca proszë was o rezenzowanie naszego maga, szczególnie tego numeru.