Polemiki....

Na   îamach  najróûniejszych  magów  moûemy  sië  spotkaê  z  dziaîami
POLEMIKI,  FORUM  etc.  Osobiôcie  lubië  tam  zaglâdaê,  to przyjemne
poznawaê punkt widzenia danej osoby. Jak chcemy to moûemy odpowiedzieê
na  taki  artykuî,  skrytykowaê  bâdû pochwaliê. Piszâc jakâô polemikë
moûemy spotkaê sië z nastëpujâcymi faktami...

1. Napisaliômy coô na temt PC&AMIGA. Wszystkim artykuî sië podobaî, bo
skatowaliômy   PCETA  jak  tylko  moûnabyîo,  nie  uûywajâc  przy  tym
specjalny  argumentów,  piszâc  tylko  texty  w stylu: "pC to shit, pC
SUXX  etc.  Wszyscy  sië  z  nami  zgadzajâ,  jest ôwietnie i w ogóle.
Oczywiôcie  nikt  nie  próbuje kwestionowaê naszych poglâdow, przecieû
wszyscy  wiedzâ:  AMIGA  RULES!!  Nasz polemika nie staje sië w ûadnym
wypadku jakimô hitem.

2.  Napisaliômy  polemikë  na  jakiô  realnie  interesujâcy temat, np.
przedstawiliômy  sposób  rozwiâzania jakiegoô duûego, dotyczâcego duûâ
liczbë  osób  problemu.  Nasz artykuî zainteresowanym osobâ bardzo sië
podoba, czasami napiszâ oni coô na poruszony przez nasz temat, podsunâ
nowe myôli.... I w takim ôwietle przedstawiîem wam idealnâ polemikë...

3.   Zdarz   sië  jednak,  ûe  sâ  osoby,  które  napiszâ  coô  bardzo
kontrowersyjnego.  Np.  MAC  RULES AMIGA IS CRAP albo NAZI RULES. I co
wtedy  sië dzieje? Niestety niezbyt miîa rzecz, mianowicie osoby które
napisaîy  coô  odminnego  od  poglâdów wiëkszoôci, sâ krytykowane, nie
powiem inaczej, obrzucane obelgami.... Co najgorsza nie sâ krytykowane
ich  poglâdy a same osoby. Bardzo czësto nie ma uzasadnienia, dlaczego
ten  X to lamer i idiota. Np. ktoô ocenia czyjeô wypociny i mówi: "ALE
TEN...  TO  ZRÂBAÎ  SPRAWE,  JEGO  GRAFIKA  TO ISTNY SYF" Takie teksty
ciâgnâ  sië  poûniej  przez  caîy  artykuî.  I  co osoba oceniana moûe
z  takiego  pseudoartykuîu  mieê.  NIC!  Ûadnych  wniosków. A gdybyômy
wskazali  bîëdy  i  potkniëcia, to moûe byômy wpîyneli na postëpowanie
danego  delikwenta.  A  tak  to tworzymy taki artykuî- potwór, nic nie
wnoszâcy  do  sprawy.  Moûe  na  koniec posîuûë sië przykîadem znanego
wszystkim  Legionu.  Jak  wszyscy  wiedzâ,  osoby z tej grupy napisaîy
sporo  artykuîów o treôciach bardzo kontrowersyjnych. Od razu wywoîaîo
to  wielkie  oburzenie,  zresztâ  w  moim przekonaniu sensowne, bo ich
poglâdy  sâ  naprawdë  conajmniej niepoprawne. Ale wiëkszoôê artykuîów
mówiâcych  o  poglâdach  Legionistów udzerzaîy w ich samych, nie w ich
konkretne  poglâdy.  Takie  postëpowanie tylko ugruntowaîo delikwentów
w  swoich  poglâdach  i  na  pewno nie wpîynëîo na ich zmianë. A gdyby
wskazaê  im  w  którym miejscu popeîniajâ bîâd, gdzie sië mylâ, to kto
wie,   moûe   radykalnie  zmieniliby  swoje  postëpowanie.  UWAGA  dla
wszystkich  dociekliwych: NIE BRONIË LEGIONISTÓW, posîuûyîem sië tylko
przykîadem do lepszego naôwietlenia sprawy.

Moûe na koniec maîe hasîo, na podsumowanie moich wywodów:

     NIE UDZERZAJ W AUTORÓW, TYLKO W ICH POGLÂDY !!!!

 FRANCKEY / SAF

Oczywiôcie zachëcam do sensownej dyskusji...
Thanx to VON...