Amiga Link Directory

ANF News melden!

Forum

Gästebuch

Umfragen

Aminet Uploads

Archiv

Free Amiga Jobs

Newsticker

Tipps und Tricks

Unsere Partner:

AMIGA Aktuell

Karikaturen

NoRiscNoFun

Scenet

[Übersicht Kommentare]

Kommentar(e) zu: '07-Feb-2001: Neues Executive Update von Bill McEwen (Update)'

Pro Seite 5 10 20 30 50 Kommentare absteigend aufsteigend

Nur Titel anzeigen Cookies benutzen

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Alexander Müller (09-Feb-2001, 12:53) Hi, also ich will nicht nur was kaufen weil Amiga drauf steht. Ich bin auch kein "Alternativer User". Ich will schlicht und einfach ein besseres System als Windows! ---Und Amiga ist eines der besten die ich kenne!!!--- Ja schon klar Win ist inzwischen teilweise sehr gut und vor allesm die Soft dafür. Dennoch ist in manchen Punkten bis heute der Classic Amiga einfach besser! Wer sich auskennt und mit OS beschäftigt hat, wird kaum sagen Win sei das beste eher im gegenteil! -Man könnte Stundenlang weiterdiskutieren.- Platformunabhängig=revolutionär??? Wie der Winuser zu sagen pflegt:"Wozu soll das gut sein, es wird eh (fast) jeder PC für Win ausgelegt?"

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Jorge Pino (09-Feb-2001, 10:26) Windows hat wirklich lange gebraucht, bis es gut geworden ist (meiner Meinung nach erst seit es Windows2000 gibt. Denn gute Stabilität konnte sich bei mir weder Win98/SE noch WinME auf die Fahne schreiben - die Folge: BlueScreens oder Tasks die das ganze System haben abstürzen lassen, Neuinstallationen sind oft die Regel). Win2k habe ich ein einziges mal installiert und es läuft und läuft und wird auch nicht mit der Zeit langsamer, weil der ganze Systemaufbau einfach anders ist. Das Amiga nun einen guten Namen hat, liegt tatsächlich an der Community. Soviel ich weiss, sagte Bill McEwen selbst in einem Interview, das er von dieser einzigartigen Community mit hohem Fachwissen vor allem in der Programmierer- und Entwicklerszene begeistert sei. Amiga (der Name) stand schon immer dafür, etwas ungewöhnliches, was (re)evolutionäres zu erschaffen, einen Traum zu haben und diesen zu verwirklichen (in Memories of Jay G. Miner). Amiga hätte mehr werden können, wenn Commodore... aber das wisst ihr ja alle schon. Dies ist eine neue Chance und seit Fleecy & McEwen angefangen haben stehen sie wirklich gut. Wir wissen wirklich noch zuwenig, was im Hintergrund passiert... saludos jorge

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Dr.NOP (09-Feb-2001, 09:51) @Werner Bittl: > Es werden nun als Zielgruppe die Alt-Amiganer angesprochen, die halt noch an ihrem System hängen und auch gerne etliche Mark in ein neues System investieren, Hauptsache, es steht AMIGA drauf. Nun ja ... wie oft hab ich hier schon lesen müssen, daß die verbliebenen Amiga-User viel zu wenige sind, als daß man sich um ihre "Gunst" bemühen müßte? >Oder anders ausgedrückt: Manche Leute haben den Begriff AMIGA bereits so in ihr Hirn gebrannt, dass alles gekauft wird, was sich anhört und was aussieht nach AMIGA. Man sieht das doch auf den Messen; da werden ja sogar AMIGA-Tassen gekauft etc. - so ein Schwachsinn. Das ist derselbe Schwachsinn wie ein VfB-Schal oder eine rote Mütze mit Ferrari-Logo drauf ... wo ist das Problem? [Windows] >Und man muss sagen, dass es z. B. für Büroanwendungen kein besseres BS gibt. Ohne Wenn und Aber! Falsch!!! Es gibt zwar keine "wenn"-s und "aber"-s, aber was bitte hat die Qualität des OS bitte mit den Apps die drauf laufen zu tun??? Was sicher richtig ist, ist daß es für kein anderes OS so viele und umfangreiche Büroanwendungen gibt. Aber das liegt ganz einfach daran, daß der Konzern der das OS bastelt, auch gleich ein passendes Office-Paket dafür anbietet. Dann hat es wenigstens einen Sinn, sich für genau _dieses_ OS zu entscheiden. Sagt das was über die Qualität des OS? NEIN! Ist Windows deshalb das *beste* OS? NEIN!! Egal ob für Büroanwendungen oder sonstwas. Einfach "nein".

Die Bedeutung des Begriffs AMIGA (Meldung) Werner Bittl (09-Feb-2001, 09:18) Hallo allerseits! Ich möchte kurz verdeutlichen, worum es mir in meiner Aussage ging. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Amiga Inc. den Namen AMIGA nur benutzt. Würden Sie Ihr neues Betriebssystem - welches dann vielleicht "xyzOS" heißen würde - in die aktuelle allgemeine Userschaft werfen, würde das ein Flop ohnegleichen bedeuten. Es werden nun als Zielgruppe die Alt-Amiganer angesprochen, die halt noch an ihrem System hängen und auch gerne etliche Mark in ein neues System investieren, Hauptsache, es steht AMIGA drauf. Oder anders ausgedrückt: Manche Leute haben den Begriff AMIGA bereits so in ihr Hirn gebrannt, dass alles gekauft wird, was sich anhört und was aussieht nach AMIGA. Man sieht das doch auf den Messen; da werden ja sogar AMIGA-Tassen gekauft etc. - so ein Schwachsinn. Ich hoffe und denke, man versteht, worauf ich hinaus will...das ist der bekannte "GZSZ, Back Street Boys und Big Brother"-Effekt. :-) Es geht vielen Anwendern einfach hautpsächlich darum, ein alternatives Computersystem zu nutzen, welches eben nicht jeder verwendet. Wenn man sich ganz nüchtern und sachlich die Sache ansieht, ist es eigentlich völlig wurscht, ob man nun Windows oder AmigaOS verwendet, denn von der Effektivität - jetzt bitte nur softwareseitig gesehen - tun sich da nicht gerade Welten auf. Windows wird verhasst, weil es zu 90% auf den Rechnern installiert ist. Und man muss sagen, dass es z. B. für Büroanwendungen kein besseres BS gibt. Ohne Wenn und Aber! Amiga Inc. weiß halt, dass es nur eine Chance hat, wenn die alte eingeschworene AMIGA-Userschaft angesprochen werden kann. Und das wird halt gemacht. AMIGA steht dann drauf...aber mit einem Classic-Amiga wird das Ganze dann nicht mehr viel zu tun haben! Die Hardwareseite kann sowieso nicht mehr neu revolutioniert werden. Ich habe ja geschrieben, dass es viele Optionen für die Zukunft gibt und dass das Tor zur Zukunft weit auf ist. Das ist alles schon klar. Und der Amiga-One und das AmigaDE werden sicherlich auch etwas Großartiges, eben auch wegen der Multiprozessor-Fähigkeit. Aber das Ganze würde auch kommen, wenn es AMIGA nie gegeben hätte. Und deshalb bin ich der Ansicht, dass im Grunde bei allen - auch bei Gateway2000 - nur der NAME "AMIGA" interessant und sein Geld wert war. Am Classic-Amiga kann man kein Geld mehr verdienen und der Wirtschaft interessiert dieser auch nicht mehr; dem muss man sich klar sein.

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Alexander Müller (09-Feb-2001, 01:39) Hi @all! Das aktuelle Update ist wircklich sehr aussagekräfitg! Kurz zusammengefaßt heißt es etwa, bis zur Messe, an der Messe oder irgendwann danach werden wir über dies oder das mehr wissen. In dem Punkt muß ich Bill voll und ganz zustimmen. Naja ich glaube man muß das wirklich ironisch sehen. Danke noch für die Einladung zur Messe, ich hoffe es würde sich rentieren hinzufahren. Wenn wunderts das die Emotionen immer gleich so hochpeitschen, wieviel mal gabs großartige Ankündigungen und dann war alles heiße Luft oder zerplatzte wie eine Seifenblase!? Und das über 10 Jahre!!! C= eingeschlossen! Der andere Punkt sind Leute die einem mit holen sprüche auf die Nerven gehen, so alla "Vergeßt Amiga, schmeißt alles weg der alte Schrott ist out...! Nur der Name ist wichtig." So ein totaler Müll, wie kann ein Amiganer sich zu solchen Aussagen hinreissen lassen? Diese Leute beleidigen die Community, die Fans, Amiga Inc. und alle sonst die damit zu tun haben und unterschätzen absolut unser aller Potential! Wir sind eine gute Gemeinschaft haben viel erreicht und werden hoffentlich auch noch viel erreichen! Ich habe auch ein gutes Gefühl! Ich glaube AmigaDE wird kommen! Denn wenn die Verträge usw. die uns bekannt sind alle stimmen, was glaubt Ihr würden die Kunden mit Amiga machen wenn DE nicht käme? Da wären wohl einige einflusreiche Leute ziemlich sauer und da gehts um Geld, um viel Geld! Ich finde im übrigen 3.9 in ordnung, mal ehrlich so bahnbrechend waren die Unterschiede zwischen W95, 98 und ME auch nicht, von den viele Zwischenversionen ganz zu schweigen. Wer wartet eigentlich auf den AmigaOne? (Amiga ist Softwarefirma!) Den Gibts doch schon lange, man braucht sich ja nur den nächsten Aldi PC zu kaufen, das Betriebssystem kann man ja immer noch nachrüsten. @Werner Betriebssystem werden viel entwickelt, schon richtig und wieviele davon landen auf dem Müll??? Wir müssen wieder zu unserer alten stärke finden und zwar "Amiga ist der beste Computer den es gibt!", nicht nur als spruch, auch in der Wirklichkeit! Gruß Alex!

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Alex Klauke (09-Feb-2001, 00:00) AmigaDOS wäre richtiger gewesen, geb ich ja zu, Sven ;-) (2. Absatz im caos.html, musste ich auch noch mal lesen..) Wenn CAOS es zum AmigaOS gebracht hätte, hätte daraus sowas wie 'Elate' werden können (war ja an Unix orientiert, und Verzeichnisse wie '/exec/lib' erinnern mich fast an's aktuelle SDK..). Schade, das die *nix-Anfänge bei der Amiga OS-Entwicklung fast vergessen sind, dann wäre das Gezeter wohl nicht so laut gewesen (erst gegen Linux, dann Elate), na ja... Ciao, Alex

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Sven Drieling (08-Feb-2001, 21:35) Hallo Alex, > (Wurde AmigaOS damals (1984/85) von Grund auf neu entwickelt > (oder basierte es doch auf TripOS))? Ja, das AmigaOS wurde damals von Grund auf neu entwickelt. Tripos(Shell, Shell-Befehle, dos.library) kam erst seit spät dazu, weil CAOS nicht fertig wurde. http://www.thule.no/haynie/caos.html http://www.perihelion.co.uk/ (Tim King, Tripos) tschuess [|8:)

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Sedat (08-Feb-2001, 20:41) Hallo, Ich wollte es nicht so ausdrücken wie ich gestern geschrieben habe. ....... Hoffen wir alle das beste egal was. Bis bald SEDAT

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Alex Klauke (08-Feb-2001, 20:06) Wenn man das so liest bekommt man ja die Pimpernellen.. Der eine oder andere sollte noch mal überdenken, was er so geschrieben hat. Genug Emotion für jetzt, ich sollte damit auch aufhören. Also ein paar Fakten (auch wenn's niemanden interessiert): 1. Amiga ist eine Software-Firma. Software verzögert sich ab und an. Schade, aber nicht zu ändern (wie lange wartet Ihr schon auf Duke Nukem 4ever, Black&White, wann sollte W95 urspünglich erscheinen??) 2. Amiga ist ein Startup (Anfang 2000). Wie vielen Startups am NM geht es finanziell wirklich gut?? 3. AmigaDE basiert auf Elate und erweitert es (erheblich). (Wurde AmigaOS damals (1984/85) von Grund auf neu entwickelt (oder basierte es doch auf TripOS))? 4. Der Kernel kann in 2 Monaten auf einen neuen Prozessor portiert werden und die Grafikkarte für den AmigaONE ist noch gar nicht auf dem Markt. Sieht es wirklich so schlecht aus mit der Unterstützung neuer HW? Und und und.. Vergesst nicht die ;-) mitzulesen. Wir wissen einfach noch viel zu wenig, was AmigeInc. noch im Köcher hat. Das ist bis jetzt aber meine einziger grosser Kritikpunkt(die Öffentlichkeitsarbeit) und das wird sich auch erst ändern, wenn sie wirklich nichts rausbringen (wovon ich persönlich nicht ausgehe.. ;-)) Ciao Alex

Neues Executive Update von Bill McEwen (Meldung) Dr.NOP (08-Feb-2001, 17:37) @David Scheibler: Das isses! Genau DAS ist es, was viele hier an alte Amiga-Zeiten erinnert, und weshalb auch Vergleiche mit der Amiga-Vergangenheit gezogen werden!

1 2 3 4 ->