Amiga i pisanie tekstów czëôê II - Word Processing ] ]]ENTER]Amiga i pisanie tekstów ]] Tematem dzisiejszego artykuîu bëdâ tzw. word processory oraz samo sedno artykuîu. Te pierwsze, to programy umoûliwiajâce nie tylko wklepywanie tekstów, ale przede wszystkim pozwalajâce ten tekst w wybrany przez nas sposób sformatowaê, wybraê czcionki, ubarwiê ewentualnie rysunkami. Obecne word processory sâ wîaôciwie maîymi programami DTP. Aczkolwiek, nowoczesne programy DTP sâ bardziej zaawansowane i majâ wiëcej opcji zwiâzanych raczej z samym wydrukiem, natomiast procesory tekstu raczej majâ poîoûony nacisk na sam tekst. Z zaîoûenia od procesorów tekstu nie wymagamy tego, aby byîy to programy maîe. Wîaôciwie w tej chwili na Amidze liczâ sië tylko Final Writer 5 i Wordworth 5 (oraz wersja 6 na PPC). Osobiôcie uûywam Wordwortha, i muszë przyznaê, ûe wcale nie ustëpuje on pecetowemu Wordowi, który, niestety, moûna przedîoûyê jako wzorzec. Wydruki z pomocâ wîasnych drajwerów firmy Digita sâ îadne, wyciskajâ maksimum z drukarki, przy rozsâdnej prëdkoôci. Polskich programów tego typu raczej nie ma. Dlatego teû w Wordwoth nie ma i polskiego sîownika, który by sië przydaî, oraz edytora równaï. Tych rzeczy jedynie brakowaîo mi w porównaniu z Wordem. Owszem, jest program EqED, ale po pierwsze korzysta on z MUI (co jeszcze moûna by przeboleê), ale oferuje on teû swoje wyniki w postaci obrazka IFF. Skalowanie czegoô takiego potem w dokumencie jest juû delikatnie mówiâc ograniczone. Tyle w kwestii wstëpu. Mamy juû jakieô edytory i procesory. Powiedzmy, ûe wybraliômy sobie zestaw CED i Wordworth. Jeûeli mamy do napisania coô niedîugiego, a zaleûy nam na îadnym wydruku, korzystamy od razu z Wordwortha. Natomiast, jeôli mamy coô dîuûszego do napisania, zalecam uûycie najpierw CED-a. Taki tekst nie zawiera bajerów, ale duûo îatwiej jest go poprawiaê, a dodatkowo, im wiëcej miejsca zajmuje dokument w word-procesorze, tym dîuûszy jest czas odôwieûania i prawdopodobieïstwo "sypniëcia" sië czegoô. Kiedy mamy uruchomionego samego CED-a, to ryzyko mamy zmniejszone do minimum. Piszâc tekst nie zapominajmy robiê akapitów (wciëê), spacji za znakami interpunkcyjnymi (waûne!), oraz uûywaê nawiasów przyklejonych do tekstu, tzn: ma byê: (coô w nawiasie) a nie: ( coô w nawiasie ) Ponadto dobrze jest teû robiê odstëpy jednoliniowe miëdzy poszczególnymi akapitami. To sâ takie uwagi edycyjne, które potem zaprocentujâ. Dobrze jest sië przyzwyczaiê do tej konwencji. Czëstym doôê problemem podczas pracy z tekstami, staje sië kîopot z koïcem linii. Otóû przy przenoszeniu tekstu napisanego w edytorze, do procesora, czasem okazuje sië, ûe na koïcach linii pojawiajâ sië znaki, które procesor traktuje jak koïce akapitów. Formatowanie takiego tekstu jest potem nieco kîopotliwe. Naleûy dlatego zawczasu dowiedzieê sië, w jaki sposób zapisuje tekst nasz edytor i zaopatrzyê sië w konwerter (np. APC), chyba, ûe procesor tekstu oferuje odpowiedni filtr podczas importu tekstu. Tym razem krócej trochë, ale wîaôciwie temat sië wyczerpaî. Przynajmniej jego ogólna czëôê. W nastëpnym odcinku przyjrzymy sië bliûej programowi Wordworth 5 i wykaûemy, ûe nie jest wcale gorszy od Worda. ]ENTER]Marty