»03,193,053,SM_CLP/13.CLP Roswell raz jeszcze Acid/Twilight Jest to temat rzeka. Poruszany wiele razy na îamach wielu magazynów, nie tylko tych profesjonalnych, ale naszych, rodzimych, scenowych magów. Ot, chociaûby w artykule Quetzalcoatla "Kim lub czym sâ - moje trzy grosze". Prawdë mówiâc ten artek, parë ksiâûek i film wyemitowany na katowickiej "trójce" zainspirowaîy mnie do napisania wîasnego artykuîu na wyûej wymieniony temat. W czëôci bëdzie sië on opieraî wîaônie na wspomnianym przeze mnie filmie. Tytuî oryginaîu brzmi "Alien autopsy: fact or fiction?", a polski lamerski odpowiednik "Roswell - czy istoty pozaziemskie odwiedziîy Ziemië?". Film wedîug mnie nie jest ani zîy, ani teû wybitny. Na uwagë zasîuguje fakt, ûe jest obiektywny i nie narzuca ûadnych poglâdów widzowi. Materiaîy w nim zawarte dajâ wiele do myôlenia. Do caîoôci doîâczone sâ zdania ekspertów (lekarze, filmowcy, detektywi itp.) i ôwiadków zdarzeï moûe nie samego wydarzenia w Roswell, ale tego, co staîo sië póúniej. Nie jest potrzebny za to "talk show'owy" klimat - Ôwiadkowie zdarzeï rodem z "Na kaûdy temat". :> Ale nie o w formie miaîem pisaê. Waûniejsze przecieû jest treôê. Sporâ czeôê filmu zajmuje sîawna sekcja zwîok obcego. Ukazane sâ "ciekawsze" fragmenty, a w miëdzyczasie opinie ludzi, znajâcych sië na rzeczy. Wspomniano takûe o domniemanych czëôciach pojazdu obcych. Na pierwszy plan wysuniëta jest jednak sama sekcja. Zdania patologów na ten temat sâ w miarë zgodne, tzn. nikt nie zaprzecza, ûe nagranie z sekcji jest oszustwem. Kilku lekarzy wypowiadziaîo sië w kwestii prawdziwoôci przeprowadzanej sekcji. Wszystkie czynnoôci ukazane w autopsji sâ jak najbardziej zgodne z rutynowymi zadaniami lekarzy-patologów. Co do tego nie ma ûadnej wâtpliwoôci. Sekcja obcego jest najnormalnieszâ sekcjâ zwîok (z lat czterdziestych oczywiôcie). Nie gra róûnicy to, ûe obiektem badaï nie jest czîowiek. Nieco kontrowersyjne sâ natomiast zdania na temat samego obcego. Istniejâ dwie moûlwoôci: albo "obiekt" jest rzeczywiôcie obcym, albo jest to bardzo zdeformowany czîowiek. Ta druga teza zostaîa póúniej odrzucona. Sugerowano, ûe rzekomy obcy, to czîowiek z zespoîem Turnera (tak sië to chyba pisze? ;>), na co wskazywaîy by wielka gîowa, brak typowych narzâdów pîciowych, czyli zwykîe niedorozwiniëcie pîciowe. Nie tîumaczyîo to natomiast polidaktylii - szeôciu palców u wszystkich koïczyn - oraz nietypowych organów wewnëtrznych. Oglâdajâc owâ tajemniczâ sekcjë moûna dojrzeê wszystkie wyûej wymienione szczegóîy budowy ciaîa, îâcznie z wnëtrznoôciami. Rzekomy obcy nie posiada, na przykîad, ukîadu pokarmowego (przynajmniej nie takiego, jaki mamy my), a jego mózg, ma caîkiem innâ barwë i ksztaît, niû nasz. Byî czarny, na filmie wydaî sië mniejszy od ludzkiego, co sië jednak nie zgadza z rozmiarami gîowy. Co na to lekarze? Poszli na kompromis, stwierdzili, ûe istota poddawana sekcji nie jest dowodem na istnienie innych cywilizacji. Nawet nie wiadomo, czy rzeczywiôcie byîa ûywâ istotâ. W kaûdym razie na pewno nie mamy do czynienia z czîowiekiem. Nigdy nie spotkano sië z takim nagromadzeniem defektów genetycznych, chociaû teoretycznie jest to moûliwe. Zaîóûmy jednak ûe badany "obiekt" jest w rzeczywistoôci mógî byê bardzo zdeformowanym "czîowiekiem". Chociaû ciëûko uwaûaê za czîowieka istotë tak róûnâ od nas. Tak wiëc mamy troszkë dziwniejszego, pokrojonego "czîowieka". W takim razie dlaczego caîa afera z Roswell dotyczy obcych, a nie, powiedzmy, eksperymentów na ludziach. Odpowiedzi sâ dwie: chodzi o pieniâdze - na tak sensacyjnym materiale filmowym moûna sië dorobiê fortuny, niezaleûnie od poglâdów na temat filmu. Niewaûne jest czy badana istota miaîaby byê czîowiekiem, czy obcym. Film jest i trzeba go sprzedaê; moûliwoôê druga to manipulacje w rzâdzie - chëê zatuszowania niehumanitarnych eksperymentów na ludziach. W koïcu mëczenia ufoka, to nie to co mëczenie czîowieka. Na to drugie wiëkszoôê ludzi nie zgodziîaby sië. Jednak to nie bardzo trzyma sië kupy. Nie dotyczy bezpoôrednio wypadku w Roswell. Tam byîa mowa o katastrofie UFO lub, jak podajâ agencje rzâdowe - katastrofie balonu meteorologicznego. Nie doszukujemy sië w tym ûadnych nawiâzaï do eksperymentów na ludziach. Pozostaje chyba ryzykowne stwierdzenie, ûe sekcja jest prawdziwa lub, ûe chodzi o pieniâdze, ale o tym dalej. A co jeôli chodzi o samo wydarzenie? Obeznani w temacie bëdâ wiedzieê o co chodzi, jednak dla tych, którzy nie sâ zorientowani w tych klimatach (sâ tacy?) postaram sië w skrócie przybliûyê to zdarzenie. Otóû póî wieku temu w pobliûu lotniczej bazy wojskowej w miasteczku Roswell rzekomo rozbiî sië Niezidentyfikowany Obiekt Latajâcy. Na miejsce wysîano natychmiast odpowiednie ekipy w celu bliûszego zbadania wypadku. Na miejscu zastano (wedîug nieoficjalnych oôwiadczeï osób zwiâzanych w róûnym stopniu z tym incydentem) uszkodzony pojazd obcych, oraz trzy istoty. Tu nastëpuje pewna sprzecznoôê. Niektórzy twierdzâ, ûe dwie istoty byîy martwe, trzecia natomiast wydawaîa sië krzyczeê z bólu, pîakaê, moûe nie w ten sposób w jaki my to rozumiemy, ona po prostu cierpiaîa. Wedîug innych zeznaï, na miejscu zastano trzy ûywe istoty, takûe "pîaczâce", ôciskajâce czarne pudeîka. Jedno podobno udaîo sië wybiê poprzez uderzenie obcego kolbâ karabinu przez jednego z ûoînierzy. Która wersja jest bardziej "oficjalna" - tego nie wiem. Byê moûe te rozbieûnoôci wynikajâ z czasu przybycia na miejsce pewnych osób. Poza tym nie naleûy zapominaê, ûe zeznania uzyskano od dzieci ûoînierzy pracujâcych wówczas w Roswell, lub ûoînierzy, ale nie zwiâzanych bezpoôrednio z incydentem (rzeczników prasowych i innych "wtajemniczonych" oficerów). Ciaîa przewieziono do hangarów, czëôci NOLa uprzâtniëto. Do wiadomoôci publicznej podano, ûe baza w Roswell jest w posiadaniu "latajâcego spodka" (jak ja nienawidzë tego okreôlenia B< ). Przy czym dalsze losy ciaî obcych i szczâtków ich pojazdu sâ nieznane. Dziwna wydaîa sië kolejna wiadomoôê podana prasie przez tâ samâ agencjâ rzâdowâ w Roswell: UFO to jedynie plotka - znaleziono balon meteorologiczny. To juû jest co najmniej dziwne. Niemniej moûe sîuûyê pewnej manipulacji opiniâ publicznâ - jest to po prostu klasyczna dezinformacja. Jedna z tez na ten temat, przedstawiona w "Alien autopsy: fact or fiction" mówi, ûe w Roswell rozbiî sië pojazd obcych, wiadomoôê o tym podano bardzo szybko, aby caîa sprawa nabraîa wielkiej wagi, w koïcu obszar naleûaîo zabezpieczyê. Wiadomo, ûe w pobliûu bazy znajduje sië miasto, a ciekawskich nie brak. Natomiast "poprawka" mówiâca o balonie meteorologicznym sîuûyîa juû dezinformacji. Zostaîa przyjëta za oficjalnâ i w ten sposób incydent nieco ucichî. Do czasu gdy dowiedziano sië o nagraniu sekcji zwîok obcego. Problematyczne jest samo nagîe pojawienie sië filmu. Zakîadajâc, ûe film nie jest mistyfikacjâ, zostajemy w martwym punkcie. Nie sâ bowiem jasne powody "faîszerza" poza tymi, które wymieniîem wyûej, czyli chëê zdobycia pieniëdzy, albo kolejna próba dezinformacji w celu ukrycia badaï na ludziach. To drugie, jak juû wspomniaîem odpada - nie pasuje do caîej reszty. Wiëc jednak pieniâdze? Byê moûe... Koszt wyprodukowania falsyfikatu tak doskonaîego jakim jest "Alien autopsy" byîby ogromny. Zasiëgniëto wiëc porad fachowców, którzy stwierdzili, ûe wykonanie takiego filmu jest prawie moûliwe... zakîadajâc, ûe ma sië odpowiednio spreparowanâ kukîë. Ale to nie jest takie îatwe. Wedîug ludzi znajâcych sië na rzeczy bardzo trudno jest wykonaê symulacjë ciëcia skóry, nie wspominajâc juû o zadbaniu o szczegóîy takie jak: realistycznie pîynâca krew, czy teû zachowanie wilgotnoôci wnëtrza ciaîa. W dzisiejszych czasach fachowcy zajmujâcy sië dziedzinâ "podrabiania" ludzkich ciaî napotykajâ wiele przeszkód, dotyczâcych w gîównej mierze materiaîów z jakich miaîoby byê wykonane ciaîo. I tak pseudoskóra wykonana jest z silikonu, a o "emulacji" organów wëwnëtrznych w ogóle moûna zapomnieê. Jest to niewykonalne z powodów finansowych. Da sië zrobiê, ale kto ma na tyle duûo pieniëdzy, aby sië zabawiaê w produkcjë filmów, takich jak nasze nagranie z sekcji? Zajmijmy sië jeszcze jednâ rzeczâ. Wiek filmu. Okreôlono go na 70, 50 lub 30 lat. Badanie przeprowadzano na podstawie kodów zawartych w negatywie. 70 lat? To chyba trochë za duûo. Zatem film mógîby byê stworzony 50 lub 30 lat temu. Za pierwszym przemawia wyglâd sali, w której prowadzona jest sekcja. Przedmioty pasujâ do do lat czterdziestych, takûe zabiegi wykonywane (ciëcie czaszki za pomocâ rëcznej piîy ;>) w rzeczywistoôci byîy praktykowane w tym czasie. Jak wiadomo, wszystko moûna sfaîszowaê. Zatem nie wyklucza nakrëcenia filmu w latach szeôêdziesiâtych. Niemniej jest to ciâgle 30 lat wstecz, a wtedy technika byîa na niûszym poziomie niû teraz. Szansa wykonania tak doskonaîego faîszerstwa jest równa niemalûe zeru. W takim razie film... jest prawdziwy. Nie moûna powiedzieê, ûe na pewno, ale wiëcej argumentów przemawia na "tak". A co ze szczâtkami NOLa? Poôwiëcono im takûe trochë czasu w programie choê nie tak duûo jak sekcji. Nie zostaîo ich zbyt wiele. Reszki pojazdu obcych albo zostaîy zniszczone, albo leûâ gdzieô zamkniëte. Dokument wspomina o dziwnych metalach i czëôciach kadîuba, takûe z nieznanych stopów. Przedstawione sâ "rynienki" w których umieszczone sâ znaki, wyglâdajâce na pismo. Czym sâ naprawdë, tego nie wiemy. Zaciekawiîy mnie rzekome stery NOLa - pîyty z wyrzeúbionymi miejscami na dîonie (szeôciopalczaste!). Problemem jest stwierdzenie w jaki sposób kierowano pojazdem. Nie stwierdzono sterów jako takich, takûe ûadnych przycisków odznaczajâcych kierunki. Sterowanie poprzez myôli? Hmm... Roswell pewnie przez dîugi czas pozostanie tajemnicâ. Mam nadziejë, ûe doûyjemy czasów, kiedy wszystko wyjdzie na jaw. Mam nadziejë takûe, ûe znajdzie sië osoba, która wytîumaczy dlaczego przez tyle lat ukrywano te zdarzenia. Nie chodzi to bynajmniej o katastrofë pojazdu obcych. To mogîo byê cokolwiek, ale dlaczego jest to tak waûne, skoro jest ukrywane? Czasami wydaje mi sië, ûe jesteômy spoîeczeïstwem marionetek, a dyryguje nami kilku ludzi, myôlâcych, ûe jesteômy ôlepi... Nie dajmy sië! Acid/APX+DXP