Albert Einstein --------------- Albert strøk i fagene fransk, engelsk, zoologi og botanikk. Og uten eksamen kom han ikke inn på noe universitet. Men han hadde overlegne kunnskaper i matematikk, så den tekniske skolen Eidgenossiche Technische Hochschule i Zurich ville ta ham opp som elev hvis han sto til en opptaksprøve. Han strøk med glans! Det kan ellers fortelles at Albert røk i tottene på lærerne, og gikk aldri på forelesninger. For han ville holde seg unna 'uviktigheter'. Denne mannen er det altså som endret vår oppfatning om verden og universet på en revulosjonerende måte. Noen påstår at Albert oppfant relativitetsteorien. Men dette er ikke helt sant. For han brukte et gammelt prinsipp; Relativitetsprinsippet. Det var det Galileo Galilei (1564-1642) som sto bak. Dets innhold er; "All jevn bevegelse er relativ og kan ikke oppdages uten en sammenligning med et ytre punkt". Du kan altså ikke oppdage om du står stille eller beveger deg jevnt med konstant hastighet uten å se ut. Dette overførte Albert til også å gjelde lyshastighet; en som reiser med lysets hastighet med et speil foran seg, vil kunne se sitt eget speilbilde. Han endret riktignok et par andre ting i samme slengen: de gamle ideene om tid, lengde, masse og hastighet måtte han forkaste og erstatte. Nåja, Albert hevdet at uansett hvordan lyset forplanter seg når en står stille, så vil det forplante seg på akkurat samme måte når du beveger deg. Dette er ok, jeg har ingen argumenter mot dette. Han sa også; "lys forplanter seg alltid i tomt rom med en bestemt hastighet, c, som er uavhengig av bevegelsestilstanden til legmene som sender ut eller tar imot strålene". En iakttager på bakken må se at lyset beveger seg med samme fart som en iakttager i bevegelse. Greit nok. Alle kraftvirkninger (solstråler, mikrobølger osv.) trenger tid på å nå fra ett sted til et annet.. Det finnes med andre ord ingen momentane kraftvirkninger i naturen, så det må finnes en største mulige hastighet for kraftvirkninger. Greit nok. Men det er noe som den godeste Albert misser på! Han mener at lyshastigheten er den høyeste hastighet (kraftvirkning). Men i dag har vi bevis på at dette ikke er tilfelle. Nemlig svarte hull. Svarte hull? Hva så? vil du vel spør meg nå. Det som er så fint med svarte hull, er at de viser at det finnes kraftvirkninger som er kraftigere enn solstråler. Dette betyr også at lyshastigheten ikke er den høyeste mulige hastighet. Svarte hull er ikke stjerner hvor kraftvirkningene er like store som lysets, slik at lyset bar blir holdt igjen. Slike stjerner kalles grå hull. I svarte hull derimot så forsvinner lyset tilbake til selve stjernen. Men at det finnes kraftvirkninger som er sterkere/raskere enn lysets, betyr ikke at det ikke finnes en største mulige hastighet. Lyset bruker ca. 8 minutt fra soloverflaten og hit (hvis jeg ikke husker feil). Men kan dette være største mulige hastighet? Nei. Det er jo hele 8 minutt, det er rom for høyere fart. Nå er det jo ikke særlig praktisk å reise i over lyshastigheten på en slik kort tur. Men sett at jeg skal herfra til et sted 94 billion km (10 lysår) herfra. På en slik reise reiser en person i 3 million km/s. Dette er 10 ganger lysets hastighet. Han ville altså brukt 1 år på å komme frem. Og det uten å true tiden.Han vil altså ikke komme frem øyeblikkelig, og regelen om at det ikke finnes momentane kraftvirkninger gjelder fremdeles. En som reiser i 10 ganger lysets hastighet, vil bare bruke 4,8 sekund på avstanden fra solen til jorden. Jeg slutter av dette at den største mulige hastighet for *alle* kraftvirkninger er relative. Det er den vanlige relativitetsprinsippet som gjelder. På samme måte som Newtons formel (a=F/m) bare gjelder på jorden, så gjelder Einsteins formel kun innenfor et stjernesystem. Såsant stjernen ikke er blitt et grått eller svart hull. Jeg er ingen matematiker, så jeg kan ikke lage den formel som gjelder for tilfeller over lyshastigheten. Til det trenger jeg hjelp... Men poenget mitt er at Einstein tok feil i sin antakelse om at lyshastigheten var noe absolutt, en fysisk grense. Det er heller ikke noe problem å kjøre i samme hastighet som lyset. Jeg vil også avlive en overtro som sirkulerer blandt mange. Noen tror nemlig at gjenstander som nærmer seg lyshastigheten, vil få større utstrekning. Men dette stemmer ikke. Det som skjer, er at massen (vekten) øker. Vekten kan dog ikke bli uendelig. For i så vall ville vår sol ha hatt uendelig masse... Så muligens finnes det en største mulige masse for en gjenstand. Svarte stjerner (eller hull) har heller ikke uendelig masse (for i så tilfelle ville vi forlengst blitt slukt av en). Oppsumering; Ingen gjenstand eller kraft kan bruke 0 (null) tid på å komme fra stedet A til B. Ingen gjenstand kan veie uendelig mye. Ingen gjenstand eller kraft kan være uendelig lite. Ingen kraftvirkning kan ha uendelig mye kraft. Det første punkt viser at tidsreiser bakover i tid er umulig. Det andre punkt viser at galaksene umulig kan ha vært samlet på ett sted. Tredje punkt viser at svarte stjerner ikke er hull, bare svært små. Det siste viser at universet er fritt; det vil ikke falle sammen. Alt dette viser at Big Bang teorien er feil. Hilsen Odd Bergsagel, © 1994 0507 @