From Computer Sweden, Issue 17, 95 ------- Ledaren ----------------------------------------------------------- Win 3.3 slår ut OS2 (Warp) Räkna med att det sitter ett gäng OS2 killar på IBM i Kista och sliter hår i förtvivlan. De har alla trumf på hand, ändå lossnar det inte för OS2, utan alla snackar Windows. De har en bra produkt, som behövs och som har ett mycket konkurrenskraftigt pris. Värste konkurrenten Windows 95 drabbas av rader av förseningar. Dessutom dyker det upp larmrapporter om att DEN NYA WINDOWS-VERSIONEN INTE ALLS HÅLLER VAD DEN LOVAR. DEN BYGGER PÅ GAMLA DOS OCH KLARAR INTE MULTIKÖRNING. Ändå är det som förgjort att sälja OS2. Användarna verkar ha bestämt sig att välja Windows 95 vad som än händer. Det senaste ryktet säger att IBM SKA LÄGGA NER ELLER SÄLJA OS2. Högste bossen Gerstner har fått ordning på det mesta inom jätteföretaget, men OS2 lyckas han inte få fart på. Och Amerikanska företagsledare är inte kända för sitt tålamode med olönsamma projekt. Nu verkar ju dessutom Warp försvinna allt mer. Namnet är bara OS2. Just namnbytet till Warp var en viktight del i försökan att poppa upp OS2. Nytt namn, ny image, nya användare. Lite Cyber i det IBM-grå helt enkelt. Den som kan sin IBM-historia ser flera tecken som talar mot OS2. I dagarna rullar den sista PS2-datorn från IBMs fabriker och MCA-bussen håller på att avvecklas. Det går illa för årsbarnen: 1987 lanserade IBM de tre benen för sin framtida PC-strategi: PS2, MCA och OS2. En av dem lever vidare. Frågan är hur länge. För att inte dränkas i brev från upprörda OS2-användare ska jag tillägga att OS2 ÄR bra. Och det är många som köper. Min poäng är att OS2 inte säljer tillräckligt bra. De flesta PC-användare har inte brytt sig om att köpa OS2 , i stället väntar de på Microsofts nästa Windows-version. Tro inte heller att jag försvarar Microsoft. NÄR JAG LYSSNAR PÅ MICROSOFTS SVAR PÅ KRITIKEN MOT WINDOWS 95 FÅR JAG EN DEJA VU UPPLEVELSE. DET KÄNNS SOM JAG HÖRT ALLT FÖRUT. KOMMER DU IHÅG NÄR DET VAR WINDOWS NT VI VÄNTADE PÅ? HUR NT SKULLE RYMMAS I EN VALING PC OCH SLÅ UT OS2. NÄR SEDAN NT ÄNTLIGEN KOM KRÄVDES KRAFTFULL PROCESSOR, 16 MB MINNE OCH DET FANNS INGA PROGRAM. NT VAR HELT PLÖSTLIG ETT SYSTEM FÖR SERVERN I NÄTET, NÅGOT HELT ANNAT ÄN VAD SOM UTLOVADES FRÅN BÖRJAN. NU FÅR JAG KÄNSLAN AV ATT WINDOWS 95 BLIR ALLT MINDRE AV DET "PARADIGMSKIFTE" SOM SÅ MÅNGA TALAT OM. I STÄLLET BLIR DET ALLT MER EN VANLIG UPPGRADERING AV WINDOWS. VARFÖR INTE KALLA DET WINDOWS 3.2? Lars Dahmen LD@idg.se Chefredaktör, Ansvarig utgivare, Computer Sweden, Årgång 13 NR 17 ------- Windows 95 bygger andå på MS-DOS ---------------------------------- Windows 95 har länge framhållits som ett helt nytt operativsystem som inte bygger på MS-DOS. Detta stämmer inte, vilket författaren och programmeraren Andrew Schulman visar i sin senaste bok, Unauthorized Windows 95. Varje program som startas i Windows 95 anropar till exemple en DOS-function för att skapa en PSP (program segment prefix). Ändå sedan Microsoft började tala om Windows 95 har det hävdats att det nya operativsystemet inte längre bygger på MS-DOS, utan är helt omskrivet från grunden. Det här stämmer inte. I boken Unauthorized Windows 95 av Andrew Schulman (IDG Books) avslöjar författaren att Windows bygger lika mycket på MS-DOS som Windows för Workgroups 3.11. Bland annat visar Schulman att varje program som startas från Windows 95 - oavsett om det är ett DOS-program, ett 16-bitars eller 32-bitars Windows- program - anropar DOS funktioner som går i real mode (icke syddat läge) för att hantera PSP. PSP står för program segment prefix och är en datastruktur i DOS. Varje DOS-program har en PSP, som används för identifiering av programmet. Det här innebär att alla program som startas anropar traditionella MS-DOS funktioner, vilket tar extra tid. Även kärnan i Windows 95, som är 32-bitars, anropar 16-bitaskod. En nackdel med att gå över i icke syddat läge är att det tar tid för processorn att byta läge. Om operaivsystemet vore skrivet helt för skyddat läge skulle det bli snabbare. Microsoft påstor inte heller i dokumentationen till Windows 95 att operativsystemet inte bygger på MS-DOS. Där framgår det bara att Windows 95 är ett komplett, integrerat operativsystem, som inte kräver en separat version av MS-DOS. Det kan betyda att MS-DOS ingår i Windows 95 och att Microsoft bara bytt namn på operativsystemet och kallar det Windows 95. Karl-Henry Martinsson, Computer Sweden, Årgång 13 NR 17 ------- This document was made using an Amiga 4000, Epson Scanner + ImageFX, Omni OCR software. Amiga, real multitasking, multiprocessing, autoconfig, integrated graphic memory, integrated sound support and much more and all these since 1985. Henrik Jensen, Editor-In-Chief, AmyNews 95 Yes, I switched from IBM to Amiga and that was the best thing that I have done in my life. My current IBM setup: IBM-compatible PC, PCI, Pentium 90 MHZ, 32 MB memory, 2 GIGA BYTE of SCSI II harddrives, MAG MX17F monitor, SoundBlaster Pro 16 sound card, Nine 9GXE64 Pro (4 MB) graphic processer, NEC 4Xe 600 KB/s CD-ROM, Windows 3.11 and all these in use, the system is as slow as my not accelerated Amiga 1200. Windows sucks my hardwares.