Forum
|
Forum
|
Genesis kostet in der Vollversion einzeln 98 DM, die Aminet-Programme sind keine Vollversionen...
Es ergibt sich also folgende Rechnung:
| Aminet-CD | 20,00 DM |
| Genesis | 98,00 DM |
Macht zusammen 118 DM! Und Du beschwerst Dich, weil Du für alles zusammen nur 89 Mark zahlen mußtest und als Bonus auch noch einen Annex-Titel bekommen hast?
Warum welches Programm in das OS integriert wurde, wurde von H&P bereits mehrfach deutlich und öffentlich bekanntgegeben. Also vielleicht einfach mal zuhören! Man kann nicht einfach ein xy-Programm aus dem Aminet auf die AmigaOS-CD kopieren, und fertig - nein. Die Programmierer müssen mit Haage & Partner zusammenarbeiten, damit ihre (oftmals) Systemeingriffe ins Betriebssystem integriert werden. Zusätzlich müssen auch die Sourcen offengelegt werden, damit H&P im Bedarfsfall auf Fehler reagieren und sie beseitigen kann! Würde das der Programmierer von xy machen und nicht lieber sein Programm als Shareware vertreiben, spricht nichts gegen weitere "Systemtools"!
Daß Amiga Inc vier Wochen vor Weihnachten feststellt, daß sie der Amiga- Gemeinde nichts zu präsentieren haben, kann nicht H&P angelastet werden. Nur ihnen ist es zu verdanken, daß in so kurzer Zeit überhaupt ein so fehlerfreies Produkt zustande kommen konnte. Die Zeit, einen MPEG-Player (fehlerfrei) zu schreiben, ist nicht vorhanden gewesen, und seien wir ehrlich, wäre von Amiga Inc auch nicht finanziert worden!!!
AmigaOS 3.9 ist definitiv kein BoingBag 2, das mittwerweile frei erhältlich ist. In dem Punkt gab es NIE eine andere Aussage. Daß in den Newsgroups etc. den Falschaussagen mehr Wert beigemessen wird, als H&P, ist den Leuten selbst zuzuschreiben!
Man kann eine positive oder negative Meinung zu AmigaOS 3.9 haben, aber ein Programm einfach nur schlecht machen, ist keine objektive Beschreibung. Nicht AmigaOS 3.9 ist schlecht, sondern in diesem Fall die Vorgehensweise von Amiga Inc - also sollte man die Sache mal aus der "richtigen Richtung" betrachten!
Bereits die unqualifizierten "Ersten Eindrücke" von Gernod Schomberg in AMIGA aktuell 01/2001 waren eine Zumutung. Er hätte nur mit dem OS arbeiten müssen, um mehr sagen zu können, als es nur schlecht zu machen. [In dem Punkt muss ich meinen engagierten Mitarbeiter Gernod in Schutz nehmen. Er hat seinen Artikel bewusst nicht als »Testbericht« verfasst, sondern seine persönlichen Eindrücke geschildert und argumentativ erläutert, weshalb IHM das AmigaOS 3.9 nicht gefällt. Meiner Meinung nach steht es niemandem zu, dies zu kritisieren, egal wie man selbst zum AmigaOS 3.9 steht; Anm. d. leit. Red.]
P.S.: Ich bin, bereits seit AmigaOS 3.5, Betatester und weiß auch, wieviel sich intern verbessert hat, was gar nicht "nach außen" dringt oder zur Kenntnis genommen wird.
Unabhängig davon schließe ich mich der Meinung an, daß ein PPC-AmigaOS nicht erforderlich ist und eher negative Auswirkungen auf AmigaDE hat. Abgesehen von einem (sinnlosen) Jahr Entwicklungszeit habe ich meine Zweifel an der Binärkompatibilität zu dem jetzigen OS. Und wird die Binärkompatibilität nur durch Emulation erreicht, ist kein Geschwindigkeitszuwachs mehr vorhanden. In dieser Zeit könnte man eine Menge an Verbesserungen im jetzigen AmigaOS vornehmen, die JEDEM zugute kommen würden und nicht nur einer kleinen Anwendergruppe.
Michael Christoph <michael@meicky-soft.de>
