|
D. Siebert macht heute den Anfang:
Hallo Reflector !
Erstmal Glückwunsch das ihr den Club noch retten konntet. Ohne ihn wär das monzoomen nur halb so schön.
Bin ja zur Zeit bei der Bundeswehr, aber mir geht es da viel zu GUT, aber das Ende naht schon.
Hab meinen Compi mitgenommen und mache erstmal einen ausführlichen monzoom Test und verbrate
nebenbei Eure Steuergelder, aber nur für Strom, Internet is nich . Apropo monzoom; ich persönlich
finde diesen Namen absolut genial, da können andere meckern wie sie wollen.
Viele Neuigkeiten sind dabei: endlich gibt es Volumenlicht, womit man tolle Effekte zaubern kann.
Damit hab ich mich auch ein bischen auseinandergesetzt. Kann man ja auf meinen Bildern begutachten
(ist auch mal was irdisches bei).
Aber natürlich hab ich auch schon wieder ein paar Ideen für die nächste Version.
- Textur wird flach an die Kamera vergeben. Warum kann man die Textur durch transparente Materialien
nicht sehen ? Hab bald keine Lust mehr Schachbretter im Hintergrund zu platzieren.
- Lichtquellen: Warum so viele Arten im Menü ? Man könnte doch viel besser die Lichtart im Parameterfenster
einstellen. So kann man auch nachträglich eine Eigenschaft ändern (lokal in global umändern).
- Eine Aufsetzfunktion (Bryce). Stell ich mir so vor: Objekt ist selektiert. Multi Operation mit
gewünschtem Objekt. Menü wird geöffnet in der man wählen kann in welcher Achse dies geschehen soll.
Bei Bryce funktioniert das ganz einfach: bei dem selektierten Objekt auf den Pfeil der nach unten
zeigt klicken und das Objekt wird automatisch auf das darunterliegende Objekt aufgesetzt.
- Bei der nächsten Version wünsche ich mir eine anständige Verpackung (wie Ref 4.0, Ringbuch im Schuber).
Die monzoom Packung hat zwar ein tolles Design, aber wie soll man denn in das Handbuch die Zusätze für
spätere Versionen einheften.
Jetzt muß ich erstmal ordentlich lästern ( aber nicht über euch, keine Angst)
Da ist mir doch glatt so ein Anfängerblatt aus dem Axel Springer Verlag in die Hände gefallen.
Also von dem Verlag hätte ich doch echt mehr erwartet. Naja Bild bleibt Bild, ob da nu Sport, Auto
oder Computer davorsteht ist wohl doch egal.Also in der CompiBild 20/98 war ein Test über Raytracer bis 400 DM drin. Das war so ziemlich der
lächerlichste Test den ich jemals gelesen hab. Und dadurch bestätigt sich bei mir wieder daß in der
Redaktion scheinbar nur Vorschüler sitzen die ab und zu mal an Papis Computer spielen dürfen. Die Programme
werden dort z.B. als Trickfilmprogramme bezeichnet. In die Wertung werden dann auch noch total unwichtige
Dinge einbezogen. Z.B. ob es bei der Installation Probleme gibt. Ich dachte schon ich spinne als ich das
gelesen hatte, so blöd kann doch ein User nicht sein das er kein Programm installieren kann. Wenn doch sollte
er doch mal überlegen ob er denn solche doch nicht ganz einfach zu bedienenden Programme überhaupt bewältigen
kann. Sowas ist nur etwas für Profis, stimmt`s?
Platzbedarf auf der Festplatte (weniger wurde besser bewertet): Wer etwas Ahnung hat weiß daß man mit 100 MB
freien Speicher einfach nicht auskommt. Wenn man einige Animationen berechnet hat, kommt man doch auf ein
vielfaches. Wer sich mit Raytracing beschäftigen will sollte nicht mit Gigabytes geitzen. Am besten ist es
sowieso den ganzen Rechner nur für eine bestimmte Sache zu benutzen ( monzoom eben ) und nicht noch Spiele
für die Gören darauf zu spielen.
Am wenigsten kann ich dann noch verstehen das das Programm Cinema 4D GO gewinnt, obwohl es ein Riesiges und
nicht zu unterschätzendes Manko mit der Höchstauflösung ( 768 x 576 Pixel) hat. Naja, monzoom hat es wenigstens
auf den 4. Platz geschafft.
Aber ich kann euch trösten, in der 3D Life hat monzoom doch etwas besser abgeschnitten und noch ein Lob für das
aussergewöhnliche Partikelsystem in dieser Preisklasse bekommen.
Von all dem mal abgesehen gleicht der Informationsgehalt der CompiBild einer Waschmittelpackung. Ich will ja keine
Arbeitsplätze gefährden, aber mit so einer Zeitung kann man sich nur den A.... abwischen. Diese Zeitung ist
eigentlich nur was für Idioten und solche die es werden wollen. Was man da alles Lesen kann ist verrückt.
Z.B. Haben die mal einen Workshop gemacht, wo man mit Corel Draw sich ein Euro Zeichen selber bauen kann. Und den
Hammer findet man immer am Seitenrand: dort werden dann Hochkomplizierte, englische Worte eingedeutscht. Damit
man auch immer " App tuh Däit" ist.
Und damit ich auch keinen Ärger bekomme, wenn jemand sich auf den Schlips getreten fühlt, will ich nur erinnern
das es in Deutschland ja das Recht auf freie Meinungsäußerung gibt.
Ich bleib lieber bei digital production und 3D Life, die wissen wenigstens was sie schreiben.
Beim Reflector beobachte ich schon seit geraumer Zeit daß die Bildqualität bei einigen Bildern doch stark zu wünschen
übrig läßt. Die Bilder wirken immer so verwaschen. Was ist da los ? O.K. beim JPG Format müssen Abstriche gemacht
werden, aber so doll ?. Auf der monzoom Programm CD kann man doch sehen das es Funktioniert. Ich mache es immer so:
das Bild wird berechnet und im TIF Format gespeichert. Eventuelle Nachbearbeitungen und Texte können jetzt eingefügt
werden. Erst wenn sicher ist das dieses Bild an den Reflector geschickt wird, wird es in JPG umgewandelt. Auf keinen
Fall sollte man den Fehler machen, und nur im JPG Format zu arbeiten. Dann sinkt die Qualität nämlich mit jeden
abspeichern. Auf meiner Festplatte befindet sich kein einziges JPG Bild, weil bei mir Qualität eine größere Rolle
spielt als der verbrauchte Speicherplatz. Wie macht ihr das in der Redaktion wenn ihr Bilder auf Diskette bekommt ?Ihr ladet die Bilder mit einem Malprogramm von der Diskette ein, und speichert es auf der Reflector Diskette ?
Vielleicht wird das Bild auch noch auf der Festplatte "zwischengeparkt" ? Das ist die schlechte Methode.
Die gute Methode ist, das Bild einem Dateimanager (Explorer) auf den neuen Datenträger zu kopieren, weil dort keine
verluste auftreten.Natürlich kann es sein daß ihr aus Platzgründen das Bild noch stärker komprimieren müßt. Dann wäre es doch besser
wenn ihr die Bilder in einem verlustfreiem Format bekommt, und ihr sie denn nach bedarf umwandelt. Wenn man die
Bilder zip`t, passen auch mehrere auf eine Diskette. Ich würde euch lieber TIF Bilder schicken. Eure Meinung würde
mich da mal interessieren.
Was mußte ich im Reflector 43 lesen ? Es gibt Rabatt für Klubmitglieder auf Ref / monzoom Updates ?Bin ja schon über ein Jahr Mitglied, habe aber bis jetzt immer mehr bezahlt.
Bis zum nächsten Mal
Dennis Siebert
Rieckweg 3b
21502 Geesthacht
Tel: 04152/73415
Email: Dsie550376@aol.com
|
![[REFLECTOR]](../PIX/REFLECTO.GIF)
![[ZURUECK]](../PIX/PFEILZ.GIF){kind=small}
ZURUECK