- NATO Denkmal
- Evolution
- in eigener Sache
- Feedback
Wolf-INFO
| meine Statements und andere Nachrichten |
Bisher war es mir nicht gelungen, offizielles Material über das NATO
Denkmal einzuholen. Noch bin ich guter Hoffnung, dass ich direkt vom
NATO-Headquaters etwas bekomme, viel Hoffnung habe ich aber nicht. Wie ich
herausfinden konnte, soll erst im nächsten Jahr so eine Art Dokumentation
über dieses Denkmal erarbeitet und veröffentlicht werden. Bisher gibt
es soetwas noch nicht. Auch eine Recherche via Altavista eines Journalisten war
leider ohne Erfolg.
Irgendwie finde ich es sehr verwunderlich, dass sich bisher noch niemand bewogen fühlte, einen Artikel über dieses "Monstrum" zu verfassen. Mindestens das Klientel der negativ Eingestellten der schreibenden Zunft hätten hier ein wunderbares Gebiet gehabt, sich richtig auszutoben und Interpretationen loszuwerden, die schwerlich zu widerlegen sind. Nein, aber auch gar nichts wurde bisher veröffentlicht und im Internet festgehalten. Vielleicht habe ich doch ein ganz kleines bisschen Glück und bekomme irgend welches Material, damit ich doch noch einen objektiven Bericht darüber verfassen kann. Wenn nun in Small Talk kein weiterer Artikel über dieses Denkmal von mir enthalten ist, dann hat es nicht geklappt, mindestens nicht fristgerecht für diese NoCover.
Beim Lesen des Streitgesprächs über die Evolution
hatte ich sofort den inneren Drang, auch ein paar Sätze zu dieser nicht
ganz sachbezogen geführte Argumentation hinzufügen zu müssen.
Selbstverständlich ist es jedem selbst überlassen, seine eigenen
Ansichten argumentativ vorzubringen und diese in der äußeren Form von
Thesen zu manifestieren. Ich bin kein Theologe und auch kein Wissenschaftler,
aber eine eigene Meinungen sollte man schon selbst bilden und nicht von anderen
deren Dogmen ohne jegliche Prüfung und Abwägung einfach
übernehmen und diese dann als eigene Meinung deklarieren. Keine Angst, ich
gehe nicht her und doziere jetzt Lexikatexte über den sogenannten Urknall
verbunden mit der damit einhergehenden kosmologischen Evolution bis hin zu den
Bedingungen, die vielleicht zufällig durch eine chemische Reaktion
entstandene Uramöbe ermöglichten, die dann durch chemische Evolutionen
und dann über eine biologische Evolution hochmolekulare für Lebewesen
charakteristischen Verbindungen bilden konnte. Auch werde ich keine Darstellung
der abrupten Entstehungsgeschichte der theologischen Seite bringen. Am liebsten
würde ich alles entschärfen und hier die Genesis von Jean Effel mit
seinen süßen Bildchen und seinen einzigartigen Versen aufzeigen, wenn
es keine © Probleme geben würde.
Zahllos sind die Religionen der Menschheit. Man wird die Namen der Götter und Göttinnen, zu denen der Mensch jemals gebetet hat oder noch betet, niemals vollständig aufzählen können. Wissenschaften wie die Anthropologie, die Archäologie und die Paläanthropologie (das ist die biologische Anthropologie des fossilen Menschen und seiner Vorgänger) bringen ständig neue Funde an den Tag, aus denen wir das Leben unserer vorgeschichtlichen Ahnen kennenlernen. Was die Funde im einzelnen zeigen, mag unterschiedlich sein, in einem jedenfalls stimmen sie überein: Der Mensch ist ein religiöses Wesen. Wie und wo immer der Mensch zum Menschen wurde, hat er überirdisches angebetet, und meist war er auch von der Unsterblichkeit seiner Seele überzeugt. Irgendwo habe ich einmal einen sehr schlauen Satz gelesen: "Der Mensch ist ein Geschöpf, das Dinge, die es nicht sehen kann, begreift, und Dinge, die es nicht begreifen kann, glaubt." Das will ich aber an dieser Stelle nicht weiter vertiefen. Um diesen Satz abzurunden, gegenwärtig gibt es sechs große Religionen, Hinduismus, Buddhismus, Chinesischer Universismus, Islam, Judentum und Christentum. Zwischen ihnen gibt es viele Berührungspunkte, aber auch viele - manchmal unüberbrückbare - Unterschiede. Doch alle diese Religionen haben Antworten auf die großen Fragen gefunden, die jedes Menschen Geist bewegen, wenn er sich mit dem Mysterium des Lebens und der Entstehung des Lebens auseinandersetzt. Aber welche Antwort ist richtig? Nach meinem Dafürhalten besitzt diesbezüglich das Christentum die größte überzeugungskraft. Aber auch die anderen Religionen können überzeugen, sonst wären sie keine lebendige Religionen mehr.
Doch eines möchte ich noch loswerden. Bei der Diskussion sollten immer gewisse Spielregeln gelten und das ist die äußere Form. Am besten ist es eine zweigeteilte Fragestellung zu errichten
Einen Aspekt sollte bei dieser Diskussion aber nicht berücksichtigt werden, das ist die Philosophie. Denn dann wird es gefährlich und die Uferlosigkeit ist erreicht. Für einen wissenschaftsgläubigen Menschen ist das Schlimmste, dass die Philosophie gar keine allgemeingültigen Ergebnisse hat, etwas, das man wissen und damit besitzen kann. Während die Wissenschaften auf ihren Gebieten zwingend gewisse und allgemein anerkannte Erkenntnisse gewonnen haben, hat die Philosophie dies trotz der Bemühungen der Jahrtausende nicht erreicht. Das Schlimmste: In philosophischen Dingen hält sich fast jeder für urteilsfähig. Während man anerkennt, dass in den Wissenschaften Lernen, Schulung und Methode Bedingung des Verständnisses ist, erhebt man in bezug auf die Philosophie den Anspruch, ohne weiteres dabei zu sein und mitreden zu können. Das eigene Schicksal und die eigene Erfahrung gelten als genügende Voraussetzung.
Nun beende ich aber schleunigst meinen Beitrag, sonst ergeht es mir wie dem Knaben, der die Schöpfungsgeschichte hörte und automatisch die logischte aller logischen Fragen stellte: "Was war denn vor dem Anfang?" Dieser Knabe erfuhr die Endlosigkeit des Weiterfragens, das Nichthaltmachenkönnen des Verstandes, dass für ihn keine abschließende Antwort möglich ist.
Gehe zum Anfang
Velbert
Wie auch zum ersten Clubtreffen im vergangenen Jahr werde ich auch dieses Jahr wieder mit dabei sein. Dieses Mal werde ich einzelne Teile mitbringen, die mir abgekauft werden können. Preise werden vor Ort ausgehandelt, verdienen will ich nichts, aber die Dinge auch nicht unbedingt verschenken.
Folgende Artikel habe ich dieses Mal in
meinem Feedback in alphabetischer Reihenfolge der Titel berücksichtigt. Ein
Autor erscheint bei mir nur einmal, auch wenn mehrere Beiträge lobenswert
sind:
Auf meinem Schmierzettel standen auch diesesmal wieder eine ganze Reihe mehr Titel, leider musste ich mich wieder letztendlich entscheiden, da ich auch weiterhin an der Zahl 5 festhalten möchte.
|
Autor: Wolf Zimmer
E-Mail: wozim@t-online.de |