Danke, dass Dir meine Art des Test der Aminetreihe gefällt. Es ist nicht jedermanns Geschmack und das ist auch ganz natürlich. Eine Bewertung in Form von Noten erübrigt sich bei dieser Reihe. Denn es ist die CD der Softwaresammlungen. Es gibt derzeit mehrere und manche haben auch ein Schmankerl dabei, aber so uptodate wie das Aminet ist keine andere Sammlung. Manche füllen ihre CD's mit uraltem Material aus den Anfangszeiten, andere bringen neben gepackter Version die gleiche Sache nochmals ungepackt und bezeichnen dies mit "sofort startbar". Das ist alles nur zum Füllen der Kapazität der CD, damit sie schön voll ausschaut. Die Aminet-CD ist auch nicht das optimalste, aber die Ersteller müssen halt schauen, dass der zweimonatliche Rhythmus eingehalten werden kann und damit die CD auch schön voll ist, erscheinen halt auch Uraltbilder und Wiederholungen von Mods. Aber auch Sachen, die nur Australier oder US Amerikaner interessiert und von allen Europäern einfach überlesen werden. Trotzdem ist diese Aminetreihe ein Muss. Nur nicht jeder kann oder will sie sich leisten. Aus diesem Grunde erscheint seit Anbeginn der NoCover (mit kleinen Unterbrechungen) ein Inhaltsverzeichnis der Aminet-CD's. Hier können nun all jene nachschauen, die auf die Aminet-Sets warten, oder einfach kein Taschengeld für einen regelmäßigen Bezug erübrigen können. Aber sie möchten gerne informiert sein und sie sind es auch, die das Inhaltsverzeichnis richtig lesen können und es auch tuen. Da ich persönlich die Aminetreihe seit Nr. 3 (Juli 94) im Abo beziehe, war mir dieser Umstand anfangs auch nicht bewußt und hatte sehr früh vorgeschlagen, aus Platzmangel und Einsparungsgründen die Inhaltverzeichnisse wegzulassen. Nach einer kurzen Gegendarstellung und Erklärung hatte ich meinen Standpunkt revidieren müssen und bringe deshalb auch immer das komplette Verzeichnis. Die Liste der Highlights rekrutiert sich (wenn ich es richtig verstanden habe) aus Häufigkeit von Aufrufen im Netz. Also nach meinem Dafürhalten großenteils von Studenten, die eine Standleitung zur Verfügung haben und sich etwas länger im Netz aufhalten können ohne dass der eigene Geldbeutel gleich so strapaziert wird. Ein zusätzliches Vorstellen von Programmen geschieht nur aus meinem Blickwinkel und ich weiß, dass ich bestimmt sehr interessante Dinge einfach übersehen habe. Spiele, Mods, Pictures und Animationen lasse ich aus meinen Betrachtungen heraus. Erstens kenne ich mich nicht aus, zweitens ist der Geschmack eines 59-jährigen nicht immer mit dem von Twenties gleichzusetzen und drittens wird dieses Metier von anderen schon begrast.

Über Einstieg ins Internet als Workshop bin ich die falsche Adresse. Alles was ich weiß, ist angelesen und über autodidaktisches Studium selbst erlernt. Da gibt es Lücken!!! Der Marianen Graben ist bestimmt klein dagegen. Seit NoCover-22 gibt es in unregelmäßiger Folge Artikel verschiedener Autoren über dieses Thema. Einen Dr.Oetker (Beschreibung: man nehme....) gibt es nicht direkt, aber in vielen Artikeln ist immer dies ein klein wenig angesprochen bzw es wurden die eigenen Erfahrungen mitgeteilt. Da sollte schon jeder selber hindurch. Es kommt ja auch immer darauf an, welchen Schwerpunkt der Einzelne gesetzt hat. Weiteres Kriterium ist die jeweilige Anlagenausstattung und die Konfiguration. Und es darf nicht vergessen werden, welche Programme stehen zur Verfügung. Sind es nur die eingeschränkten Demoversionen oder die PD Versionen oder steht ein Vollprogramm zur Verfügung. Dies sind alles eminent wichtige Kriterien für solch einen Dr.Oetker als Gebrauchsanweisung. So schlecht sind die angesprochen Publikationen nicht. Nur halt nicht immer in vollem Umfange zutreffend. Deswegen muss jeder nur das herauslesen, was er benötigt.
Reicht die Antwort?
Zum Schluß noch ein kleiner Hinweis: Damit Du die NoCover nicht nur im linken Frame zu sehen bekommst, wenn Du die Schaltfläche betätigst, um zum NoCover Hauptschirm zurückzukehren, musst Du Deine Anweisung <a href="NoCover.html"> durch die entsprechende Anweisung ergänzen <a href="NoCover.html" target="_top"> und schon hast Du die NoCover wieder über den gesamten Schirm.

Da Du den Eindruck gewonnen hast, ich habe Dir die Leviten gelesen, bitte ich Dich vielmals um Entschuldigung. Das lag wirklich nicht in meiner Absicht. In Deiner Ausführung dachte ich herausgelesen zu haben, dass Du generell etwas gegen Mails hast, die mit drei Köpfen verziehrt sind und Du batest um Bekanntgabe einer Methode, diese Mails auszufiltern. Ich wollte Dir gegenüber nur zum Ausdruck bringen, dass diese Art der Mails auch ihre Berechtigung haben. Natürlich gibt es hier ein Handlingsproblem. Wenn jemand auf eine solche Mail antworten will, muss er schon darauf achten, welche Schaltfläche er anklicken muss, die dann zur Auswahl stehen

• an den Absender
• an den Absender und alle Empfänger
• an die Empfänger
• abbrechen.

Vielen Dank auch an dieser Stelle über Dein Lob. Dieses hat mich wieder etwas aufgerichtet, ob der vielen Schläge, die ich diesmal verabreicht bekam.
Alles Gute bis zum nächsten Mal.

Auch Dir gilt mein Dank ob Deiner mutmachenden Worte an mich. Aber für eine Erwähnung in den Feedback-Highlights brauchst Du Dich nicht zu bedanken. Ich veröffentliche nun seit fast drei Jahren Artikel und Statements und bisher habe ich auch immer gesagt, wenn mir etwas weniger gefallen hat, aber auch wenn mir ein Artikel zusagte. Aber Missfallensäußerungen kommen nicht immer an und deshalb habe ich meine Meckerecke auch wieder eingestellt. Und in den sogenannten Highlights oder Top 5 oder wie sie sonst bezeichnet werden erscheinen dann die Beiträge, die mir und meinem persönlichen Geschmack positiv aufgefallen sind. Natürlich sagt die Zahl Fünf nicht viel aus, darf aber auch keinen Anhaltspunkt einer Wertigkeit geben. Andere haben einen anderen Geschmack und andere Interessen und schon werden fünf andere Favoriten benannt. Diese Wertgebung ist also eine ganz inviduelle Angelegenheit und sagt im Prinzip nicht viel über den tatsächlichen Lese- und Inhaltswert aus. Ein ausgewerteter Feedback von sagen wir mal 20 % aller Leser würde schon eher einen gültigen Gütesiegel abgeben, aber keinesfalls von den vier oder fünf Autoren, die sich emotionsvoll und vielleicht auch freundschaftlich orientieren.

Sollte diesmal keine Wolf-INFO enthalten sein, also auch kein Feedback, dann möchte ich Dir an dieser Stelle sagen, dass mir Deine CD-Tests gefallen haben. Wenn Du nun noch eine PicassoIV in Betrieb hättest, dann hättest Du bald so viele Gurus bewundern können, wie Spiele auf einer CD sind. Das ist der Preis dafür, wenn man mit alten Kamellen noch Geld verdienen will. Was glaubst Du, warum ich seit zwei Jahren keine 19,80 DM mehr für damals monatliche nun zweimonatliche CD-Erscheinungen ausgebe? Durch die Unwucht der Scheiben dröhnt mein CD-Laufwerk regelrecht und lauffähig ist beileibe nicht mehr alles auf den etwas größeren Maschinen. Das Dröhnen kann man mittels eines leichten Druckes des Daumens meist noch in Grenzen halten, aber die Programme und Bilder werden deshalb auch nicht besser. Der Kauf auf der Messe waren die letzten dieses Genres für mich und ich habe bis heute noch keine Ahnung, was da alles auf den gekauften Scheiben drauf sein soll. Möge Dir dieser Frust erspart bleiben.
Bleib gelassen und schreibe schön fleißig weiter.

Eigentlich wollte ich Dir eine eMail schicken, was ich auch getan hatte, leider kam sie bei Dir nicht an, sondern wurde wieder retourniert.

The original message was received at Sun, 4 Apr 1999 17:44:23 -0400 (EDT)
from mailout08.btx.dtag.de [194.25.2.156]

*** ATTENTION ***

Your e-mail is being returned to you because there was a problem with its delivery. The AOL address which was undeliverable is listed in the section labeled: "----- The following addresses had permanent fatal errors -----".

The reason your mail is being returned to you is listed in the section labeled: "----- Transcript of Session Follows -----".

The line beginning with "<<<" describes the specific reason your e-mail could not be delivered. The next line contains a second error message which is a general translation for other e-mail servers.

Please direct further questions regarding this message to your e-mail administrator.

--AOL Postmaster

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<MThoma6980@aol.com>

>>> RCPT To:<MThoma6980@aol.com>
<<< 550 MAILBOX NOT FOUND
550 <MThoma6980@aol.com>... User unknown
usw.

Der Inhalt der Mail lautete folgendermaßen:

Grüß Dich Markus!

Deine Zeilen an mich in Deinem Artikel fand ich gar nicht gut, da Du den Sachverhalt vollkommen falsch dargestellt hast. Lies erst noch einmal meine Wolf-INFO/Messe Nachlese in der NC-58 und dann lies mal Deine Sätze an mich. Du wirst feststellen, dass Du ganz gewaltig auf dem falschen Fuße Hurra gebrüllt hast.

Sollte mein Schreibstil tatsächlich gemäß meines Alters antiquiert sein und automatisch zu Fehlinterpretationen verleiten, dann sagt es mir und ich höre sofort auf, Artikel für die NoCover zu schreiben.

Mein Vorname lautet ganz einfach nur Wolf und nicht Wolfgang.

Mit freundlichen Grüßen, Wolf

Du hast meinen Beitrag an Rolf Nue aus Wue nicht richtig und nicht genau genug gelesen, sonst hättest Du nicht die Angst geäußert, ich könne Dich von meiner Sammelmailingliste streichen. Aber da wir beide bisher noch keinen e-Mail Verkehr hatten, stehst Du noch gar nicht in meiner Liste. Das ist aber nicht der Grund, dass ich diese Zeilen schreibe. Mich hat die Überschrift Deines Bw-Gedichtes gestört und zwar sehr gewaltig gestört. Nicht der Inhalt, die Überschrift ist es, was ich als diffamierend für einen ganzen Berufsstand ansehe. Und komme mir bitte jetzt nicht mit den abgedroschenen Phrasen, das zieht nicht mehr. Du darfst sogar potentieller Mörder sagen und bekommst vom obersten Gericht noch Recht. Trotzdem sage ich immer ganz laut, wenn mich etwas stört und ich es geschmacklos finde. Und das Wort Schweine finde ich dazugehörend. Und dazu noch in Groß und farblich herausgestellt. Vielleicht reagiere ich momentan etwas überspitzt, weil die öffentliche Diskussion über einen Auslandeinsatz mit teilweise bewußt falschen Argumenten geführt wird. Ein Berufssoldat und ein Zeitsoldat (ein befristeter Berufssoldat) haben einen Eid geschworen, die Aufgaben der Bundeswehr nach dem Gesetz nach bestem Wissen auszuführen und nicht nur das Gehalt einzustecken. Das hat jeder vor der Unterschrift gewußt. Ein Wehrpflichtiger hat ein Gelöbnis abgelegt, das deutsche Volk vor Schaden zu bewahren, was er auch in einem Katastropheneinsatz (Oderüberschwemmung) unter Beweis stellen kann. Kommt nun ein Wehrpflichtiger nach Hause oder zur Freundin und sagt, ich bin nach Somalia abkommandiert oder sonstwohin, dann lügt er. Er hat sich freiwillig gemeldet und dies auch vor mehreren Zeugen schriftlich bestätigt, weil er wahrscheinlich nicht zu Hause bleiben will, wenn er drei Monate lang weit über das dreifache Monatsgehalt verdienen kann. Wenn ein Wehrpflichtiger nein sagt, ist dies oberstes Gesetz und nicht wie auf der Baustelle draussen, wo ein Polier einem Hilfsarbeiter sagt, hilf hier mal das Gerüst mit aufzubauen. Wenn der sagt, er habe Angst, er könnte runterfallen und deshalb mache er es nicht, hat sofort seine Papiere und keine Arbeit mehr. Wehrpflichtige Matrosen unterschreiben im Vornherein, sonst kämen sie gar nicht erst auf ein Schiff. Ich hoffe, dass Du einsichtig bist und beim nächsten Mal eine gemäßigtere Überschrift wählst.

---

Autor:   Wolf Zimmer      E-Mail: wozim@t-online.de Homepage: http://home.t-online.de/home/wozim und http://www.chiemgau.com/apc&tcp/members/wolf