Amiga Aktuell (Carsten und Andreas):
Gut wie immer, nur leider machte der rechte Frame bei mir unter IBrowse
Probleme. Ich musste daher zu Voyager greifen...
Die TombRaider2-Meldung fällt ja leider in die Rubrik "Gemeiner Aprilscherz
für Lara Croft- und Amigafans"... =)
Comicecke (OlKi/Bonanza- äh - Borbarad):
Ich will ganz ehrlich sein und zugeben, dass ich diese Rubrik nicht zu
intensiv verfolge sondern meist nur überfliege...
Da es aber - soweit ich weiß - genügend Fans der Serien gibt, ist sie
natürlich trotzdem sinnvoll und außerdem mit Sicherheit jeden Monat
vorhanden!
Mitgliederliste (Rainer und Snoopy):
Dass in der Liste immer noch Leute eingetragen sind, die gar nicht mehr im
Club sind, ist in der Tat etwas ungünstig.
Darf Andreas da nicht bescheid sagen??
Die Idee mit den Fotos ... naja, warum nicht?
StarTrek-Pages (Thowin und die ganze ST-Truppe):
Bin leider absolut kein ST-Fan.
Trotzdem lese ich die "Pages", da sie wirklich gut gemacht sind.
Nur mit den Buttons stimmte dieses Mal irgendwas nicht, oder?
RPG-Workshop (Borbarad):
Schön, dass es davon mal wieder ´nen neuen Teil gab.
Auch mal interessant zu sehen, wie man NICHT spielen sollte!
Wet (Big Mr. (Ramm-)Stein):
Ich frage mich, wo Du 79,- DM für das Teil losgeworden bist!
Ich habe Wet schon lange in verschiedenen Mailorderecken für 59,- DM
gesehen!
Was ich mir auch nicht ganz erklären kann ist die ja doch noch relativ
hohe Motivationsbewertung trotz des Bugs in Stufe 2, der das Game ja
wohl schon an dieser Stelle beendet, oder?
Wet (Aragon(e)):
Eine allgemeine Sache zu Deinen Artikeln:
Linksbündige Texte sind imho doch besser zu lesen als zentrierte!!!
Und wegen CGfx: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es so einfach geklappt
hätte! Es war einfach nur ein Tip, da mir ähnliches zu Ohren gekommen
war!!
Ansonsten - wie der erste Wet-Test auch schon - ein guter Bericht.
Und glücklicherweise wurde das Game ja auch nur von ZWEI (nicht DREI!)
Leuten getestet! ;)
Napalm (S.A.X.):
Brillianter Test: Gutes Layout, ein paar Shots und eine (imo) angemessene
Wertung.
Napalm (vom the Dark[-Man]):
Nicht ganz so gut wie SAX´ Bericht, aber trotzdem interessant.
Napalm (Demi Moores Ex-Gatte):
Ebenfalls gut aufgemacht, allerdings frage ich mich, wie Du zu dieser
Hammerwertung kommst!
Imho ist Napalm einfach noch zu unausgereift - und nur weil clickBoom eh
schon unter Releasedruck stehen ein Game rauszubringen, dass den Beta-Status
vermutlich noch nicht mal ganz durchlaufen hat ist einfach nicht die feine
Art - auch wenn´s die Amiga-User heutzutage (anscheinend) eh nicht mehr stört.
Soliton (Genius):
Na bitte, nicht nur zu Games gibt es Updates, sondern auch zu Artikeln =) !
Deiner begeisterten Meinung zu dem Game kann ich nur zustimmen, denn es
ist wirklich gut gemacht!
IDE-SCSI (UMO):
Hmm, was soll ich sagen?
Umo, Du warst - und das meine ich ernst - schon immer einer meiner Lehrer in
Sachen Hardware (wenn ich da so an meine alten Diskletter an Dich denke:
"Häh? Ich kapier´ noch immer nichts!!" ...=).
So war auch dieser Artikel wieder ganz informativ, auch wenn mir
einige Sachen hier schon bekannt waren...
Fast Food (vom Marken Tom 8):
Lecker gewürzt und hochwertig verpackt.
Was wollen wir mehr??? - Na, ganz klar: Weitere Ausgaben!
Leserbrief (Aragon):
Wegen des Comics solltest Du mittlerweile bereits ne Mail bekommen haben.
Aber der Raytracingworkshop: Ja, mach ihn!! LECHZ! Ich wollte schon immer
mal lernen, wie man vernünftige Pics tract!
Als Renderer würde ich auf jeden Fall Cinema4D vorschlagen, da es jeder
beinahe umsonst bekommen kann und man sich so keine RKs von 400-Mark-Progs
holen muss!
Zudem hat das Prog doch auch immer gute Wertungen bekommen...
Und damit der Workshop auch wirklich zustande kommt, wünsche ich ihn
mir gleich fünf mal!! =)
Leserbrief (Marcus Castro):
Tach, Du (Schein- ;) Heiliger.
Ja, in der letzten NC blieb fast keine Zeile von meinem gierigen Blick verschont (ich hatte einfach zuVIEL Zeit...). So habe ich neben Deiner FC auch den Leserbrief an Thomas gelesen und kann mir daher an dieser Stelle einen kleinen Kommentar nicht verkneifen...
Generell glauben Zeugen Jehovas schon an höhere Wesen (z.B. Gott, Satan etc.),
aber an eine Form von Leben auf einem anderen Planeten zu glauben verbietet
eigentlich schon der gesunde Menschenverstand. Versteh mich jetzt bitte nicht
falsch, wenn irgendwer an Aliens glaubt soll das nicht heißen, daß er dumm
ist, es ist halt nur seine eigene Meinung. Aber logisch beweisen läßt sich
sowas nunmal nicht. Und da Zeugen Jehovas an die Bibel glauben, glauben wir
auch, das der Mensch "das Maß aller Dinge" ist, wenn du weißt, was ich meine.
Tja, also diese Passage war echt der Hammer.
Bitte fasse die folgenden Zeilen nicht als Beleidigung auf, aber ich muss
hierzu einfach mal was schreiben.
Du glaubst nicht an die bewiesene Evolution, aber an einen (afaik) unbewiesenen
Gott ... und Leute, die an die (noch?) nicht bewiesene Existenz von außerirdischen
Lebensformen glauben handeln gegen den gesunden Menschenverstand oder denken
UNLOGISCH?!!
Ich denke, dass man an dieser Stelle einfach zwischen Religion und Wissenschaft unterscheiden muss. Dies hast Du aber leider nicht gemacht, so dass die Aussage krumm wird.
Auf religiöser Ebene wäre die Aussage etwa wie folgt:
Gott hat uns aus dem nichts geschaffen, mit uns das Weltall, aber Leben nur
auf der Erde.
Auf wissenschaftlicher Ebene hingegen:
Dank günstiger Bedingungen entstand auf der Erde Leben, dass sich im
Verlauf der Evolution immer weiter ausbreitete und mit immer mehr Fähigkeiten
ausgestattet wurde.
Im Weltall gibt es Fantastilliarden von Sternen - alleine in der Milchstraße
sind es etwa 100 Milliarden - und dieses All weitet sich möglicherweise immer noch aus.
Aufgrund dieser enormen Masse von Himmelskörpern im gesamten All ist es nur
wahrscheinlich, dass es außerirdisches Leben gibt, gab oder geben wird,
da ähnliche Bedingungen wie zur Erdschaffung mit großer Wahrscheinlichkeit
irgendwo - vielleicht Milliarden von Lichtjahren entfernt - noch einmal
gibt.
WIE diese ALFs aussehen, wage ich nicht zu beantworten.
Es könnte sich um Amoeben handeln, oder aber um Pflanzen, vielleicht aber
auch menschenähnliche Formen oder gar gänzlich andere Gestalten, die wir
uns nicht einmal in unseren künsten Vorstellungen ausmalen können.
Zusammengefasst:
Auf religiöser Ebene ist es durchaus nachvollziehbar, außerirdisches Leben
für unmöglich zu halten.
Wissenschaftlich, logisch, nach Indizen und Beweisen gesehen und die
Wahrscheinlichkeitsrechnung beachtend ist außerirdisches Leben allerdings
beinahe sicher IRGENDWO im gigantischen All vorhanden, auch wenn wir
vielleicht niemals einen Beweis dafür finden werden, da die Menschen
sich selbst ausrotten, bevor sie die Fähigkeiten erwerben, weit genug ins
All vorzudringen...
Ich will aus diesem thema jetzt aber auch keine weitere große Diskussion machen, da sich vermutlich eh jeder unter uns längst seine eigene Meinung gebildet hat...
So, und jetzt noch kurz was zum Thema Metal.
Pro Pain
Ihhh, Metal, Teufelzeug!!
öhhmmm....also...Metal mag ich nicht, daher kann ich über den Inhalt nix sagen,
aber das Layout geht in Ordnung. Positiv: Keine Streckelemente (HRs) verwendet.
Gut, das Layout schien also ganz akzeptabel zu sein.
Dass Du Metal nicht magst, ist ja kein Beinbruch - schließlich zählst Du
damit zur breiten Masse der Bevölkerung.
Aber das mit dem Teufelszeug..............................
Metal Corner
Ihh, noch mehr Altmetall! Wie gesagt, bei Metal hab ich massive Vorurteile,
deshalb hab ich den Artikel gar nicht erst gelesen. Und das Layout fehlt
auch beinahe völlig.
.............................und mit den Vorurteilen kann einfach nicht
so stehen bleiben.
Natürlich gibt es Metalbands, die mit ihrem satanistischen "Praise you"-Rotz
ganz schöne Scheiße machen. Genauso gibt es rechte Skinheads, Punks, die das
System stürzen wollen oder Technofreaks, die Ecstasy schlucken.
Deshalb ruft trotzdem keiner "Ih, da ist schon wieder diese Junkie-Parade
in Berlin!" oder "Igitt, der Frontman von REM ist rechts!" - weil´s halt einfach nicht stimmt.
So höre ich für meinen Teil auch kein BlackMetal mit versteckten (oder auch offenen) "Satan is main Froind"-Botschaften, sondern beschränke mich größtenteils auf HC-Mucke, deren Player oft selber sehr religiös sind und auch auf Satan-Kult scheißen.
Und auch wenn langhaarige Freaks auf Konzerten headbangen bis zum bitteren
Ende, sind die noch lange nicht unbedingt so kranke Typen - sie finden halt
die Musik gut, die sie aber auch nicht unbedingt beeinflussen muss.
Sachen wie "Stained Glass" (von Judas Priest; beeinflusste angeblich
ein paar Typen so, dass sie Selbstmord begangen) finde ich allerdings
auch ziemlich krass.
Insgesamt halte ich es da aber mit den Böhsen Onkelz und einem Soundfile,
dass sich auf einer meiner CD-Roms befand. Es wurde anscheinend von
einer rückwärts gespielten Onkelz-CD gerippt (weiß ich nicht,
da ich die CDs von ihnen nicht kenne).
Hier der Inhalt:
Herzlichen Glückwunsch!
Muss ´ne Menge Arbeit gewesen sein dieses Lied rückwärts abzuspielen. Entweder
du bist eines dieser paranoiden Arschlöcher für die wir dieses Lied gemacht
haben oder du bist einfach nur neugierig. Ersteren sei gesagt: Wer rückwärts
gesprochene satanistische oder faschistische Botschaften auf unseren Platten
vermutet muss ausgesprochen dämlich sein und außerdem unter extremem Verfolgungswahn
leiden. Armes Schwein. Tut uns echt leid. Sperr Dich ein und schmeiß den
Schlüssel weg.
Du sollst diesen Text keinesfalls auf Dich beziehen (ich halte Dich jedenfalls nicht für ein paranoides Arschloch ;), aber irgendwie passte er doch hierher, oder??
In diesem Sinne,
99!C0d ;)
Leserbrief (Yonder):
Wie schon irgendwo geschrieben blieb in der letzten NC wirklich fast
keine Äußerung meinen Augen vorenthalten.
Da nur Kilian auf Deine Fragen in der ME#6 geantwortet hatte, mache
ich es nun (etwas spät ;) auch noch:
Was haltet ihr von den Tools-Tests? Sehr viel, da die Tools tlw. sehr cool sind.
Sind sie ausführlich genug? Da es sich ja meist wirklich nur um kleine Tools handelt, reichen die Beschreibungen eigentlich immer aus.
Sind meine Beispiele nachvollziehbar? Naja, wir sind ja nicht hirnamputiert! ;)))
Wie haben Euch die Demotests der #6 gefallen? Also ich habe nichts gegen kurze und knappe Beschreibungen, aber ein kleines bisschen länger dürften sie doch sein.
Und das Titelbild? Hmm, ich habe schon brilliantere Pics gesehen. Es reicht aber aus.
So, das wär´s...
Tabelle/Disku (Super Armes Xylophon ;):
Man, da hast Du Dir ja wieder ne Menge Arbeit gemacht.
War zwar durchaus interessant, das Teil, aber es fasziniert mich
immer wieder, wie manche Leute (und damit meine ich nicht Dich, da
Du Dich ja eher durch vernünftige Artikel auszeichnest) ihre
Zeit damit verschwenden, über die ach so schlechte Lage der NC zu
schreiben, anstatt ihr neuestes Game vorzustellen...
Ansonsten war dieser Graph aber mit Sicherheit mehrsagender
als so mancher mehrseitiger Artikel!
Es war einmal/Disku (Mark Tom):
Ich stimme mit Dir über weite Teile des Textes voll überein.
Nur eine Kleinigkeit: Der Netscape Composer ist selbstverständlich KEIN
WYSIWYG-Editor (ist nämlich bei HTML (zur Zeit?) einfach nicht möglich)
und kann zudem auch jetzt schon von jedem Amiga-User benutzt werden.
Das Zauberwort ist mal wieder Shapeshifter.
In absehbarer Zeit werden wir ja aber ohnehin unsere langerwartete
Konvertierung bekommen...
Metal Corner (vom Oberheadbanger nördlich der Antarktis =):
Yea, meine Lieblingsrubrik (neben AmigaAktuell und den Sax-Previews)
in der NC!
Metal Corner rulez ohne Ende - und ich dachte schon, Rolf sei der
letzte hier im Club gewesen, der was mit Metal anfangen könnte...
Was hältst Du von Hardcore? Da Du dazu ja bisher nichts geschrieben
hast, scheint´s ja nicht so ganz Dein Ding zu sein, aber vielleicht
könnte man ja mal "Tapes swappen" wie in guten alten Zeiten...
Meinung (Rolf Nue aus Wue):
Tja, hier ist also mal einer, der was dazu sagt.
Fragt sich nur was.
Ich weiß nicht, wie man sich da anmeldet, aber theoretisch könnte man
das doch einfach machen - wird wohl nicht so viel Arbeit sein.
Ansonsten:
Ich habe keine Homepage, ergo auch keinen Link bei der A+.
NoCover-Hitparade (Yonder):
Gute Idee, diese Highscore-Liste.
Was seinerzeit im kleinen doch schon beim Storygame geklappt hat,
müsste ndoch auch in der ganzen NC funzen.
Von einer Wahl durch die Clubber würde ich aber absehen - meine
Beteiligung wäre für ca. 8 von 12 Ausgaben anzunehmen, aber andere
würden vermutlich noch seltener mitmachen, so dass man zu keinem
auch nur annähernden repräsentativen Ergebnis kommen würde.
So, und jetzt haben wir plötzlich auch schon wieder den 25. des Monats und
ich habe keine Zeit mehr weiterzuschreiben.
Darum an alle, die jetzt hier nicht erwähnt wurden: Schreibt weiter, die letzte
NC war wirklich wieder gut gelungen!
Und das haben wir Euch allen zu verdanken!
Und übrigens vielen Dank an die vielen Leute, die meinen Pro-Pain-Artikel
positiv erwähnt haben!!! Mit soviel Feedback hätte ich echt nicht gerechnet!!
CU,