@{d DFFFBF}@{xoffset 21}ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ @{xstep 410}@{font ACS-Title.font 18}@{c EDED39}Amiga-art & kýç@{font}@{c} @{xstep 437}@{i}@{c ECED7E}Trixie/Vectors@{c}@{ui}@{ystep -8} @{xstep 0}@{font ACS-Title.font 18}@{c EDBF5C}K@{font}ýç je pęirozeným a nezbytným prűvodcem umëní moderní doby. Jako mor çi jako povëstný americký brouk postihuje vîechny umëlecké oblasti; snad nejviditelnëji sféru grafického umëní. Bylo by trochu naivní domnívat se, ůe zrovna Amize se kýç vyhýbá jako çert kęíůi. Ve skuteçnosti je tomu zpravidla právë naopak.@{c} @{c EDED39} Tohle tedy bude takové estetické zamyîlení: grafika na Amize, umëní nebo kýç?@{c} @{c EDBF5C} Abychom doîli k nëjakému pokud moůno co nejobjektivnëjîímu závëru, pokusím se tady nejprve osvëtlit podstatu kýçe a jeho typické vlastnosti - tak, jak jsem to vyçetl z moudrých knih. Budu postupnë srovnávat se situací na Amize a nakonec to nëjak shrnu. Vlastní názor si ovîem udëláte sami, pęedpokládám. :)@{c} @{c EDD46D} Na Amize pracuje mnoho lidí, které oznaçujeme jako graphics-ARTISTS. Dema, slideshow a grafické soutëůe na parties nás zásobují mnoůstvím jejich grafiky, kterou vnímáme a na kterou chtë-nechtë reagujeme. Çasto pak hodnotíme: tohle je krásná grafika, tohle není nic moc, tohle je shit. Tohle je skvëlý grafik, tohle je lamer. Máme svoje podvëdomá mëęítka, podle kterých poznáme, co je krásné a co ne. Ale moůná by stálo za to zváůit, co a koho ve skuteçnosti oceńujeme. Jestli ten, koho povaůujeme za umëlce, není náhodou jen pouhý mistr grafického ęemesla, to jest: dokonalý technik. A jestli to, co povaůujeme za mistrovské dílo, není náhodou jen dobęe udëlaný kýç.@{c} @{c FFE01C} Co vlastnë charakterizuje takový kýç a jak se odliîuje od skuteçného umëleckého díla? Pokusil jsem se to shrnout do pëti bodű, které vám pęedkládám k posouzení:@{c} @{c EDD46D} 1. V prvé ęadë, kýç sám o sobë není krásný. Kýç pouze zobrazuje témata vîeobecnë povaůovaná za krásná, nebo témata vzbuzující urçitý druh emocí. Vnitęní, bezeslovná lidská reakce na umëlecké dílo je (u çlovëka schopného pęijímat umëní): "to je krásné". Reakce na kýç (u çlovëka schopného pęijímat@{c} @{c FFE01C}kýç) vypadá jinak: nad klasickou pohlednicí hrajících si koďátek si nëkdo v duchu ęekne "to je krásné", ale ve skuteçnosti myslí "to je krásné, ůe na obrázku jsou koďátka, která jsou krásná." Je to vlastnë aů DRUHOTNÉ ocenëní krásy: neoceńujeme dílo samo, ale pouze jeho téma. Nepęipomíná vám to trochu amigácké grafické soutëůe a ty vëçné ůenské portréty? Tak to je pęesnë ono. "To je krásné, ůe na obrázku je krásná ůenská!" Ůena je prostë (bez vlastního pęiçinëní) v umëní snadno zkýçovatelná tematika - takový obraz ůidle se nikdy neműůe stát kýçem, protoůe téma "ůidle" není vîeobecnë povaůováno za krásné a nevzbuzuje v nás ůádné citové reakce.@{c} @{c EDD46D} 2. Témata zobrazovaná v kýçovitém díle musejí být okamůitë identifikovatelná. Aby mohla vzniknout ůádaná citová reakce, nesmí kýç pęipouîtët ůádné nejasnosti, ůádné vedlejîí významy. Od prvního okamůiku musí být jasné, o co jde: tohle je koďátko, tohle je krásná ůena, tohle je hrdinný vikingský váleçník. Za tím úçelem jsou pouůívány ty nejstandardnëjîí grafické techniky a postupy, autor kýçe si nesmí dovolit ůádné experimenty. Krásná ůena musí být v kýçovitém díle zobrazena jako krásná ůena, ne jako soubor na sobë naskládaných geometrických objektű (viz Picasso).@{c} @{c EDD46D} 3. Kýç tedy, místo záůitku z krásy, vzbuzuje urçité emoce - koďátko nás roznëůní, ůena roztouůí, vikingský váleçník rozohní. Aby byly tyto emoce co nejsilnëjîí, snaůí se çasto kýçovité dílo zobrazit co nejvíc takových citovë pűsobících pęedmëtű najednou. Jistë znáte ty barevné nástënné plakáty prodávané v papírnictvích: silueta milenecké dvojice, obzor hoęící vîemi barvami, v popęedí útesy a palmy, moęe hrající tisícerými odlesky, na obloze mësíc, hvëzdy a silueta dvou letících ptákű, a aby tam toho nebylo málo, pęimaloval autor na nebe jeîtë letícího Pegasa a jakousi planetu. Výsledek: dokonale pęeplácané a nevkusné. Ale podívejte se, co kreslí jeden z nejúspëînëjîích souçasných Amiga-grafikű, Lazur! A spousta jiných.@{c} @{c FFE01C} 4. Kýç je masová záleůitost. Je udëlaný tak, aby byl pęístupný a pęitaůlivý pro co nejîirîí okruh vnímatelű. Tato masová pęitaůlivost zasďińuje jeho umëleckou prázdnotu a defektnost. A taková je situace na grafických soutëůích: obrázky do soutëůí se prostë malují tak, aby se líbily na první pohled a co nejvëtîímu poçtu lidí. Kdyů si pak doma v klidu prohlíůíte vîechny soutëůní pęíspëvky, zjistíte, ůe ty nejlepîí vëci se zpravidla umisďují aů za obrázky@{c} @{c FFE01C}poloobnaůených dívek a po zuby ozbrojených bojovníkű (i kdyů, jak uů poznamenal Artie v minulém çísle, fantasy-hrdinové jsou dnes ménë ůádaní neů pęed lety).@{c} @{c EDD46D} 5. Podstatou skuteçného umëleckého díla je to, ůe pęináîí nový pohled na svët. Proto çasto nebývá jednoznaçnë interpretovatelné, má skryté významy, konfrontuje dílo se skuteçností, vzbuzuje v nás otázky. Naproti tomu kýç nás nenechává na pochybách, vede nás jasnë k interpretaci, ale nijak nás vnitęnë neobohacuje. Jeho cílem je vyhovët, ne rozîięovat naîe obzory. Je to pro nás pohodlná NAHRÁŮKA umëleckého díla v ůivotë.@{c} @{c EAED23} Takůe jak to teđ vidíte? Vzniká na naîí milé Amize vűbec nëjaké grafické UMËNÍ?@{c} @{c EDBF5C} Je otázka, jestli si Amiga-grafika vűbec nëjaké umëlecké ambice dëlá. A jestli se kritériem pro naîe hodnocení kvality obrázku nestalo jen dokonalé zvládnutí techniky. Argument "tahle grafika je krásná, protoůe je perfektnë@{c} @{c EDBF5C}nakreslená" je totiů stejnë povrchní jako výîe uvedený soud nad obrázkem krásné ůeny. V prvním pęípadë je krásná pouze forma, ve druhém pouze obsah (téma). A umëlecké dílo je nedëlitelná jednota formy a obsahu.@{c} @{c FFE01C} Pęesto si myslím, ůe nëjaké UMËNÍ na Amize vzniklo. Rozhodnë uů jsem ho vidël. Napadají më obrázky od Cthulhu/Sanity, a jistë by nezűstalo jen u nich. Ovîem v celkové grafické produkci se obrázky s umëleckou hodnotou bohuůel beznadëjnë ztrácejí v záplavë technicky dokonalých@{c} @{c FF8285}m@{c}@{c 8FFF78}n@{c}@{c 8CE4FF}o@{c}@{c FF7FF4}h@{c}@{c FF8173}o@{c}@{c FFA34C}b@{c}@{c FF4293}a@{c}@{c FFB159}r@{c}@{c 63BBFF}e@{c}@{c 5AFF59}v@{c}@{c 00F8FF}n@{c}@{c FF2ED5}ý@{c}@{c FF6711}c@{c}@{c 38B4FF}h@{c} @{f D9DD00}kýçű@{f}@{c FFE01C}.@{c} @{c FFE01C}Jo jo. Ale snad se jeîtë doçkáme nëçeho zajímavého.@{c} @{c FBFF8C}:-)@{c} @{c FFEB00} TRIXIE@{c} @{c EDBF5C}(Çlánek laskavë pęehlédl çlovëk v tomto oboru studovaný a zbëhlý, Spider/Vectors. Tímto mu dëkuju.)@{c} @{c FFB866} Pokud vám po pęeçtení tohoto çlánku pęiîlo, ůe se prostë musíte dovëdët o kýçi nebo o umëní nëco víc, vęele doporuçuju:@{c} @{c FAFF2E} @{i}T. Kulka: Umëní a kýç. Vydala Votobia.@{ui}@{c} @{c FAFF2E} A pro úplnë maximálnë totální masochisty:@{c} @{c FAFF2E} @{i}K. Chvatík: Strukturální estetika. Vydala Victoria Publishing.@{ui}