[REFLECTOR]

Leserbriefe

Dem REFLECTOR-Team liegt viel an Eurer Meinung zu unserem Magazin, zu REFLECTIONS und jeden anderen Thema. In der Abteilung Leserbriefe kann der Leser des REFLECTOR-Magazins sein Statement zur Diskussion stellen.

Bevor es nun losgeht, etwas in eigener Sache: Wir bitten Euch uns Eure Zusendungen bzw. Leserbriefe als ASCII - Text auf Disk zukommen zu lassen. Es ist eine äußerst undankbare Aufgabe, seitenlange Briefe abzutippen. Hinzu kommt, daß diese meistens sowieso auf einem Rechner geschrieben und anschließend ausgedruckt wurden. In Zukunft werden wir Leserbriefe, die nicht als ASCII-File vorliegen zwar zur Kenntnis nehmen, aber nicht veröffentlichen.

Dennis Siebert macht heute mal den ersten Schritt mit seinem umfangreichen Leserbrief. Dennis hat einiges loszuwerden und wartet auch mit jede Menge Verbesserungsvorschlägen zu REFLECTIONS auf:

Hallöchen & Hallo Dr. Reflectus

Ich könnte euch umarmen. Nachdem ich die Reflector Ausgabe 39 in einen unlesbarem Zustand bekommen hatte, habe ich sie gleich mit der Post zurückgeschickt und nur 2 Tage später zurückbekommen. Wahnsinn. Ihr seit ja fast noch schneller als die Post. Schade das da dieses mal nur 2 Leserbriefe drauf waren, wovon ich einen auch schon kannte. Ich darf euch nun sagen das ich die Regula 1 Station komplett erneuert habe, und natürlich zu euch geschickt habe. Wie ihr sie nun veröffentlicht ist mir völlig egal, am besten ist wohl ihr ersetzt die alte Version durch die neue.

Dr. Reflectus:
Jo, wir tun was wir können und sind manchmal so richtig schnell, manchmal aber auch richtig langsam. Uns Uwe hat sich mächtig mit der Regula auseinandergesetzt und wir werden das Tei. demnächst einmal auf REFLECTOR veröffentlichen. Allerdings ist das Teil recht umfangreich, als können wir gleich eine Objekt-Ausgabe zaubern.

Ich bin nun auf Ref 4.2 upgedatet und bin begeistert von den neuen Funktionen. Für CPN ist ja nun auch was dabei: Importfunktionen und eine Exportfunktion ins DXF Format. Nur der Speicherhunger ist besonders bei Antialiasing Stufe 7 angestiegen. Ich wollte ein Bild in 1600 x 1200 (zum ausdrucken) berechnen was in Stufe 6 und 7 intern ja doppelt so groß berechnet wird. Nach ca 900 Zeilen brach Ref ab und sagte daß er das Bild nicht speichern könne. Genauere Nachforschungen ergaben daß genau zu diesem Punkt die 96 MB Ram und die 32 MB virtueller Speicher verbraucht waren (wegen 30MB großer Hintergrundtextur). Ihr müßt wissen das man unter Win95 die ganze Festplatte als virtuellen Speicher verwenden kann, was aber langsamer ist als wenn man eine bestimmte Menge vorgibt. Also virtueller Speicher auf 128 MB erhöht (etwas weniger geht auch) und alles ist in Butter.

Dr. Reflectur:
Sollte hinlängst bekannt sein, daß REF mit RAM nicht gerade knausert. Ein Hintergrundbild von 30 MB ist aber auch nicht zu verachten. So etwas muß man dann natürlich berücksichtigen. Der Type mit der virtuellen Speicherverwaltung wird sicher Gehör finden. Sollte man sowieso selbst einstellen und zwar nicht dynamisch, was ein wenig langsamer ist.

Mein Problem aus dem letzten Brief hat sich mit Ref 4.2 auch gelöst. Zur Erinnerung: ich hatte damals Probleme mit der Durchnummerierung der Einzelbilder. Die Lösung fand ich auf der Programm CD. Ein unscheinbares Programm mit dem Namen Resequencer. Mit diesem Programm lassen sich die Nummerierungen nachträglich ändern. So ist es möglich Bildnummern mit bis zu 99 Stellen zu erzeugen. Die Reflector CD II ist auch gut geworden, nur hat mein CD-Rom Laufwerk etwas Probleme mit dem Rohling. Eine Anmerkung: mit TDK Rohlingen habe ich noch nie Schwierigkeiten gehabt. Ich hab sie mir bei einem Kumpel auf TDK koperieren lassen. Funktioniert jetzt einwandfrei.

Dr. Reflectus:
Das Programm Resequencer habe ich noch gar nicht gefunden, bzw. ist es noch gar nicht aufgefallen. Das wird natürlich sofort nachgeholt. Probleme mit der CD hatten wir nicht. Die Problematik an sich ist aber wohl bekannt. Oftmals ist es so, daß gebrannte CD's in einigen Laufwerken nicht erkannt werden, in anderen jedoch ohne Probleme. Die schlechtesten Erfahrungen haben wir mit goldbeschichteten Rohlingen gemacht, die besten mit blaubeschichteten.

Und jetzt muß ich auch mal ein Paar Verbesserungsvorschläge zu Reflections machen, da einige Funtionen noch fehlen oder verkompliziert wurden.

Ich hab zwar nur eine Demoversion von Cinema, aber trotzdem einiges gefällt mir dort einfach besser. Da sollte sich uns Carsten mal ein bißchen umschauen und einige Funktionen klauen.

Dr. Reflectus:
Jo, das sind ja bereits einige Anregungen und Verbesserungsvorschläge. Da wird uns Carsten Lotz natürlich sofort hellhörig werden und diese an uns Carsten 'Fox' Fuchs weiterleiten. Wir wollen da nicht allzu viel sagen und verweisen auf die nächste Version von REFLECTIONS. In der Tat bietet Cinema4D einige wirklich gut durchdachte nachahmenswerte Funktionen gerade im Licht- und Kamera-Bereich. Da liegt es bei REF noch ein wenig im Argen. Doch wir sind da guter Hoffnung.

Bei Reflections 4.2 sind mir auch ein Paar Mängel aufgefallen:

So das solls erstmal gewesen sein

Dr. Reflectus:
Der Fehler mit der Kameraunschärfe ist inzwischen bekannt und auch behoben. Die Sache mit den Requestern ist in der Tat nervig.

Wir danken Dennis für die Zuschrift und geben nachfolgend seine Anschrift bekannt:


        Dennis Siebert
        Rieckweg 3b

        21502 Geesthacht
        Tel.: 04152-73415

Claus Peter Nandelstaedt hat einen Nachtrag zum seinem letzten Beitrag 'Truck' geliefert. Wie immer sind die Zuschriften schon fast als Workshop zu bezeichnen. Also lassen wir Ihn direkt ohne Umschweife zu Wort kommen:

Tach, Uwe.

Dr. Reflectus:
Tach, Nandi.

Wirf die alten drei Truckszenen weg.Anbei der neue Truck mit Bild. Der Lichtreflex auf dem einen Auspuff kommt vom Spiegel. Auf dem Bild sind Sachen zu sehen, welche bereits im Reflector erschienen sind,deshalb sind sie nicht in der Szene,sie wäre sonst 2MB gross. Beim Truck sind noch Teile dazugekommen.Das Material ist noch geändert worden. Die Hierarchie ist jetzt etwas anders, weil sich beim drehen des Armes noch etwas mehr mitbewegt hat. Es gibt nur diese eine Szene, da ist alles drauf. Die beiliegende Szene kann von AMIGA und PC verarbeitet werden. Voraussetzung ist das Programm Reflection, weil die Daten nur von diesem Programm gelesen werden können.

Dr. Reflectus:
Jo, den kompletten Truck werden wir dann auf einer der nächsten Ausgaben liefern, diese hier ist leider schon voll.

AMIGAner könnten weiterhin beim rendern Probleme mit den Texturen bekommen. Das liegt an der Pfadzuweisung, weil das Laufwerk C: beim AMIGA anders benannt ist, oder Reflection in einer anderen Partition einer Festplatte zu finden ist. Also den Pfad im Materialmanager ändern, oder mit alias arbeiten. Die Texturen sind mit DPaint erstellt und daher im ilbm-Format. Für Reflection auf dem PC ist das aber kein Problem. Der Truck befindet sich in Arbeitsstellung. Wer einen fahrenden Truck möchte muss noch etwas arbeiten.:-))

Dr. Reflectus:
In der Tat sind die Pfadangaben anzupassen, aber das ist auch schon alles.

Keine Angst,die Hirachie ist entsprechend aufgebaut, damit es ganz einfach ist:

Was man möglichst nicht tun sollte:

viel Freude wünscht Peter Nandelstaedt alias CPN.

Dr. Reflectus:
Da gibt es nicht mehr viel hinzuzufügen. Nandi hat das alles ja bereits perfekt beschrieben. Wir bedanken uns bei Claus-Peter für diesen Nachtrag und geben natürlich noch seine Anschrift preis:


        Claus Peter Nandelstaedt
        Grunbacherstr. 3

        70736 Fellbach
        Tel.: 0711-512323

Ach ja: Uns Onkel Nandi ist auch in der ArtGalerie und der Objektbibliothek dieser Ausgabe vertreten.

Die nächste Zuschrift stammt von Markus Schmidt aus Dortmund und traf vor einiger Zeit per EMail ein. Naja, besser spät beantwortet als gar nicht. Markus hat einige Vorschläge zu REFLECTOR zu machen, was uns natürlich besonders interessiert. Natürlich wollen wir Euch teilhaben lassen:

Hi Olaf,

habe mir mal ein paar Gedanken zu Reflector gemacht... Was ich noch loswerden wollte:

Reflector ist ja nun mal ein Magazin für Raytracing-Fans und speziell für Reflections User. OK. Was ich ein bischen schade finde ist, daß da optisch irgenwie nicht so viel rüberkommt. Ich will jetzt nicht meckern und sagen, das Reflector ist totaler Mist. Das ist es ganz bestimmt nicht! Ich freue mich eigentlich auf jede Ausgabe, obwohl ich in erster Linie Real3D- User bin und Reflections (4.1) nur noch auf der Arbeit benutze. (Was bedeutet, daß ich da nicht mehr so fit drin bin). Ich würde mir wünschen, das sich die Kreativität der User auch in dem Aussehen des Magazins wiederfindet. Das Layout ist zwar funktional, aber ein bischen, wie soll ich sagen, hausbacken. Wenn ich mir manche privaten Homepages von Hobby Tracern ansehe, fallen mir teilweise die Augen aus dem Kopf, wie schön die teilweise sind. Und das sogar OHNE Frames und Tables. Aber die kann ja mittlerweile sogar jeder Amiga-Browser, wären also kein Hindernis. Als Beispiel, seht Euch doch mal folgende Homepage an:

http://web.ukonline.co.uk/frank.dodd/Real3D

Dr.: Reflectus:
Ja, natürlich sind wir offen für solcherlei optische Verschönerungen. Jedermann kann seine Vorschläge oder Verbesserungen direkt in REFLECTOR einfließen lassen. Ein wenig in die richtige Richtung gebracht sollte das aber werden, den die Gschmäcker unterscheiden sich doch erheblich. Die angegebene Seite ist übrigens in der Tat lecker !

Die ist nicht so wahnsinnig aufwendig, hat aber ein sehr schönes Design. Ich finde sie sogar m. E. spartanisch ausgefallen. Weniger ist eben auch hier mehr. Oder schaut mal hier drauf:

www.realsoft.fi/userforum

Die befindet sich zwar auf der Homepage des Herstellers von Real3D, ist aber von einem engagierten Privatmann gebastelt. Mir gefällt sie jedenfalls! Auch diese ist einfach gehalten.

Dr. Reflectus:
Jo, auch lecker die Seite. Prinzipiell braucht man nur ein wenig durch die Gegend zu surfen und schon wird man mit Anregungen regelrecht zugepflastert.

Klar, weiß ich, das Olaf nicht so viel Zeit hat, ständig an der Reflector zu basteln. Ich will seine Arbeit auch ganz bestimmt nicht schmälern (ehrlich nicht, Olaf!). Aber ich denke (wer lacht da?), daß das Layout mal einer dringenden Überarbeitung bedarf. Ich glaube, daß Aussehen einer "Homepage" macht den Betrachter schon neugierig auf mehr. Btw, die Oberland Seite für Ref finde ich auch nicht besonders elegant gelöst. Die braucht viel zu lange, um geladen zu werden. Optisch spiegelt sie auch nicht die Fähigkeiten von Ref wieder, oder?

Dr. Reflectus:
Die Arbeit kannst Du ja auch gar nicht schmälern, da REFLECTOR mir so echt gefällt. Das ist eben Geschmachsache. Zumindest halte ich die Seite für funktionell, auch hinsichtlich der Erstellung neuer Ausgaben. Lediglich der Inhalt muß geändert werden. Der Rahmen bleibt. Bei umfangreicherer Gestaltung ist das unter Umständen nicht mehr so einfach möglich. Das versuche ich halt zu vermeiden. Recht stolz bin ich eigentlich nur darauf, daß die Seiten mit einem stinknormalen ASCII-Editor erstellt sind und nicht mit einem HTML-Editor. Die Oberland-Seiten sind in der Tat zu Grafik-lastig und der Server bekleckert sich auch gerade nicht mit Ruhm.

Und da habe ich gezz folgende Idee:

Sicher gibt es ja noch mehr User als Olaf, die sich mit HTML beschäftigen (mich z.B.). Wie wäre es also, wenn sich eine kleine Arbeitsgruppe zusammentun würde, und die Reflector mal ordentlich renoviert? Ich stelle gerne meine Räumlichkeiten zur Verfügung, um z. B. ein Wochenende die Reflector zu modernisieren. Sozusagen ein Arbeitstreffen zugunsten der Reflector. Da müssten dann folgende Themen bearbeitet werden:

Es gibt sicher noch viel mehr zu bedenken, was mir gezz nicht so einfällt. Aber das ergibt sich dann ja auch von selbst. Was halten denn die User davon? Wie seht Ihr das optische Erscheinungsbild der Reflector? Und vor allem: Wer ist bereit, da mitzumachen falls ein Interesse besteht? Ich alleine kann das nicht leisten, da brauche ich schon Hilfe! Vor allem Olaf (Werner?/Uwe?) hat da auch noch ein Wort mitzureden, weil er ja, soweit ich weiss, größtenteils die Ausgaben zusammenstellt.

Also, was denkt Ihr?

Bis bald, Markus

Ich hoffe, Du fühlst Dich jetzt nicht auf den Schlips getreten! Ich weiß, daß Du Dir viel Mühe mit der Reflector machst und das es nicht wenig Arbeit ist. Ich habe Dir noch ein weiteres Bild zugemailt. Du kannst beide Bilder auch gerne auf die Reflector packen, a hätte ich nichts dagegen!

Dr. Reflectus:
Ok, Markus hat nun einiges an Vorschlägen unterbreitet und bietet sogar seine Räumlichkeiten für ein Faclifting von REFLECTOR an. Natürlich sind wir daran interessiert, denn das Magazin soll ja Euch gefallen. Also schreibt uns Eure Meinung dazu.

Hey Markus, auf den Schlips getreten fühlen wir oder ich mich nicht. Warum auch ? Hier handelt es sich doch um konstruktive Kritik. Wir sind auf jeden Fall gespannt auf die Resonanz.

Abschließend noch die Anschrift von Markus, der übrigens in der ArtGalerie mit den erwähnten Bildern vertreten ist:


        Markus Schmidt
        Lessingstr. 34

        44147 Dortmund
        Tel.: 0231-821995
        EMail: ms@mark-ami.ruhr.de

Damit wären wir am Ende der Leserbriefe angelangt. Natürlich harren wir der weiteren Post, die da auf uns zukommen wird. Also ran an die Tasten und her mit Euren Statements.

Euer REFLECTOR-Team!

[ZURUECK] ZURUECK