[REFLECTOR]

Leserbriefe

Dem REFLECTOR-Team liegt viel an Eurer Meinung zu unserem Magazin, zu REFLECTIONS und jeden anderen Thema. In der Abteilung Leserbriefe kann der Leser des REFLECTOR-Magazins sein Statement zur Diskussion stellen.

Bevor es nun losgeht, etwas in eigener Sache: Wir bitten Euch uns Eure Zusendungen bzw. Leserbriefe als ASCII - Text auf Disk zukommen zu lassen. Es ist eine äußerst undankbare Aufgabe, seitenlange Briefe abzutippen. Hinzu kommt, daß diese meistens sowieso auf einem Rechner geschrieben und anschließend ausgedruckt wurden. In Zukunft werden wir Leserbriefe, die nicht als ASCII-File vorliegen zwar zur Kenntnis nehmen, aber nicht veröffentlichen.

Tino Standke aus Manching eröffnet heute den Reigen der Leserbriefe. Ohne lange Vorreden lassen wir Ihn zu Wort kommen:

Hallo Reflector !

Ich bin´s mal wieder, Tino. Habe schon lange nichts mehr von mir sehen lassen, was ich mit dem heutigen Zeilen wieder gut machen will. Eure letzten Ausgaben waren wie immer gut (Schleim). Kommt es mir nur so vor oder kommen immer weniger Ausgaben ? Oder bin ich immer nur so gespannt darauf ? Ich fiebere jedenfalls jeder neuen Reflector-Ausgabe nur so entgegen. 2-3 Monate warten ist schon echt lang. Zur Zeit scheint ja im Club etwas Flaute zu herrschen. Kaum Bilder, keine Briefe und noch weniger Tools. Daß das am so genannten Sommerloch liegen soll glaube ich kaum, da ich ja auch rund um die Uhr Rendere und Szenen gestalte. Teilweise 2-3 Tage am Stück. Ich bin eher der Meinung, daß sich jetzt alles rund um Reflections im Internet abspielt. Ihr solltet mal schauen was sich in den Mailinglists von Oberland so abspielt. Jede Menge Problehme rund um Reflections . Aber auch sehr viel nützliches wie Tips und Tricks. Ich finde ihr solltet parallel zu Euren Reflector-Mag verstärkt euer Augenmerk auf eure Seiten im Internet richten. Etwas Facelifting würde denen sicherlich nicht schaden. Ein netter Konferenz und Chat Bereich rund um unser Lieblingspielzeug, das wär doch was. Man könnte dann z.b. am Wochenende oder so eine nette Konferenz halten und sich mal Richtig ausschwatzen über Reflections. Das kommt sicherlich gut. Meint ihr nicht ? Ihr könntet überhaupt mal einen kleinen Bericht über die Internet Seiten von Oberland abgeben, da tummeln sich ja einige Super Bilder von den Mitgliedern rum. Habe jedenfalls schon genug endeckt. Ich persönlich würde mich auch mal freuen, wenn ihr über all die Zusatz Tools von Oberland berichten würdet , z. B. Das Buch" Zaubern mit Reflections ", da scheinen sich ja auch die Geister zu scheiden. Oberland lobt es (was sonst ) und die anderen haben es vor Wut zum Fenster raus geschmissen.

Dr. Reflectus:
Wir haben auch schon mit dem Gedanken gespielt im Internet rumzufuhrwerken, nur wer zahlt dann unsere Telefonrechnung ? Trotz aller Lobsingerei ist das Internet leider sehr teuer. Zu Glanzzeiten haben wir bereits an die 200-300 DM Telefonkosten. Wobei die Masse dann tatsächlich auf REFLECTIONS-Club - Belange zurückzuführen ist. Mal ganz davon abgesehen, daß WWW bekanntermaßen ja ´WeltWeites Warten´ heißt. Aber wie wäre es, wenn unsere Mitglieder regelmäßig ´Bericht´ erstatten, was sich so im Internet abspielt?

Zu dem Buch "Zaubern mit Reflections" können wir nur eins sagen: Klasse ! Selbst unsereins hat noch von dem Buch lernen können und das nach über 5 Jahren mit REFLECTIONS. Das sagt doch wohl alles aus, oder ?

Ich würde es mir schon ganz gern kaufen, nur habe ich keine Lust in eine Trickkiste zu greifen. Und schon gar nicht zu diesem Preis. Das mit der Firma, die noch Grafiker sucht, fand ich besonders nett; so etwas sollte es öffters geben. Grins. Ich habe denen natürlich sofort geschrieben (gemailt), nur weiß ich nicht ob die Adresse richtig war , das @ oder was das sein sollte war bei mir total verwaschen . Könntet ihr sie noch mal aufschreiben ? Bitte !

Dr. Reflectus:
Die Bitte wird erfüllt, hier noch mal die Email-Adresse: e.f.c@top.east.de

Vor ein paar Monaten habe ich auch schon mal so etwas ähnliches vorgehabt, aber da habt ihr ja geschrieben man könnte unsere Mitglieder nicht zu so etwas motivieren. Schade eigendlich, es gibt doch nichts schöneres wie mit seinem Hobby ein bisserl Geld nebenbei zu Verdienen. Wie sieht es eigendlich mal mit einen kleinen Wettbewerb aus? Ein Thema viele Einsendungen , das oder der beste bekommt etwas tolles .(Reise nach Oberland) hä hä . Was macht ihr eigentlich mit all den Bildern die ihr nicht Veröffentlicht ? Verstauben die oder wie ? Da könnte man doch sicherlich auch bald eine CD draus machen . Rigo,s CD scheint ja auch ein 3 Jahresprojekt zu werden .Letzte Woche hat mir Rigo geschrieben das die CD immer noch nicht fertig wird , eildieweil er noch auf einen Workshop von Akira wartet . Also Akira, nu mach mal hinne Mensch ! (Sicherlich wird der Workshop auf einen Amiga geschrieben). grins . Ach übrigens weil ich gerade dabei bin, Orhan deine Fische fand ich echt gut. Ist schon mal was anderes als immer irgend ein Raumschiff zu Rendern , Raumschiff umdrehen neuer Hindergrund fertig ist Bild Nummer 2 u.s.w. .

Dr. Reflectus:
Die CD ist fertig und kann bei Rigo Sievert geordert werden. Für Mitglieder kostet diese 25 ,- DM + Porto. Für nicht Mitglieder 35,- DM + Porto. Wir meinen ein fairer Preis für das Scheibchen. Viele Bilder die nicht veröffentlicht werden konnten sind auf dieser CD und natürlich jede Menge Anims usw. laßt Euch überraschen.

Manchmal kommt es mir sowieso so vor als sei Reflections ein Trecki oder Star Wars Programm , lauter Raumschiffe . Als gebe es nix anderes . Wo sind eigendlich die Kampfstern Galactica Fans ? Ein Zylonen Kampfschiff habe jedenfall schon mal fertig , jetzt fehlt mir nur noch ein Opfer . Das Raumschiff Enterprise wäre ganz geignet , oder ein paar X Wing Fighter. hi hi. Na ja mal sehen irgend einen werden meine Blechköpfe schon aus den Universum vertreiben. Alle Macht den Zylonen .!!!!!!! So nun werde ich mal wieder zum Ende kommen , diese Woche oder nächste schicke ich euch noch ein paar Bilder mit der Deutschen Bundespost. Ich hoffe ich konnte mit meinen Bildern und meinen paar läppigen Zeilen dazu beitragen das die nächsten Ausgaben vom Reflector wieder ein bischen spannender wird. Also Leute macht mal weiter so und alles Gute für die Zukunft wünscht euch.

Tino Standke aus Manching

Dr. Reflectus:
Wo ist denn das Zylonen Raumschiff ? Auf REFLECTOR wurde es bis jetzt auf jeden Fall noch nicht gesichtet. Also immer her mit dem Gelumpe. Klar, daß es viel StarTrek und StarWars auf REFLECTOR zu sehen gibt. Wir haben ja auch viele Trekker im Club. Ist das so schlimm ?

Ansonsten bedanken wir uns bei Tino für seinen Leserbrief und wollen natürlich auch seine Anschrift bekanntgeben:


	Tino Standke
        Am Kreuzfeld 7

        85077 Oberstimm
        Tel.: 08459-30758

Die nächste Zuschrift stammt von Markus Kuhnen aus Essen. Markus sollte Euch ja inzwischen bekannt und dies nicht nur als Trekki. Markus hat einiges zum Besten zu geben. Los geht's:

Hallo Reflector,

nachdem ja in letzter Zeit das Material für REFLECTOR immer knapper wird, schicke ich Dir auf diesen beiden Disketten meine neuesten Ergüsse sowie einige Tools, die bei der täglichen Arbeit mit REFLECTIONS meiner Meinung nach ganz praktisch sind.

Da hätten wir zunächst ein ARexx-Script zum automatischen Laden mehrerer Szenen auf einmal. Dieses Script wurde von einem Mitglied der REFLECTIONS-Mailinglist geschrieben und funktioniert tadellos, mit zwei Einschränkungen: Es funktioniert NICHT mit Ref-2.5-Szenen, und weil es ein ARexx-Script ist, läuft es natürlich NUR auf dem AMIGA, nicht auf dem PC. Das Script muß lediglich ins ARexx-Verzeichnis innerhalb des REFLECTIONS-Verzeichnisses kopiert werden, und schon läßt es sich per Menü von REFLECTIONS aus aufrufen.

Dr. Reflectus:
Jo, das Tool bzw. ARexx-Script ist ganz nützlich. Wir haben es auf diese Ausgabe gepackt: ( Script Szenen_Laden ). Viel Spaß damit.

Das zweite ARexx-Script stammt aus dem Aminet. Es heißt RefLandscape und ist dafür gedacht, mit REFLECTIONS 4.0 (!) fraktale Landschaften zu erstellen. Es muß ebenfalls in REFLECTIONS' ARexx-Verzeichnis kopiert werden, ebenso wie das zugehörige ausführbare Programm. Um es mit REF 4.1 nutzen zu können, sind zwei änderungen vorzunehmen: Das Script "landscape.rexx" muß in "landscape.ref_rexx" umbenannt werden, und innerhalb des Scripts muß in der Zeile (ziemlich am Anfang), in der das Programm "landscape" aufgerufen wird, der volle Pfad zu diesem Programm eingegeben werden. Bei mir ist das z. B. "sys:Grafik/Reflections/Arexx/landscape", da sich das Programm landscape auch im ARexx-Verzeichnis befindet. Auch dieses ARexx-Script läuft natürlich nur auf dem AMIGA. Eine Schwäche des Programms möchte ich noch erwähnen: ARexx ist nicht gerade dafür entwickelt worden, um damit zeitkritische und rechenintensive Operationen durchzuführen. Mithin ist die Landschaftsgenerierung etwas langsam und dauert auch auf einem 60er etwas länger als man erwarten würde. Bis zu einer Iterationstiefe von 5 werden die Landschaften noch innerhalb von Sekunden berechnet. Bei 6 ist es schon fast eine Minute und bei 7 schon fast 10 Minuten. 8 (das Maximum) habe ich bislang noch nicht ausprobiert. Eine so riesige Landschaft (immerhin 131.072 Dreiecke) brauche ich normalerweise nicht.

Dr. Reflectus:
Ist ebenfalls in der Tool-Ecke zu finden. Ist wirklich ganz nützlich. Die Geschwindigkeit ist als erträglich zu bezeichnen (kommt natürlich auf den Prozessor an), wobei ARexx sich hier ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Als drittes Programm liegt noch 'JPEGOptim' bei. Es hat zwar nichts mit REFLECTIONS zu tun, ist aber dennoch ganz praktisch. Es optimiert JPEG-Files wahlweise mit oder ohne Qualitätsverlust. Ohne Qualitätsverlust verkleinert es die meisten JPEG-Bilder um 1-5%. Das ist zwar nicht viel, aber jedes gesparte Byte kann wertvoll sein, wenn ein Bild dadurch so gerade noch auf eine Diskette paßt.

Dr. Reflectus:
In der Tat kann jedes gespartes Byte irgendwo hilfreich sein. Ausprobiert haben wir das Tool allerdings nicht. Zu finden ist es in der Tool-Ecke auf dieser Ausgabe. Also bei Interesse mal reinschnuppern.

Als Ergänzung zu meinen beiden Workshop- Bildern zu den Mathe-Texturen habe ich noch ein drittes Bild erstellt. Diesmal geht es um die Holz-Textur. Direkt von der phase5 - Homepage habe ich noch einen Text besorgt, der sich mit den PowerUp-Plänen für den A1200 beschäftigt.

Dr. Reflectus:
Der ein oder andere findet den Mini-Workshop hinsichtlich der Parameter der mathematischen Holztextur sicherlich nützlich. Auf die A1200 PPC-Karten sind wir gespannt. Die Karten für den A4000 sind ja bereits seit längerem lieferbar, allerdings läßt REFLECTIONS-PPC ja noch auf sich warten (Carsten mach' hinne!).

Als Abschluß möchte ich noch ein paar Anmerkungen zu verschiedenen Leserbriefen machen. Da ich zu faul bin, mir die Namen der Schreiber rauszusuchen, schreibe ich nur allgemein zu den Themen. Der jeweilige Schreiber wird dann schon wissen, daß es um seinen Brief geht:

Da gab es den Vorschlag, daß die Amiga-User sich auf den PC-Dateinamenstandard "8+3" beschränken sollten. Dazu bin ich schlicht und ergreifend nicht bereit ! Auf dem Amiga sind lange Dateinamen schon seit 10 Jahren Standard! Im Laufe der Jahre habe ich mich dermaßen daran gewöhnt, meine Dateien mit ordentlichen, selbsterklärenden Namen zu versehen, daß es für mich eine gewaltige Einschränkung wäre, wenn ich plötzlich mit kryptischen Abkürzungen arbeiten müßte, deren Bedeutung man nach ein paar Wochen sowieso nicht mehr weiß. Ich denke, jeder sollte die Vorzüge seines Systems voll ausnutzen, und beim AMIGA zählen die langen Dateinamen sicherlich dazu. Schließlich würde ich nie von einem PCler verlangen, nur noch Programme zu benutzen, die es auch für den AMIGA gibt.

Dr. Reflectus:
Dies betrifft auch nur Windows 3.1 usw. Unter Windows 95 sind längere Dateinamen erlaubt. Problematisch ist dann nur noch CrossDOS auf dem Amiga, da hier die langen Dateinamen auf "8+3" gekürzt werden. Abhilfe: einfach die Dateien mit den langen Dateinamen mit ZIP packen und das Archiv auf Disk kopieren. Dann klappt es einwandfrei.

Dann hat sich jemand darüber ausgelassen, daß in den meisten Bildern Kriegsgerät zu sehen sei. Seit wann sind denn bitte schön Star-Trek-Raumschiffe Kriegsgerät ? Wie Guinan es in der Folge "Yesterday's Enterprise" so schön usdrückt: "Dies (die Enterprise) ist doch kein Kriegsschiff! Es ist ein Schiff des Friedens!"

Dr. Reflectus:
Tja, das ist wohl alles Auslegungssache. Die Bundeswehr fliegt schließlich auch nicht zu Kriegseinsätzen, sondern soll mit Waffen den Frieden durchsetzen. Ist an sich schon ein Widerspruch. So ist er halt der Mensch.

Last but not least noch zu dem Modell des Raumlabors Regula 1 auf der letzten Objektdisk: Ich finde das Objekt wirklich super! Es ist sehr detailliert ausgearbeitet und sieht einfach toll aus. Aber leider kann ich es nicht benutzen! Obwohl ich mit 16 MB Fastram sicherlich für Amiga-Verhältnisse überdurchschnittlich viel Speicher habe, reicht das nicht für dieses "Klopper"-Modell aus. Zum Einladen und Betrachten in REFLECTIONS reichen die 16 MB noch, aber sobald die Texturen zum Rendern dazu geladen werden, wird's zu eng. Auch wenn ich Beams direkt von der Workbench aus starte. Dies ist umso bedauerlicher, als ich beim Anschauen des Objektes festgestellt habe, daß es nicht so riesig sein müßte. Da gibt es Zylinder, deren Rotation mit mehr als 100 Abschnitten durchgeführt wurde. Das ist unnötig! Dafür gibt es doch das "Rund"-Flag. Für einen Zylinder reichen 36 Unterteilungen (alle 10 Grad eine) in jeden Falle aus. Hätte man das Objekt nur ein bißchen sparsamer erstellt, käme es sicherlich mit einem Viertel des Speichers aus, den es jetzt benötigt, und sähe genauso aus. Um Mißverständnissen vorzubeugen: ich will hier den Objektersteller nicht niedermachen. Wie schon gesagt, finde ich das Modell genial! Aber ein bißchen konstruktive Kritik hat noch niemandem geschadet.

So, das soll's für heute gewesen sein, bis dann

Dr. Reflectus:
In der Tat ist das ein hübsches Objekt. Recht detailliert aber auch recht umfangreich, wie erwähnt. REFLECTIONS und besonders die Version 4 ist ja auch ein extremer Speicherfresser (grmpfe&%$§"!!!!!). Allerdings würden wir sagen, daß 16 MB alles andere als ausreichend sind. Schließlich ist RAM derzeit ja äußerst günstig. Unter 40 MB spielt sich da sowieso nichts mehr ab. Inzwischen sollte Markus ja über mehr Speicher verfügen. Eines stimmt aber: Seit REF v3 wird wenig auf die enstehende Dreiecksmenge geachtet. Das war bei den früheren Versionen anders, da diese ja bei der maximalen nutzbaren Punktmenge begrenzt waren. So ändern sich die Zeiten.

Danke an Markus für den Leserbrief. Hier die Anschrift:


        Markus Kuhnen
        Halfmannwiese 7

        45355 Essen
        Tel.: 0201-679952
        EMail: Markus.Kuhnen@t-online.de

Als nächstes kommt Wolfgang Hermsdorf zum Zuge. Wolfgang wird unter anderem von einem Problem geplagt. Lassen wir ihn zu Wort kommen:

Hallo Dr.Reflectus

Hiermit will ich mich bei euch bedanken, für die schnelle Antwort auf meine Fragen in meinen letzten Brief. Noch mehr war ich überrascht meine ersten Arbeiten die ich euch zuschickte schon in der Ausgabe 035 zusehen. War schon ein gutes Gefühl.

Dr. Reflectus:
Schön, daß wir Dir helfen konnten. REFLECTOR ist schließlich für Euch und natürlich Eure Werke da. Wenn eine Veröffentlichung auch noch Glücksgefühle bringt umso besser.

Aber ich habe nun eine anderes Problem auf meinen PC ( und Win95B ),und zwar wenn ich mir eine Animation berechnen lasse ist sie im .avi Modus in Ordnung aber im .flc Modus wird nie die ganze Animation berechnet es fehlen immer am Schluss ein paar Bilder. Auch bei Firma Oberland konnte man mir bis jetzt leider nicht helfen. Wenn ich nun einen Fremdplayer ( Autodesk Player V1.10 ) benutze,um eine neu erstellte .flc Modus Animation mir anzuschauen bricht der Player immer mit einer Schutzverletzungs-Meldung ab. Leider kann ich auch den Player ( PlayAni ) der auf der Ref_CD 4.1 ist nicht benutzen,da ich hier beim Start immer die Meldung bekomme er könne die Playani.cfg nicht öffnen, trotzdem sie im selben Verzeichnis liegt wie die PlayAni.exe. Nun meine Frage ob vieleicht andere PC-Reflection Anwender evtl. auch solche Probleme haben unter Win95 oder Win95B, oder welche anderen Player sie benutzen.

Dr. Reflectus:
Puuh, wieder mal so ein REFLECTIONS-Phänomen. Leider können wir dazu nichts weiter sagen, da Uwe und ich (Olaf) keinen PC nutzen. Aber uns Werner weiß vielleicht Rat. Ist übrigens ein mächtig mieses Format dieses AVI. Jedenfalls das von REF, da es unkomprimiert abgespeichert wird (Klopperdateien lassen grüßen). Vielleicht hat ja einer unserer Mitglieder ebenfalls solche Erfahrungen gemacht und weiß Rat.

Noch eine Frage zur PC_CD von Rigo Sievert ist sie vielleicht schon zuhaben ? Aber nun genug für Heute und vielen Dank im Vorraus.

Es grüsst euch Wolfang

Dr. Reflectus:
Die REFLECTOR-CD ist bereits erhältlich. Nähere Info's sind auf dieser Ausgabe zu finden.
Abschließend bedanken wir uns bei Wolfgang für seine Zuschrift und geben wie immer seine Adresse preis:

 
        Wolfgang Hermsdorf
        Prinzenstr.81

        10969 Berlin
        Tel.: 030-6147284

Jetzt kommt unser Dauerschreiber Claus-Peter Nandelstaedt zu Wort. Claus-Peter ist gleich zweimal vertreten. Wie immer hat uns Nandi einige Statements zum besten zu geben:

Hallo Team.

In 35 schreibt Ihr, es wären noch genug Leserbriefe auf Halde und in 36 habt Ihr plötzlich keine mehr ??? Na wat denn nu ???? :-)

Dr. Reflectus:
Ja, watt denn nu, watt is denn los ? Hat da etwa der vorsätzliche Fehlerteufel Einzug gehalten oder was ? Keine Ahnung, vielleicht hatten wir auch keine Lust auf Leserbriefe oder waren mit anderen Dingen, zum Beispiel LightWave, beschäftigt. Wir geloben Besserung ;-))

Hier mal eine gute Nachricht und ein kleiner Tip fürs neue Ref 4. Ich habe irgendwann mal wieder mit unserem Carsten telefoniert. Dabei habe ich auch ganz beiläufig erwähnt,daß ich Cinema gerne verwende, weil damit ein flottes Arbeiten möglich ist. Unter anderem, wenn man mal geschlafen hat, kann jede gestartete Aktion sofort wieder abgebrochen werden. Muß ihn wohl beeindruckt haben, denn die beste Funktion im neuen Ref 4 ist die Esc-Taste. Jetzt kann man endlich mehrere Änderungen vornehmen, ohne durch endloses Plotten unterbrochen zu werden. Einfach Esc-Taste drücken.
Und nun zum Tip:

Öffne ich z.B. ein Extra-Fenster,welches bei mir den ganzen Bildschirm füllt, nehme Änderungen vor und möchte dann das Fenster wieder schließen, geht nichts mehr. Das Fenster lässt sich lange nicht schließen und ich dachte schon an Absturz. Weit daneben gedacht. Nach jeder Änderung plottet Ref 4 mit absoluter Priorität, was ich nicht sehen konnte. Alles andere hat zu warten, also auch das schließen des Fensters. Wer also unter dem gleichen Problem leidet, einfach Esc-Taste drücken und schon wird das Fenster geschlossen. Das Plotten der Szene auf dem Bildschirm ist unterbrochen und kann ja jederzeit wieder gestartet werden.

Dr. Reflectus:
Jo, öfters mal was Neues in REFLECTIONS. Diese Funktion ist wirklich als äußerst hilfreich zu bezeichnen. Ab und wann werden doch mal Verbesserungsvorschläge umgesetzt. Dank an Carsten !

Werners Bilder haben mir sehr gefallen.

Dr. Reflectus:
Uns auch, deshalb sind sie auch drauf gewesen. Außerdem heißt es doch so schön: Eine Hand wäscht die andere (hehe).

Noch ein Tip für Werner Hermsdorf. Der TIP von Uwe mit dem Körperfenster ist richtig aber..... oft sind keine Körper im Körperfenster vorhanden, weil gelöscht. Hier noch ne kleine Ergänzung:
Es scheint fast unmöglich einen bestimmten Körper aus einem komplexen Objekt herauszuschälen, weil im Hintergrund immer unsichtbare Punkte lauern, welche beim Selektieren plötzlich sichtbar werden. Es ist aber doch ganz einfach mit der Punkte-selectieren-verbunden-Funktion. Das geht so:

Objekt im Wire-Modus plotten lassen. Durch die verbindenden Linien lässt sich nun eigentlich jeder Körper erkennen. Notfalls kann man bei großem Gedränge ja mit Taste 6 vergrössern, was die ganze Sache noch etwas entwirrt und im Kamerafenster wird es dann oft noch einfacher einen beliebigen Punkt vom gewünschten Körpers zu finden. Im Punkte-Editor wird dann dieser eine, und wirklich nur dieser eine Punkt selektiert (das ist das Feine an der Sache). Dann wird das Körperfenster geöffnet und der Hammer im Körperfenster !!! angeklickt. Im aufgehenden Fenster definieren-verbunden anwählen. Zur Kontrolle plottet Ref 4 nun den Körper in einer anderen Farbe. Ist es der gewünschte Körper,muß er noch einen Namen erhalten und erscheint dann im Körperfenster als Körper. Wird dieser Körper jetzt in ein Objekt umgewandelt, wird das neue Objekt automatisch in der Hirarchieliste an das Ursprungsobjekt angehängt. Sonst geht bei einer Bewegung des Ursprungsobjekts das neue Objekt nicht mit. Das neue Objekt hingegen kann bewegt werden ohne das Ursprungsobjekt mitzunehmen.

Dr. Reflectus:
In der Tat ist es so wie beschrieben möglich. Oftmals sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Da muß dann uns Nandi in die Bresche springen und Abhilfe schaffen. Den Tip werden wir sicherlich in Erinnerung behalten, da er einiges an Arbeit wesentlich ersparen kann.

Das regelt die Anordnung der Hierachie und wie ich feststellen musste, haben sogar alte Hasen damit ihre Probleme. Die Sache ist auch hier ganz einfach.

[BILD]( Anleitung ).

Nehmen wir mal den Arm eines Robbis oder Menschen:

Ansicht R.

  1. Er besteht hier, vereinfacht, aus einem Quader(Hand), einem Zylinder (Unterarm) und einem 2 .Zylinder (Oberarm).Ich will nun jedem Teil eine andere Haltung geben, ohne daß der Arm auseinandergerissen wird.

  2. Dazu verschiebe ich den Achsenschnittpunkt des Oberarmes dorthin, wo die Schulterkugel sitzen müsste. Den Achsenschnittpunkt des Unterarms dorthin wo das Ellenbogengelenk sitzt und den Schnittpunkt der Hand, wo das Handgelenk sitzt. Denn alles dreht sich um den jeweiligen Achsenschnittpunkt. Jetzt mache ich eine Hirachie in Oberarm-Unterarm-Hand.

  3. Im Geoeditor drehe ich jetzt den Oberarm daß er schräg nach unten zeigt. Alles geht mit.

  4. Dann drehe ich den Unterarm schräg nach Oben, die Hand geht mit.

  5. Zuletzt kann ich auch noch die Hand allein drehen. Will ich dagegen die Hand in eine bestimmte Räumliche Stellung drehen, muss ich die Hirachie ändern in Hand-Unterarm-Oberarm.

  6. Den Schnittpunkt der Hand zur Schulterkugel ziehen und wenn ich jetzt die Hand drehe geht der Arm komplett mit. Das war's. Nehmt den Schnittpunkt der Hand wieder zum Handgelenk zurück und dreht dann die Hand und Ihr werdet sehen wie wichtig der Schnittpunkt ist und der richtige Aufbau der Hirachie.

Beim Drehen der einzelnen Körper drehen sich natürlich auch die Achsen entsprechend mit.Wer später mal über eine Achse drehen oder bewegen möchte, muß entweder sehr aufpassen, oder sollte gleich nach einer Drehung mit dem Gadget über dem Schnittpunkt-bewegen-Gadget die Sache bereinigen. (Dies ist aber auch zu einem späteren Zeitpunkt noch möglich).

Dr. Reflectus:
Tja, so etwas lieben wir: ein kompletter Workshop. Da brauchen wir nicht mehr viel zu schreiben. Wir haben übrigens die Sache bisher nicht nachvollzogen bzw. geprüft. Ist allerdings bei Onkel Nandi auch nicht nötig. Weiter geht's mit einem weiteren Leserbrief von Claus-Peter:

Tach,Team!

Danke für die Mühe, uns tolle Sachen mit dem Reflector rüberzuschieben !!!!

Ich wünsche Allen ein frohes Fest und feiert schön ordentlich Silvester. Passt auf, wenn Ihr abgefüllt seid, dass Ihr beim Umfallen nicht immer mit dem Kopf die Tischkanten abschlagt. (:-) Na denn, Prost Neujahr.

Dr. Reflectus:
Alles paletti überstanden und doch wieder zugenommen; also nix neues dieses Jahr Weihnachten. Gut reingerutscht sind wir auch und zwar "nur" angesäuselt. Wir wußten schon noch was wir tun und so und überhaupt.

Anbei noch eines meiner [BILD]Frage-Bilder. Hängt auch bei meiner persönlichen Galerie.Sieht auf den ersten Blick recht langweilig aus. Meine Gäste sehen sich die Bilder aber immer genau an und dann beginnt die Fragerei.Bei diesem Bild passt nämlich genaugenommen garnichts zusammen. Der helle Stern kann nicht der Lichtspender sein,denn dann müssten die Schatten parallel laufen. Wo also hängt die nahe Lichtquelle ? Wo befindet sich der Planet ? Bestimmt nicht in unserem System, denn Abstand und Größe zueinander stimmen nicht. Wo kommt dann der Mensch her? Ist er der letzte Überlebende des großen Raumschiffes und hat sein Wissen verloren ? Wer fliegt dann die Ufos ? Etwa die Augen ? Helfen sie Ihm,oder wird er von dem großen Auge bedroht ? Was macht das kleine Auge auf dem Steinbrocken ? Ist er an der lila Kuh interessiert,oder hat er Angst vor Ihr ? Was ist das überhaupt für eine kleine Kuh ? War da ein Schokoladefan unter der Besatzung,oder wurden Genversuche gemacht,die aus dem Ruder liefen und den Planet verwüstet haben? Sieht man deshalb kein Grün,der Dunst signalisiert Feuchtigkeit.

Und, und, und.......

Bei vielen Gläsken Wein,haben wir zu Viert mal einen ganzen Abend über das Bild diskutiert, Theorien aufgestellt und wieder verworfen.So um Mitternacht hatten wir einen hatten wir dann eine story die fast druckreif war.

Dr. Reflectus:
Ganz so weit sind wir noch nicht, denn wir finden ein Bild gut oder nicht gut. Darüber zu sinnieren warum etwas so ist und weshalb und überhaupt, dafür ist sehr wenig Zeit. Sicherlich fallen einige Dinge auf, aber wir nehmen so etwas als schöpferische Freiheit hin. Was soll's.

Also doch nicht so langweilig? Man muß nur was daraus machen.

An Dr.Reflectus.

Hierzu gehört auch die beiliegendeZugSzene. Die gerenderte Szene ist in Reflector 33 zu bewundern.

Die kleinen Vorschau-Bilder im Reflector haben bei mir immer grausam ausgesehen. Heute hatte ich nun den grandiosen Einfall meine Workbench vor dem starten des browsers auf 256 Farben umzustellen.Jetzt sieht dat ganz ganz toll aus.So finde ich blindes Huhn auch mal einen Korn.Nicht immer,aber immer öfter.Ich könnte mir vorstellen, dass der Eine oder Andere seine workbench auch noch mit weniger als 256 Farben betreibt damit die Rechnerleistung nicht unnötig gebremst wird,dafür im HTM aber scheußliche Bildchen hat.

Dr. Reflectus:
Die Sache mit den Vorschaubildern liegt sicherlich nicht unbedingt an HTML. Wir haben damals zur Einführung oft genug darauf hingewiesen. 256 Farben sollten es schon sein. Im übrigen kann man die Amiga-Browsern ja einen eigenen Screen mit entsprechender Farbanzahl öffnen lassen. Die Workbench kann ja weiterhin mit wenig Farben gefahren werden.

Hallo Orhan!

Das war am Thema vorbei. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie muß ich den Eindruck erwecken,Ref 4 sei für mich ein Böhmisches Dorf und ich weiß nicht wie ich damit umgehen muß??? Das dem nicht so ist beweist meine beiliegende Zugszene, eine reine Ref 4 Arbeit.(Zur Nachahmung empfohlen).

Dr. Reflectus:
Jo, die Szene ist ja in der Objekt-Bibliothek zu finden. Ist wirklich wieder mal ein typisches Nandi-Produkt. Ist es wirklich gut gelungen und auch wie von Claus-Peter bemerkt zur Nachahmung zu empfehlen.

Danke für die Mühe mich zu unterstützen.Deine Tips sind mir bekannt,lösen aber das Problem nicht,denn es ist viel komplexer,als es den Anschein hat. Ich habe eine riesige Sammlung von Objekten, welche fast immer mit den gleichen Materialien aus einer Stammliste bestückt sind.

Wer mich kennt,dem ist bekannt dass meine Szenen nicht nur aus 1-2 Objekten bestehen.(siehe beiliegende Zugszene) Mache ich nun eine neue Szene, werden aus der Objektsammlung neue Objekte zusammengemixt.Das ist viel einfacher,als immer wieder die gleichen Objekte neu zu konstruieren. Neue Objekte, welche ich für eine Szene brauche werden erst mal einzeln erstellt,damit beim Konstruieren nicht unnötiger Müll mitgeschleppt wird. Das bedeutet später nachladen, nachladen, nachladen. Und hier liegt der Hase im Pfeffer. Anstatt wie in 2.5 zu schecken,ob bereits Materialien mit gleichen Namen vorhanden sind, wird eifrig vorhandenes Material +1 hinzu geladen.Anstelle von 10-20 Materialien habe ich dann schnell weit über 100. ( z.B. rot+8, gelb+10 usw.). Kein Wunder, das Ref 4 so aufgeblasen ist.

Dieses +1 ist die Stolperfalle!!! Nicht auf das Material an sich greifen die vorhandenen Objekte zurück,sondern auf Ihre Nummer,welche beim Nachladen zugeteilt wurden. Da kann ich speichern soviel ich will,da wird nix gelöscht.Logisch.

Dr. Reflectus:
Ist in der Tat ein dummes Verhalten von uns REFLECTIONS und trägt auch sicherlich zum erhöhten Speicherverbrauch bei. Wir haben des öfteren schon darauf hingewiesen, daß dies in der Version 2.5 einfach besser gelöst war. Vielleicht bringt die Zeit ja mal eine Änderung.

zum Mitschreiben: Starte Ref 4 mit einer leeren !!! Materialliste. Erzeuge einen Würfel und erzeuge ein Material,welches Du an den Würfel vergibst.In der Materialliste ist also jetzt nur dieses eine Material. Jetzt sichere mal die Szene.ok. Lade dann die gespeicherte Szene wieder dazu und lade die gespeicherte Szene ein weiteres mal dazu.(entspricht dem laden verschiedener Objekte mit exact dem gleichen Material). Jetzt hast Du in Deiner Szene 3 Würfel mit exact dem gleichen Material. Und nun sieh mal in der Materialliste nach.Dort erscheint Material,Material1,Material2, also exact 3 mal das gleiche Material, benötigt wird aber nur 1 Material. Nun zu Deinem Vorschlag: Speichere die Szene mit den 3 Würfeln als PKL ab. Gehe auf Neu.Jetzt hast Du keine Szene und eine leere Materialliste.ok? Lade jetzt die Szene mit den 3 Würfeln und schau Dir die Materialliste an. Die 3 Materialien sind immernoch da.(Werden beim speichern nicht gelöscht, weil Objekte daraufzurückgreifen).

Dr. Reflectus:
Hey Orhan, alles mitbekommen ? Los nachmachen ...

Nun zu Deinem nächsten Vorschlag: Lade die Zugszene, lösche die Lokomotive und einen Wagen weil diese, aus welchen Gründen auch immer,nicht mehr in der Szene erwünscht sind. Nun lösche mal die Materialien welche nicht mehr benötigt werden in der Art und Weise,welche Du mir vorgeschlagen hast. Jetzt grins ich mir aber eins. (:-) You know what I mean . Isnt it ?? Das löschen mit der Gummibox kannste vergessen,denn welche Materialien liegen schon so sortiert in der Liste, das man sie mit der Gummibox selektieren kann. Bleibt die Einzelselektierung.Hier muß man sich mühsam durch die Liste hangeln und läuft immer Gefahr,das Falsche zu löschen.Ja glaubt denn wirklich jemand,ich weiss ob das gelöschte Objekt z.B. rot3 oder rot5 gehabt hat?Bin ich denn der Leo, dass ich mich mit so einem Scheiß rumschlagen muss??

Jetzt könnte man zwar wirklich über die Pkl speichern,auf Neu gehen und die gespeicherte Szene wieder laden, aber das dauert und kann ja wohl nicht das Gelbe vom Ei sein. Bestimmte Materialien werden beim speichern nur gelöscht, wenn ein Objekt mit eben diesen Materialien gelöscht oder Material nicht vergeben wurde. Und genau das ist es, was mich so auf die Palme bringt. Denn es besagt doch,dass Ref 4 genau weiß,welche Materialien überflüssig sind.Warum also löscht Ref4 nicht nach einer Frage automatisch diese Materialien, wenn das Objekt gelöscht wurde. Unnötige Arbeit,wie in der Steinzeit und nicht wie im Computerzeitalter!!! Gerechterweise muß ich auch erwähnen, daß uns Carsten mit dem +1 frühere Fehler umgehen will. z.B. Ich mache einzeln eine rote matte Kugel mit der Materialbezeichnung rot, einen rot glänzenden Würfel mit der Materialbezeichnung rot und einen rotleuchtenden Zylinder mit der Materialbezeichnung rot. Wurden diese in 2.5 nacheinander zugeladen gab es dann eine rotmatte Kugel einen rotmatten Würfel und einen rotmatten Zylinder, weil die rotmatte Kugel zuerst geladen wurde und beim nachladen der anderen Objekte eben diese bezeichnung rot schon vorhanden war und damit rot nicht mehr geladen wurde. Es gab Anwender welche nicht darauf geachtet haben und dann reklamierten.

Es ging und geht aber auch anders: Man hat einfach seine persönliche Materialliste.Wenn das Renderprogramm gestartet wird,wird diese Materialliste gleich mitgeladen.Mache ich nun ein neues Objekt kann ich Material aus dieser Materialliste verwenden. Benötige ich ein noch nicht vorhandenes Material wird es einfach mit einem Namen erstellt,der noch nicht vorhanden ist und dann gespeichert.So kann es keine Verwechslungen geben.Da es Heute bei jedem Programm auch eine Ansicht des Materials gibt kann man die Namen sehr kurz halten.r=Rot, gl=Glanz, s=Spiegel ist rgls=rot mit Glanz und Spiegel. In meiner ZugSzene trifft das noch nicht zu, weil mir die Kugelerstellung zu unhandlich und zeitaufwendig ist.

Cinema macht das automatisch sowie ein Material geändert oder neu gemacht wird. Lade ich mal Materialien in Cinema,die noch keine Kugelansicht haben,(alte Ref-Materialien),genügt ein Klick und Cinema erzeugt alle noch fehlenden Kugeln,ohne dass ich erst das Material aufrufen und ins Materialfenster gehen muß. Cinema jedenfalls hat mit dem Material keine Probleme. Wenn ich mehrere Objekte mit gleichen Materialien lade,kann anschließend z.B. rot auch mehrmals vorhanden sein. Mit einem Tastendruck kann ich aber jederzeit nicht vergebenes oder doppeltes Material löschen. Es geht also.Hat nichts mit mehreren Programmierern zu tun und mit dem Preis schon garnie nicht, sondern hat was mit Anwenderfreundlickeit zu tun. Der Anwender bezahlt nämlich den Programmierer,auch wenn das Manche nicht nachvollziehen können. So kommt bei Ref 4 ein Minus zum Anderen. Ref 4 ist jedenfalls von meinem Rechner verschwunden und solange kein Converter kostenlos dabei ist,der wenigstens Ref 4 Objekte in 1 gängiges Format convertiert, oder Ref4 die Szenen in einem gängigen Format speichern kann,wird es auch weiterhin einstauben. Kostenlos deshalb, weil jeder Programierer eigentlich Haue verdient, wenn er meint noch ein neues Format verwenden zu müssen. Konkret, wer mit Ref 4 mühselig und mit viel Schweiß Objekte macht,kann sie nicht der breiten Masse zugänglich machen.Das ist ein unmöglicher Zustand.

Siehe die neue Reflections People Collection von Oberland. Hier wurde erstmal von einem gängigen Format nach Reflection convertiert. Jetzt kann ich aber diese Objekte nur für Reflection verwenden,könnte sie für Cinema oder Imagine auch brauchen, geht aber nicht. Was für ein Irrsinn. So,jetzt ist mein Kropf geleert und das Neue Jahr kann kommen.

Dr. Reflectus:
Da ist er wieder: der alte Onkel Nandi. Klare Worte ohne Kompromisse. Wir lassen das mal so stehen, denn wir haben auch keine Lust ewig die Bugs von REF zu besprechen.

Übrigens, wer mal in cinema reinschauen möchte, cinema 2 ist auf der neuen CD AMIGA_PLUS No.1/98 .Allerdings ist die Version auf der Scheibe nicht mit der neuen Version 4 zu vergleichen.

Hallo,Akira.

Danke für die Blumen. Die Bilder mit 1.6 sind doch einwandfrei. Du hast ja so recht.Ohne Tobias und sein Workshop mit dem Wing-Fighter wäre Reflection damals mit Sicherheit von der Bildfläche verschwunden. Dieser Workshop hat auch mich zum raytracen gebracht.

Wir sollten für Tobias eine Gedenkminute einlegen .

Dr. Reflectus:
Ja, das Tobias Reflections den Rücken gekehrt hat, hat uns ja alle wohl ein bißchen getroffen. Aber Tobias ist nicht aus der Welt des Raytracing wegzudenken. Man betrachte sich nur den neuen Sience Fiction Roman Hagar Qim, erschienen im Heel Verlag. Das ist ein Roman mit Video-Sequenzen zum Buch. Für den Raytracing-Fan ein absolutes Muß. Tobias hat sich da wieder einmal irre Raumschiffe ausgedacht.

So, soviel zu CPN. Danke an Claus-Peter für die Leserbriefe. Hier seine Anschrift:


        Claus Peter Nandelsteadt
        Grunbacherstr. 3

        70736 Fellbach
        Tel.: 0711-512323

Jetzt ist die Zuschrift von Oliver Bock aus Goslar an der Reihe:

Hallo Uwe,

nach fast 1-jähriger Pause schicke ich euch mal wieder ein paar Bilder. Die meisten Bilder sind mit VistaPro (Landschaften) erstellt worden. Es ist ganz witzig seine eigenen Landschaften zu gestalten. Einige Neuerung sind bei mir eingetreten. Erst einmal habe ich nun endlich mein Studium abgeschlossen. Das heißt, daß ich, bis auf die Kleinigkeit der Arbeitssuche (ist heutzutage ganz easy!), mehr Zeit habe um ein paar Bilder zu erstellen. Und zum zweiten, seht ihr die ersten Bilder (Jäger und Echsendorf) die ich mit Lightwave 4.0 erstellt habe. Dabei ist die [BILD]Jäger-Staffel nicht von mir, sondern war als Objektbeigabe dabei. Hier habe ich nur den Hintergrund gestaltet. Das Bild Echsendorf hingegen ist vollständig von mir konstruiert worden. Ich hoffe es gefällt euch. Ich werden mir aber trotzdem demnächst Reflections 4.1 zulegen. Falls Interesse besteht kann ich euch mal etwas über das Programm schreiben.

Dr. Reflectus:
Her mit den Infos, wir schauen ja auch über den Tellerrand. LightWave ist ja ein super Programm, die Lichtquellen wird uns Carsten wohl nie so hinbekommen (lechz). Das Bild gefällt uns übrigens gut.

Ich habe gestern im Videotext von SAT1 gelesen das Gateway "neue" AMIGA-Modelle herausbringen will. Als alter AMIGA-Fan (irgendwie trauere ich der alten Kiste immer noch nach) war ich gleich Feuer und Flamme. Als ich am Ende der Seite gelesen hatte was alles im A5000 enthalten sein solle, kamen mal wieder mir die Tränen. Ein 68030-Prozessor, 1,6 GB Festplatte, 24x CD-ROM Laufwerk und ansonsten nichts neues. Da stellt sich mir doch die Frage, ob es nicht endlich mal eine Firma gibt, die Nägel mit Köpfen macht. Ein 68030 - Prozessor ist doch nun warhaftig ein alte Hut. Warum nicht gleich einen A5000 mit mindestens einem 68060- Prozessor und den angekündigten A6000 mit PowerPC- Prozessor mit einer entsprechenden Taktzahl. Man, Man, Man, der AMIGA war das Beste was der Computermarkt über Jahre hinweg zu bieten hatte. Während sich Apple, AMD und leider auch (immer noch) Intel sich gegenseitig mit neueren und immer höher getakteten Prozessoren überbieten, kommt der brandheiße A5000 mit einem 5 - Jahre alten 68030iger daher. Sicher ist nicht alles Gold, vor allem bei Intel, was glänzt (MMX, TX-Chipsatz, Pentium II), aber ob man bei Gateway wirklich glaubt selbst AMIGA-Fans damit zu betören möchte ich an dieser Stelle stark bezweifeln. Einziger Trost könnte der Preis werden, denn der stand noch nicht (zum Glück?) fest. Zum Schluß habe ich noch eine Frage: Gibt es das AMIGA-Magazin noch ? Hin und wieder verfolge ich den AMIGA-Markt. Ich kann aber schon seit ca. 2 Monaten in ganz Goslar kein AMIGA-Magazin mehr auftreiben.

Dr. Reflectus:
Klar gibt es das Amiga Magazin noch, aber nur noch an Bahnhöfen, fragt uns bitte nicht warum? Der A5000 wird nicht von Amiga oder Gareway 2000 gebaut, sondern von DCE in Oberhausen. Er soll als Einsteigergerät lauf. Es wird aber auch ein A6000 kommen mit 040'er und 060'er Prozessor, laut Presse Mitteilungen ist DCE sogar in Verhandlung mit Phase 5. Das heißt es wird ein Power PC direkt auf dem Hauptboard geben. Wenn das kein Schritt in die richtige Richtung ist ? Ach ja, der Preis für den A5000 soll bei 1500,- DM liegen.

Kleiner Nachtrag zum Amiga Magazin: Inzwischen gibt es das Magazin nur noch als Beilage im PCGo-Magazin (hehe). Nur Leute mit Abo bekommen das Magazin zugeschickt. Laut Gerüchten sind aber an die 98% der Abos inzwischen gekündigt worden.

Danke an Oliver für den Leserbrief. Hier seine Anschrift:


	Oliver Bock
	Kneippstraße 10

	38642 Goslar
	Tel.: 05321-85929

Als nächstes ist Thorsten Ludwig aus Neustadt an der Reihe an der Reihe. Torsten ist so etwas wie die Disketten-Fee des REFLECTIONS-Clubs. Laufend bekommen wir von ihm solche zugesandt. An dieser Stelle eine mächtige Bedankung an uns Thorsten. Nun aber los mit dem Leserbrief:

Hi Reflector-Leute !

Zunächst mal ein dickes Lob an Euch für die letzte(n) Reflector-Ausgabe(n). Da ich mich schonmal an meiner eigenen Homepage versucht habe (das Projekt wurde wegen Zeitmangels für gestorben erklärt), weiß ich, wieviel Arbeit in dem HTML-Gelumpe steckt, bis die Texte und Bilder dort sitzen, wo sie hinsollen. Allerdings hatte ich mit dem I-View, das ich mal von Euch gekriegt habe, so meine Probleme. Ich bekam z.Bsp. regelmäßig beim Anschauen der Objekt-Bibliothek oder der Galerie einen Hals, weil ich den "Zurück"-Button nicht mehr erreichen konnte. Ich mußte dann jedesmal die Hauptseite neu laden. Seit ich Netscape installiert habe, klappts aber hervorragend.

Dr. Reflectus:
Ein Glück, daß es nun klappt. So einen Fehler erstmal zu finden ist fast schon Glücksache. Gut daß der Internet Explorer ja nun zum Betriebssystem von Windows gehört (oder wie war das ?). Egal, Hauptsache es funktioklappt nun.

Den [BILD]Halogen-Strahler für unter die Decke zu hängen (örks, was fürn Deutsch!), den ich Euch geschickt habe, habe ich auch auf die Mailbox von Oberland kopiert, um ihn jedem zur Verfügung zu stellen. Ist zwar nix besonderes, aber es war zu diesem Zeitpunkt das einzige "Free"-Objekt auf der Box. Auch auf der Homepage ist zur Zeit leider nur mein Strahler zu finden.

Was ist los, Leute ? Seid Ihr zu geizig, Eure schöpferischen Ergüsse den anderen zur Verfügung zu stellen ??? Sicher, der ein oder andere wird ein paar Mark dazuverdienen, indem er Objekte, Bilder oder Anims entwirft und verkauft, aber das kann doch nicht der große Teil der REF-User sein. Ich würde mir wünschen, daß ein erstelltes Objekt dort landet, damit alle was davon haben. Wenn Ihr der Meinung seid, das Objekt ist es nicht wert, veröffentlicht zu werden - Quatsch. Auch ich habe mich voller Scham dazu durchringen müssen, das Teil abzuschicken, weil ich dachte, das ist zu läppsch (pfälzisch: einfach,simpel). Ich habe allerdings schon ein paar Reaktionen darauf erhalten, Anfragen, wie dies oder das gemacht wurde. Dazu ist doch "unser" Club da, damit die User untereinander helfen können, oder etwa nicht ?? Ich bin überzeugt, daß auch Oberland sich über eine regere Teilnahme am Objekt-Austausch freuen würde.

Dr. Reflectus:
Genau Leute, Torsten spricht uns aus der Seele. Also her mit Euren "Free" - Ergüssen. Es kann Euch nur Lob zuteil werden.

So, genug gemeckert. Ich habe da noch nen kleinen Tip: zur Zeit ist es ja recht mühsam, einen Zeischensatz für REF zu erstellen (ich hab keine Ahnung, wie das geht). ich helfe mir da mit einem kleinen Tool (leider nur für PC/Win). Das Teil heißt "TrueType Converter" und stammt von Markus Rahlff (Westerhamerweg 12, 82024 Taufkirchen), dem Autor des "Konkurrenzprogramms" HIGHLIGHT PRO. Mit diesem Programm kann man die installierten TTF-Zeichensätze in DXF-Objekte konvertieren. Nach Auswahl des Fonts, kann man unter "Konvertieren" entweder die zu konvertierenden Zeichen auswählen, oder einen Text eingeben, der dann konvertiert wird. Das fertige DXF-Objekt kann dann in REF geladen werden und entweder komplett verwurstelt werden, oder über Körperdefinitionen in einzelne Buchstaben zerlegt werden. Beim Konvertieren kann eine beliebige Phase an die Buchstaben geschnitten werden (--> schräge , bzw. runde Kanten). Ich habe diesem Text ein paar Bilder "beigelegt", die zum einen das "Konvertier"-Fenster und zum anderen ein paar Ergebnisse zeigen. Den Preis weiß ich leider nicht mehr (bewegt sich weit unter 100 DMs), aber ich bin sicher, Hr. Rahlff gibt gerne Auskunft.

Dr. Reflectus:
Wer weiß, vielleicht steht ja bald ein neues PlugIn bereit, mit dem man ebenfalls TrueType-Fonts in REF-3DFonts wandeln kann. Zumindest sollte so etwas ja wohl möglich sein.

So, ansonsten hoffe ich, in Zukunft mehr Zeit zum Rendern zu haben, unser Umbau ist abgeschlossen und der Umzug vollzogen (--> neue Adresse : Theodor-Heuss-Straße 3, alles andere bleibt).

Zum Thema Reflector im Internet: es ist nicht einzusehen, daß man auf dem Internet alles runterladen, bzw. lesen kann, wofür man als Club-Mitglied bezahlt. Vielleicht kann man eine Art versteckte URL einrichten, auf die nur Mitglieder Zugriff haben.

PS: Könntet Ihr Euch nicht ne EMail-Adresse "zulegen" ? Es ist wesentlich einfacher, Euch ab und zu mal ein Bild/Text/Objekt per Mail zu schicken, als per Diskette ;-) (Hat sich jetzt erledigt :-))) )

Dr. Reflectus:
Jo, das mit dem Internet ist in der Tat für unsere Mitglieder keine glückliche Lösung gewesen. Aus diesem Grunde gibt's dort inzwischen nur noch eine Light-Version (hehe). Die EMail-Adresse ist im Editorial zu finden.

Wir bedanken uns bei Thorsten und geben natürlich auch seine Adresse preis:


	Thorsten Ludwig
	Theodor-Heuss-Straße 3

	67435 Neustadt
	Tel.: 06327/960980
	EMail: Thorsten.Ludwig@gecits-eu.com

Damit wären wir am Ende der Leserbriefe angelangt. Natürlich harren wir der weiteren Post, die da auf uns zukommen wird. Also ran an die Tasten und her mit Euren Statements.

Euer REFLECTOR-Team!

[ZURUECK] ZURUECK