Hallo Andreas Guldner!
WAAAAAAS? Du weisst, was mein Pseudo heisst und meldest Dich nicht??? Meine Güte, und dann spielst Du noch Rollenspiele, echte, oder scheinst Dich damit wenigstens gut auszukennen... Warum hast Du Dich bisher nicht zu erkennen gegeben?
Zu Deinem RPG Artikel:
Hack n´Slay:
Tja, da muss ich passen, ich weiß dass Duengon&Dragons auch bei AD&D verwendet wird, daher ja der Name, aber es ist mir im Bezug auf Computer RPG´s bekannter (und lieber) als Hack n´ Slay.
1 Held = RPG:
Es ist und bleibt meine Meinung, dass ein "Hauptheld" in ein RPG ge-
hört wenn man es so nennen will. Warum habe ich ja in dem Artikel
genug erläutert, RPG´s mit mehreren am Computer zu spielen ist un-
möglich, außer es handelt sich um ein Spiel wie "Hero Quest". Oder
hast Du noch nie das Gezanke um irgendwelche Gegenstände miterlebt:
"Ich nehme das Trefferschwert!"
"Nixda, Du hattest schon das Lebensamulett! Ich kriegs!"
"Du hattest aber schon drei Heiltränke!"
"Na und, dafür hat Dein blöder Elf den magischen Speer bekommen!"
"Den brauchte er ja auch..."
Neenee, glaub mir, dass ist scheiße! Es ist ja auch klar, dass die Spieler Kontrolle über ihre Helden haben wollen, nichts kotzt mich mehr an, als wenn bei Eye of the Beholder die NSC´s in der Gruppe sich nicht steuern lassen. Wie gesagt, ich finde es am besten wie bei Blood Net umgesetzt, ich weiß Du kennst es nicht, aber ich erklär´s nochmal kurz: Man spielt eine Person und kann andere in die Gruppe aufnehmen. Man hat vollstänidge Kontrolle über diese Leute, doch besitzen sie einen eigenen Willen. Sie können aus der Gruppe aus- steigen und sie unterhalten sich mit einem. Das ist ideal, aber Du sagtest ja schon, dass es früher noch nicht so weit her war mit der KI. Darum gefällt mir daher Amberstar am besten was diese Problematik angeht.
Was sollte eigentlich die wenig sinnvolle frage ob ich Warhammer alleine mit einer Figur gegen mich spielen würde? Daraus lässt sich erkennen dass Du weisst, was Warhammer für ein Spiel ist. WARUM VERGLEICHST DU WARHAMMER DANN MIT EINEM ROLLESNPIEL? WARHAMMER IST EIN TABLE-TOP-KRIEGSSPIEL FÜR ZWEI SPIELER, IN DEM MAN MINIATUREN HIN UND HER MANÖVRIERT!!! IN EINEM ROLLENSPIEL SPIELT MIT FREUNDEN ZUSAMMEN EINE PERSON IN EINER FIKTIVEN WELT!!!!!!!!!!
DA IST EIN GROSSER UNTERSCHIED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ach ja, zu LOV... das ist wohl Geschmackssache, denn mir gefällt das Spiel trotz keiner Möglichkeit Werte zu beeinflussen und Dir gefällt ja auch der Seelenturm und ich finde es ist so ziemlich das schlechteste kommerzielle Game aller Zeiten... Tja, über Geschmack soll man nicht streiten.
Und ja, für MICH sind Computer RPG´s zum großteil dekandente Adventures. Es wird eine Storyline ausgedacht, die für ein Adventure passen würde, ein "Action" (naja, ...) Teil hinzugefügt und fertig. Klar, die Übergänge sind fließend, aber in diesem Zusammenhang spreche ich von Spielen ohne Rollenspiel wie Wizardry oder Eye of the Beholder... Also den Spielen ohne einen FESTEN Charakter. Denn hiermit beziehe ich mich auf den Namen: ROLLENspiel. ´türlich ist es nicht möglich eine Rolle auszuspielen wie beim real RPG, aber es kann und muß wenigstens etwas Stimmung entstehen und man muß sich identifiziren können (was bei Wizardry nicht geht). Sonst sind es keine RPG´s sondern... was weiss ich was? Dekadente 3D Shooter, Adventures, Knobel-Games...???
Das mit Wizardry 7 ist wie immer ein Fehler, den man (ich) macht, wenn man (ich) einen Artikel schreibt und sich nicht nochmal genau das Spiel über das man (ich) schreibt anguckt... Danke für den Hinweis.
Zu MYST: Ja, dieses Spiel ist für MICH eher ein RPG als ein Adventure
Zu Trapped 2 Demo: Ich habe das Demo nicht bewertet sondern wollte eigentlich nur vermitteln, wo das Spiel auf meiner Skala im Vergleich zu anderen steht. Ob es sich dabei um ein Demo handelt oder nicht, ist eigentlich wurscht. Hätte ich einen Test geschrieben, hätte ich das Demo nie bewertet!
Dein
Nagash
(Daniel Stein)
PS: Hast Du Lust, am RPG-Workshop mitzuschreiben, oder spielst Du keine echten RPG´s?