|
|
|
|
|
|
|
Art Effect 2.0Vorweg ein paar Worte in eigener Sache (zum allgemeinen Verständnis): Zum ersten bin ich hauptberuflich Graphiker und zum zweiten in Sachen Schreiben gewiss noch nicht versiert genug um die nachfolgende Beurteilung wirklich professionell aussehen zu lassen, aber vielleicht liegt gerade darin der Reiz, daß ganz "normale" Menschen sich auch einmal ein Urteil anmaßen, und dabei Blickwinkel auftun, die den Profis, wie wir sie von den diversen Fachzeitschriften her kennen, eventuell sogar verborgen bleiben. Jetzt aber zu der Beurteilung bzw. Betrachtung der von mir ausgewählten Software: "ArtEffect" V2.0. Wie schon zuvor erwähnt bringt mein Beruf als Graphiker es mit sich, daß man an solchen Programmen wie zum Beispiel Adobe`s Photoshop gar nichtvorbeikommt - das erklärt auch die immer wieder vorkommenden Vergleiche in den nachfolgenden Zeilen. Es hat wohl sein Gutes wie auch sein Schlechtes, daß zum Zeitpunkt nur die Version 2.0 am Markt erhältlich war. Schlecht insofern, als daß man sich über die eine oder andere Unzulänglichkeit ärgert. Gut, als daß man somit auch auf Verbesserungen hoffen darf. Klingt schlimmer als es wirklich ist, weil allein schon die Tatsache erfreulich ist, daß es jetzt am Amiga endlich ein Bildbearbeitungsprogramm gibt, das einen nicht dazu zwingt ein Programm von Anfang an neu zu erlernen. (Ich muß dazu sagen, daß ich außer mit Brilliance, ADpro und ImageFX kein anderes Programm am Amiga aus dieser Sparte länger als 10 Minuten zum Begutachten benutzt habe.) Sprich: Die Ähnlichkeit zu Photoshop ist unübersehbar. Warum das so ist, darüber können die Verantwortlichen sicher einiges sagen. Im Sinne von "never change a winning team" hab ich für die Ähnlichkeit vollstes Verständnis. Aber ganz zurück zum Anfang. Weil ich die Erfahrung gemacht habe daß die deutschen Übersetzungen der Requester immer ein gewisses Maß an Kryptik mit sich bringen, greif ich zur englischen Version... netter Versuch... Aber trotzdem, ich darf nicht klagen, es war dann doch ganz simpel. Das war dann auch gleich die erste angenehme Erfahrung mit diesem Programm: Leicht installiert, gestartet - läuft! Und wie schon gesagt, wenn man Photoshop kennt fühlt man sich gleich wohler. Beziehungsweise erleichtert diese Ähnlichkeit manch einem potentiellen Jung-Designer dann das Arbeiten auf anderen Plattformen. Danach kam allerdings die erste Ernüchterung: Jedes Fenster will separat aktiviert sein (Ich bin mir sicher, daß es dafür einen terminus technicus gibt, aber alles kann man auch nicht wissen.) Diese "Eigenart" hat möglicherweise ihre Vorteile, führt aber bei einem simplen Werkzeugwechsel (es sei denn man hat die Kurzbefehle schon alle auswendig gelernt... doh, gibt es dafür Kurzbefehle?) zu unnötig vermehrten Aufwand. Zum Werkzeug ist mir wiederum angenehm aufgefallen, daß die diversen Malwerkzeuge wie z.B. Kreis zeichnen (sh. Brilliance) "mitgenommen" wurden. Gut ist auch die Möglichkeit, daß man mehrere Filter-Requester gleichzeitig offenlassen kann. Das bietet einen feinen Freiraum zum experimentieren, da das Ergebnis einer Filter-Operation sofort in die jeden weiteren Preview übernommen wird. Allerdings sind einige Filter schon so rechenaufwendig, daß auch ein 060er etwas in die Knie geht. Für professionelle Bildbearbeitung wird man wohl noch auf die PPC-Versionwarten müssen. Abgesehen davon wird man wohl an der Speicherverwaltung noch ein wenig feilen müssen, weil ein 4MB File bei 48MB Ram und der default-Swap-Partition führte unweigerlich zum Absturz. Was ist mir sonst noch so aufgefallen? Das Handbuch: Ist meiner Meinung nach für ein professionelles Programm ein wenig zu dünn ausgefallen, dafür aber innen recht übersichtlich gestaltet. (andererseits hab ich persönlich wieder die Maler-Bürste auf der Titelseite als unpassend empfunden) Der Zeitpunkt: Irgendwie finde ich es schade daß dieses Programm so spät entwickelt wurde, hätte es sich doch schön mit dem 060er bundlen lassen, und vielleicht somit für einen besseren Absatz sorgen können. Lustig: Bei dem Filter für den Histogrammausgleich gibt es einen Random-Button Internet: In Zeiten des WorldWideWaits wäre es ganz gut wenn man auch GIF`s speichern könnte und nicht nur laden. Im Großen und Ganzen ein Programm mit sehr viel Potential, sowohl was es bis jetzt leistet, als auch was da noch kommen mag. Und der Preis? Ist in der Relation zur Leistungsfähigkeit ein guter. Für den Profi-Bereich wage ich es allerdings noch nicht zu empfehlen. Anfragen, Beschwerden, etc an: |
||
|
Tom Kutschera ...........
|
||
|
|
|