Grause(r)-Bugs

Voyager: Abgesehen von den bereits bekannten Bugs der neuen V2.92 und V2.91 (die <P>-</P>-Tags werden nicht korrekt angenomen) sieht die Page auf dem Voyager V2.88 (Public Evaluation Release) nach wie vor unschlagbar gut aus, und die Ladezeiten sind extrem kurz. Das Problem, das man als WebDesigner mit dem Voyager hat, ist, daß die Page einfach immer korrekt aussieht (ein "CENTER" bedeutet wirklich zentrieren, die BreitenTags (absolut und relativ) von Tabellen sind tatsächlich da, um auch genutzt zu werden (was man ja von Netscape und Konsorten leider nicht behaupten kann) und die Images werden sooo schön gerendert. Die Überraschung, die an dann mit anderen Browsern erlebt, ist dann oft sehr groß (und böse). Und nochwas: Voyager kennt anscheinend bei Versionen älter als V2.91 kein <TT>-Tag.

IBrowse: IBrowse hat noch ein kleines Problem damit, daß Links auf ein Verzeichnis (absolut, nicht relativ) immer mit einem Slash abgeschlossen werden müssen, damit IBrowse die Seite cachen kann. Aber so ist es eigentlich vorgeschrieben, ist also kein wirklicher Bug. Und leider wird bei der Startpage die absolute Breite der rechten Spalte (180) ignoriert - wozu schreib ich denn das auch hin? Eh nur zu meiner Belustigung, oder wie? Naja, ansonsten war IBrowse diesmal "brav". Allerdings: Wenn nach einer Tabelle ein abschließendes Absatz-Tag und danach ein neuer Absatz hinzukommen, wird dieser ignoriert (der Abstand)! Seltsamerweise trat dieser Effekt nur dann auf, wenn der vorhergehende Absatz statt normalem Text eine Tabelle enthielt.

AWeb II: Auf AWeb-II V3.0 wird die Page ungefähr gleich dargestellt, wie mit Voyager. Die Aufteilung der Tabelle stimmt, und AWeb läßt sich auch durch übermäßig breiten präformatierten Text nicht aus dem Konzept bringen. Der Aufbau ist in etwa gleich schnell wie IBrowse, dafür ist AWeb ungeschlagener Meister im Cachen: Ist eine Seite einmal dort gelandet, wird sie bei Aufruf blitzschnell dargestellt - sogar schneller als bei Voyager. Und noch ein Kuriosum: Der Voyager-Button ist als einziger ein bunter Pixelsalat - eine Andeutung?

Netscape: Teil II der wundersamen Netscape-Bugs: Bei aller Liebe zu diesem Brauser, der es als einziges Softwareprodukt (noch) schafft, einem M$-Erzeugnis Paroli zu bieten, so sind die Fehler dennoch unübersehbar. Achtung: Dies betrifft Netscape 3.0 (nicht Gold!). Eine dicktengleiche Schrift und Bilder, die in ein <NOBR> eingerahmt sind, werden über die jeweilige Tabellenzelle hinausgepixelt, anstatt die Zelle zu re-sizen! Und das Dumme daran ist, daß man dann auch nicht zu dieser Stelle scrollen kann, weil die Tabelle schon vorher aufhört (wenn dieser Effekt rechts am Rand auftritt). Weiters wird der Bereich neben den Links am Ende eines Dokumentes weiß (!) dargestellt, obwohl ein "BGCOLOR="#BF0000"" eingefügt wurde. Naja, und die Geschichte mit den wundersamsten aller JavaScript-Bugs ist sowieso eine eigene Seite wert: Kurz gesagt stellte NS3.0 die alternativen Buttons an einer völlig anderen Stelle im Dokument dar, bloß wenn der Text etwas länger war und der dumme Brauser die rechte Spalte zu wenig breit gemacht hatte! Eine Verbreiterung mit einer <HR SIZE=180> brachte jedoch nicht(!) den gewünschten Erfolg, erst eine Verbreiterung durch ein <IMG SRC="xyz.gif" HEIGHT=1 WIDTH=180> erledigte das.

MSIE: Warum schreibe ich eigentlich noch irgendetwas zu diesem Graffel? Der Exploder ist für mich vor allem aufgrund der aggressiven Vermarktungspolitik seines Herstellers uneinsetzbar. Aber wer benutzt schon den Explorer, wenn er nicht dazu gezwungen wird? ;-)

(A-) Lynx / Mosaic / Konsorten: Was, noch immer? Wacker, wacker....!