| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
»Leserbrief zur Zukunft des Amigas (mit Reaktionen auf die Briefe von Markus Lunk, Andreas Beinke und tosh)
>Daher sollten auch endlich die Spielereien aufhören in Sachen 68k bzw. überhaupt CISC, ganz gleich, mit wieviel MHz.
Kann sich denn irgend jemand diese wahnwitzigen 68k-Ideen erklaeren? Entweder leben die meisten Amiga-Oberen auf einem anderen Planeten, oder sie wollen uns und alle potentiellen User weiterhin fuer dumm verkaufen. Wer heute versucht, einen derartigen Rechner auf den Markt zu schmeissen, sei es dieser unselige Staubsauger-Verschnitt oder diese neuen (?) Visionen, hat es verdient, so schnell wie moeglich vom Markt zu verschwinden. Auf Nimmerwiedersehen, ciao!
Die beste Loesung fuer den Amiga waere dann wohl: Freigabe der wichtigsten Copyrights, Aufloesung von Amiga#?, Weiterentwicklung durch User (und Firmen wie phase5 und Pios) nach Unix- und AROS-Manier.
Eine Eigenbroetler-Loesung ŕ la Phase 5 taugt IMHO nur als Interim-Loesung. Meine Wunschvorstellung waere ein System, das auf meinen PPC-Rechnern ohne zusaetzliche Hardware laufen wuerde, wie BeOS es vormacht. Das schliesst natuerlich Spezial-Hardware (A/BOX) nicht aus, nur sollte diese nicht allein ins Auge gefasst werden.
>Wir muessen unbedingt die letzten 6 Jahre aufholen, und zwar nicht im Kleckertempo, sonst ist der Ofen endgültig aus.
Manchmal habe ich den Eindruck, es seien 20 Jahre. :-(
Die Ausmistung der Hardware ist nicht genug. Warum immer der Entwicklung mit Amiga-spezifischen Rechnern hinterherhinken? Entwickelt AmigaOS 4.0 moeglichst Hardware-unabhaengig. Lasst uns etablierte PPC-/Sparc-/Intel- Systeme verwenden, und Klagen ueber veraltete Hardware werden fuer immer der Vergangenheit angehoeren.
Viele Amiga-User haben Macs oder PCs. Sparen wir uns die Anschaffung von mehreren Computern, wenn einer es auch tun koennte!
Spezial-Hardware koennte man dann auch als "Amiga-PlugIn"-Karten in beliebige Rechner einstecken. Ich schlage also praktisch den umgekehrten Weg als Markus ein, also den Amiga in verbreiteten Systemen, statt verbreitete Systeme in Amigas. Das hallte ich fuer sinnvoller, von der Leistung und vom Geld her.
Zur Hardware von Andreas: Man nehme einen modernen PPC-Computer (z.B. von Apple) und installiere AmigaOS 4.0. Apple sollte generell alle Spezialvorrichtungen (Video, Seriell...) aufgeben, und sich den Standards anpassen.
Ausserdem fordere ich mehr Orientierung an UNIX-Systemen, damit Neu- Compilierungen wie ein Mozilla oder Java auf dem Amiga ohne besondere Modifikationen moeglich sind. Fuer UNIX-Systeme wird es nie Software-Mangel geben. Rhapsody basiert auf NetBSD und wird ohne Probleme Unix-Programme laufen lassen. Ixemul ist ein richtiger Weg. Ich koennte mir auch (Frevel, Frevel) ein AWindows-System fuer Unix-Derivate vorstellen, 68k-Emu inklusive.
Merapi ist wirklich eine weitere grosse Chance fuer den Amiga. pOS ist aber kein wirklicher Fortschritt. Schaut euch BeOS an!!!
>»Schön, daß es bei der Weiterentwicklung des Amigas voran geht. Jedoch habe ich meine Bedenken, den Zukunfts-Amiga als Multisystem-Rechner herauszubringen. Apple beispielsweise nähert sich immer mehr dem Windoof-PC-Standard - und gleichzeitig werden immer höhere Verluste eingefahren.
Apple faehrt in letzter Zeit keineswegs immer hoehere Verluste ein. MacOS 8 ist (fuer die angepeilte Benutzer-Gruppe) grandios, und Rhapsody (das bereits auf Intel-Rechnern laeuft) sehr vielversprechend.
>Um eine wirkliche Alternative zum PC zu bieten, muß ein Rechnersystem her, das sich durch einfache Assemblerprogrammierung auszeichnet (ohne Millionen Treiber und "Standards").
Und damit Rueckkehr zu den Hardware-abhaengigen Systemen der 80'er??? Nein, die Zukunft liegt in der Standardisierung und den offenen Systemen. Rhapsody fuer Intel / Windows fuer PPCs - ich finde das gut. Wer Windows fuer besser haelt als Apple's System, installiert Rhapsody. Wer gerne mit einem Amiga-System arbeitet, installiert sich AmigaOS. Ueber Schichtenmodelle steht die Hardware dabei jedem installierten System offen. Software-Portierung ist ein Kinderspiel.
Ein solches System sollte eigentlich alle Wuensche befriedigen. Ich freue mich auf Anregungen und Kritik. Wer seine Meinung ueber die Zukunft des Amiga abgeben moechte, kann auch meine Umfrageseiten auf http://www.geocities.com/SiliconValley/Park/3680 besuchten.
Zu diesem Thema kann ich http://www.be.com und http://www.rhapsodyOS.com sehr empfehlen.
Tobias Weihmann rosenkranz@geocities.com
P.S. Ich wuerdige dem "Amiga"-Magazin keinen Kommentar mehr.
