Autor: [Axel Melzener] Klarstellungen [0m Zu Thomas Hollweck, Rüdiger Zuber und Alexander Carbin. Auf Power-Brei 14b schreibt der liebe Thomas Hollweck über den Sinn des Lebens. Ich möchte hier auf einige Punkte eingehen, die in seinem Text stehen und ganz offensichtlich nicht richtig sind. Erstens taucht in seinem Text die Passage auf: "Venus und Mars werden durch Terra-Forming bewohnbar gemacht." Dies sind leider reine Zukunftsvisionen. Ehrlich gesagt, ich war mal seiner Meinung; doch seit ich einen Bericht in der Zeitschrift "GEO" (und die ist wohl etwas seriöser als PM) über unser Sonnensystem gelesen habe, bin ich da ganz anderer Meinung. Denn vor allem der Mars ist sehr schwer zu besiedeln. Mal ganz abgesehen davon, daß mit heutigen Mitteln eine bemannte Reise von der Erde zum Mars knappe zehn Jahre (!) dauern würde, weist dieser Planet extrem lebensfeindliche Bedingungen auf. Vor allem die Temperaturschwankungen (nachts -100 Grad Celsius; tagsüber +30 Grad Celsius, wobei noch Unterschiede zwischen den am Marsäquator und den näher an den Polen geschätzten Temperaturen existieren) sind ein erhebliches Manko. Es würde einige hundert Jahre dauern, wenn man die Marsatmosphäre mit FCKW aufheizen würde; und ob wir so lang Zeit haben ist fraglich. Der Mars hat auch keine "Tektonik": Die Bewegung der Erdplatten wie auf der Erde ist nicht vorhanden (bzw. vor ein paar tausend Jahren zum Erliegen gekommen), was bedeutet, daß Vulkane auf dem Mars niemals erlöschen und so immer eine Bedrohung für evtl. Siedlungen darstellen! Außerdem sind Strecken auf dem Mars schwer mit Bodenfahrzeugen zurückzulegen: Es gibt tiefe Schluchten mit bis zu 10.000 Metern Tiefe (ehemals Meere, Seen, Flüsse) und Berge mit bis zu 27 Km Höhe (der "Mons Olympus", der höchste Berg unseres Sonnensystems - fast dreimal so hoch wie der Mount Everest). Reisende wären auf Luftfahrzeuge angewiesen, und Raumschiffe für Jedermann lassen sich jetzt noch nicht realisieren. Der größte Nachteil des Mars sind jedoch die Wirbelstürme: Da es auf dem Mars keine Gewässer und deswegen Unmengen von Staub gibt, genügen leichte Winde an bestimmten Stellen, um regelrechte Orkane zu entfachen, die monatelang (!) mit bis zu 200 Km/h über die Oberfläche des Planeten jagen. Eine Chance auf Leben auf dem Mars wäre nur unterirdisch möglich - und dies wäre ein recht teures Projekt; und eigentlich sogar völlig unnötig. Ich sehe noch keinen Grund, warum man Menschen auf dem Mars ansiedeln sollte. Noch schlechter sieht's auf der Venus auf: Denn während der Mars hinter der Erde, weiter weg von der Sonne, liegt, ist die Venus jener gefährlich nah: Die Sonnenbestrahlung beträgt ein dutzendfaches der Sonnenkraft auf der Erde, bloßes Augenöffnen würde zu Blindheit führen. Außerdem herrscht auf der Venus eine Durchschnittstemperatur von 500 Grad Celsius (zusätzlicher natürlicher Treibhauseffekt) - und in dieser Gluthölle kann man kein "Terra-Forming" betreiben; geschweige denn jemals Menschen ansiedeln. Soweit also die absolut glaubwürdige "GEO" zur Besiedlung unseres Sonnensystems und zum Sinn des Lebens! Dann meinten diverse Autoren wie RÜDIGER ZUBER und ALEXANDER CARBIN (sein Name am Textanfang vertreten durch zwei stilvoll leere Klammern), daß Kontakt mit der Erde für außerirdische Lebensformen relativ uninteressant wäre: Dem kann ich nicht ganz beipflichten. Die Erde hat im Gegensatz zu anderen Planeten enorme Rohstoffquellen; und Handel mit den Aliens wäre sicher das klügste: Technologie gegen Rohstoffe. Auch wenn ich jetzt wieder mit meinen in Afrika gelegenen Goldminen anfange, die schon 60.000 v. Chr. ausgebeutet wurden: Immerhin weisen die Sagen und Legenden afrikanischer Eingeborener darauf hin, daß der "erste Mann" in den Minen arbeitete, um Göttern Opfer in Form von Metallen darzubringen. Dies wäre ein Indiz für das Interesse der Außerirdischen an unserem Planeten (unser Menschengeschlecht wird sie wohl wenig interessieren; und wenn es sie überhaupt gibt, haben sie sicher mit sich selbst genug zu tun). Nochwas zu Alexanders Kommentar: Lieber Alex, auch wenn Du Dir unheimlich intelligent vorkommst und glaubst, man könnte komplizierte geometrische Figuren mit Baumstämmen ins Feld wälzen - Du mußt akzeptieren, daß auch andere Leute recht haben. Ich will NICHT ausschließen, daß VIELE Kornkreise von Menschen gemacht wurden; aber im allgemeinen stimmt es in der Tat, daß sich Apfelmännchen und andere komplizierte Figuren in den Feldern befinden. Obwohl ich die P.M. ebensowenig gut finde wie Du, bin ich der Auffassung, daß die von Lom genannte Ausgabe dieses Magazins (die ich nämlich gelesen habe, weil dick "Kornkreise" vorne drauf stand) ausnahmsweise mal wirklich gutes Bildmaterial zum Thema enthält und Figuren zeigt, die wirklich kein Student mit einem Baumstamm hinbekommt. Diese Strukturen sind so filigran und trotzdem so symmetrisch und gerade, daß sie nicht von Menschen gemacht sein KÖNNEN (dazu bin ich nach reiflicher Überlegung gekommen); und Du wärest sicher genauso überzeugt davon, wenn Du Dich mal informieren würdest anstatt Dich nur über andere Leute lustig zu machen!!! ANMERKUNG ALEX: Nimm es mir nicht übel, ich glaube immer noch nicht an Außerirdische. Die Sache mit Deinen Kornkreisen kann ich Dir im Moment nicht erklären. Hierzu müßte ich mir mal die Zeitschrift kaufen, was mir aber irgendwie widerstrebt. Ich kann Dir also nicht erklären, wie diese Kreise zustandekommen (wenn es sie denn gibt). Gleichwohl will ich nochmal erwähnen, daß es offensichtlich Aliens mit Dachschaden sein müssen, die sowas fabrizieren. Warum sollten sie Muster in Kornfelder malen??? Dummer Zufall, weil sie noch nie was von Spurensicherung gehört haben? Oder wollen sie damit 'ne Message rüberbringen und ihnen fällt nix besseres ein? Vielleicht finden sie es einfach nur lustig, so 'ne Art Grafitti??? Nimm's mir nicht übel, ich grinse mir gerade tierisch einen ab, aber ich verstehe echt nicht, was ich damit anfangen soll. Das ist keine Besserwisserei, eher ein gewisses Unvermögen, die Sache zu verstehen. Aber vielleicht kannst Du mir ja erklären, was das soll? KOMMENTAR AXEL: Gib Dir keine Mühe, die Angelegenheit überspielen zu wollen! Diese Kornkreise sind nun mal da, und die Figuren, die von Menschen z. B. im Rahmen eines "Kornkreis-Fälscher-Wettbewerbes" (gibt's in England) hingezaubert wurden, sahen enorm jämmerlich aus und haben mit den "Vorzeigeexemplaren" der Szene nicht viel gemeinsam. Wohl mögen viele der rätselhaften Muster von Menschen gemacht sein, manche aber vielleicht auch nicht. Wer weiß!? Ich war noch nie bei der Entstehung eines solchen Gebildes dabei. Auch zu nennen die zweite Ausgabe der Fernsehshow "Phantastische Phänomene", die trotz gewisser P.M.-Tendenzen ein Gutes hatte: Es wurden als Überleitung zum neuen Thema in kurzer Abfolge mehrere Kornstrukturen gezeigt. Eine davon war eine ca. 200 m lange, exakte Ellipse, an deren Enden sich je eine Raute befand. Bitte beschreibe mir die Technik, mit der Du eine spitze geometrische Form mit gebogenen (nicht kreisrunden) Seiten hinbekommen willst; und dazu noch zwei Rauten oben drauf setzt - und alles geradezu peinlich genau? Beschreibe mal ganz sachlich, wie Du das machen willst (keine Spöttelei, ich will Taten sehen). Wenn's Dir hilft, schicke ich Dir die Stelle auf VHS-Videocassette zu, damit Du Dich selbst davon überzeugen kannst, wie unglaublich 'unmenschlich' diese Kornfiguren sind. ANMERKUNG ALEX: Also jetzt hört der Spaß bitte auf! Ich verstehe nicht ganz, welches mathematische Gebilde Du da beschreibst, aber es wird wohl nicht so schwer sein, sowas zu produzieren (kann mich irren). Ich möchte aber auch gleich erwähnen, daß ich nicht drüber nachgedacht habe, weil mir das echt zu doof ist!! Ich habe die Sendung (eine davon, ich weiß nicht, ob es die zweite war) mal kurz angesehen, weil mich sowas ja auch einigermaßen interessiert. Ich kann Dir nur sagen, ich habe kurz gelacht, dann etwas länger geheult und dann den Fernseher ausgemacht; der Typ ist sowas von ätzend und die Stories so DUMM, das kann ich mir nicht antun. Bitte verlange jetzt keine Erklärungen von mir, ich finde es einfach nur peinlich, frag' nicht warum. Nochmal im Allgemeinen: Was sollte es wohl für einen Sinn haben, lustige Figuren in Kornfelder zu malen??? Das ist doch kein Beweis für Außerirdische!!! Wenn es für sie interessant sein sollte an unsere Rohstoffe ranzukommen (siehe oben), die es wahrscheinlich auch auf dutzenden anderen Planeten gibt (nach Deiner Theorie!!), warum fragen sie nicht einfach? Stattdessen verarschen sie lieber die dummen Menschen mit Kornkreisen?? Nimm's mir BITTE nicht übel, das ist weder logisch noch einsehbar noch irgendwie beweisend (für mich!)!! KOMMENTAR AXEL: Also jetzt mal langsam. Ich glaube, ich habe nirgendwo steif und fest behauptet, daß diese Kreise von Außerirdischen gemacht werden. Es kommen noch irgendwelche Theorien in Frage, von wegen "morphische Resonanz", das sind irgendwelche Erdschwingungen, die dann das Korn "nach unten ziehen". Diese Theorie ist schon so alt wie die Sache mit den UFO's, aber da sie komplizierter und weniger spektakulär ist, beachtet man sie kaum. Aber Du bist ja hier der naturwissenschaftliche Experte, vielleicht hast Du schon mehr drüber gehört und kannst Dir das besser vorstellen als ich. Zu den phantastischen Phänomenen: Du kannst Dir sicher denken, daß mich Herr Holbe als Moderator auch nicht gerade von den Socken gehauen hat; aber Du mußt doch zugeben, daß es mutig von ihm ist, sich so für diese Themen einzusetzen und eine ganze Fernsehreihe darüber zustandezubringen und sich dabei sogar der Lächerlichkeit preiszugeben. Insofern genießt er schon fast meine Bewunderung! Zu den mathematischen Figuren: Was eine Ellipse und eine Raute sind, das müßtest Du doch wissen, oder... Ich möchte noch etwas zu meinem Text auf der PB 13b Stellung nehmen, in dem ich ja diverse gewagte Dinge gesagt habe (von wegen künstlicher Erschaffung des Menschen, Widersprüche in der Bibel), die hauptsächlich provokativ gemeint waren, aber auch teilweise aus verläßlichen Medien stammen (nicht nur von Däniken & Berlitz). Also Achtung, RÜDIGER ZUBER: Mit der künstlichen Erschaffung des Menschen meinte ich NICHT (und das ist zu beachten), daß Außerirdische unsere Art aus dem Nichts erschaffen haben. Vielmehr war es so gemeint: Durch Genmanipulation bei den bereits vorhandenen primitiven Affenmenschen erreichte der Mensch die "intelligente Bewußtseinsstufe". Ich lüge nicht, wenn ich behaupte, daß sich irgendwann Affen und Menschen trotz gleicher Ursprünge in ihrer Entwicklung getrennt haben (jeder antrophologisch Kundige wird mir zustimmen): Die einen Affen blieben was sie waren, die anderen wurden urplötzlich hochintelligent und entwickelten sich zu dem, was man heute Menschen nennt. Die Frage ist nur: Was verursachte diese Trennung? Meiner Meinung nach kann eine Einwirkung auf die Entstehung des Menschheit durch 'Aliens' nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden. Oder hat jemand eine plausiblere Erklärung dazu? Ist es Zufall, daß sich aus einer Säugetierrasse urplötzlich zwei bilden (in der Tat sind Affen und Menschen in vielerlei Dingen sehr verschieden)??? ANMERKUNG ALEX: Darf ich fragen, wie weit Du in Biologie bist??? Ich hatte Biologie Leistungskurs, den ich auch mit 2+ im Abi abgeschlossen habe (Tschuldigung, war jetzt geprotzt). Eigentlich leuchtete mir die Evolutionstheorie ein!! Da gibt es für mich keine Lücken!! Und was bitte meinst Du mit Affen und Menschen sind in vielerlei Dingen sehr verschieden (Die Jungs haben was mehr Haar auf der Brust - zugegeben :-)?? Wenn ich mich echt entsinne, stimmen die Chromosomensätze zu 99% überein! Wenn das nichts ist, dann weiß ich nicht recht... KOMMENTAR AXEL: Du scheinst wirklich 'nicht so recht zu wissen' (oder bin ich so doof, daß ich es nicht kapiere)!!! Bei den Unterschieden, die ich meine, hast Du wohl mal wieder etwas zu oberflächlich gedacht (Du hattest wohl keinen Philosophie-Grundkurs? Stell Dir mal vor, da kann man Toleranz lernen!!!), ich spiele hier vor allem darauf an, daß der Mensch nun mal Atom-U-Boote baut und der Affe nicht; außerdem ist der Mensch Fleischfresser (Affen sind Pflanzenfresser) und Menschen töten bewußt und mit Absicht (hast Du schonmal gesehen, wie ein Schimpanse seinen Mitaffen ermordet hat? Affen töten nicht! Von wegen keine Unterschiede!!! Zu den Lücken: Es gibt nun mal Affen und es gibt Menschen. Warum sind aber nicht ALLE Affen zu Menschen geworden sondern nur EIN PAAR ("wir"), während der Rest deprimiert in den Bäumen hocken blieb? Tut mir leid, daß ich mein Abi in Bio (noch :-) nicht mit 2+ gemacht habe, aber offensichtlich bestehen da doch Unterschiede; und trotz aller möglichen genetischen Gleichheiten sind übrigens Affen/Mensch-Chimären NICHT lebensfähig, 99%-Chromosomen-Übereinstimmung hin oder her! ANMERKUNG ALEX: Also zuerst einmal hatte ich keinen Philosophie Kurs und denke eigentlich auch, daß ich da nichts verpaßt habe. Die mir angeblich fehlende Toleranz mußt Du Dir aber auch nachsagen lassen! Mann, es ist doch ganz einfach und die älteste Story der Weltgeschichte: Evolution bedeutet in der Regel Anpassung und Veränderung (wenn man nicht perfekt ist, und wer ist das schon :). Außerdem wollte ich mit meinem Vergleich nur andeuten, daß keineswegs Aliens nötig sind, um die Trennung zwischen den heutigen Affen und den heutigen Menschen in der Entwicklung damals vor ein paar Jährchen zu erklären! Natürlich bestehen Unterschiede, und das ist ja auch ganz leicht zu erklären. Wenn Du möchtest, mache ich das auch (Grob gesagt: Anpassung an andere Lebensräume - Entstehung von verschiedenen Art - Jede entwickelt andere Fähigkeiten (die eine Art den aufrechten Gang :-) - der Ursprung ist gleich (Chromosomensatz, etc), das Ergebnis natürlich nicht (habe ich ja auch nicht behauptet, wollte nur die GROSSE Ähnlichkeit anführen, um Dir die Verwandtschaft plausibler zu machen) Zu dem mehr philosophischen Teil Deiner Anmerkung: Warum wir Menschen töten und Affen nicht? Erstmal ist das NICHT mein Fachgebiet, aber ich will es eigentlich nicht auf mir sitzen lassen, zu einer blutrünstigen Menschheit gezählt zu werden :). Dem ist nämlich meiner Meinung nach nicht so. Daß wir einander töten liegt wohl hauptsächlich darin begründet, daß wir uns durch den Gebrauch von Waffen über unsere natürlichen Hemmschwellen hinwegsetzen. Wenn wir jemanden abknallen (ich sprech' nicht unbedingt aus Erfahrung :-), tun wir das aus einer gewissen Distanz heraus. Wenn wir jemanden Erwürgen müßten, wäre das wohl wesentlich schwieriger, weil man seine Reaktionen (Leiden) spüren würde, was gewissen Reaktionen (aufhören) auslösen sollte. So ist es wohl in der Tierwelt "geregelt"... Naja, wollte das nur mal erwähnen, sicherlich gibt es bei uns auch einige "Fehlgesteuerte"... Rüdiger kann keine Widersprüche in der Bibel finden! Also, zu den Widersprüchen in der Bibel: Ich meine hiermit die verwirrende Tatsache, daß "Jehova", "Jahwe" oder wie man unseren Gott auch nennen mag, einerseits ein angeblich friedliebendes Wesen ist, das allen Menschen nur das beste will. Trotzdem vernichtet er Städte durch Donnerschläge, tötet viele Menschen durch Sintfluten und läßt es Frösche vom Himmel regnen. Warum ist dieser Gott sanft und lieb? Wer soetwas sagt, kennt das Alte Testament nicht. Denn im Gegensatz zu den Evangelien des neuen Testaments (die sich auch widersprechen), ist das Alte Testament die eigentliche Grundlage unserer Religion, denn sie beschreibt Entstehung und frühe Ereignisse in Bezug auf unsere Welt. Die alten Kapitel sind jedoch nicht nur eine Schöpfungsgeschichte, vielmehr ist das Alte Testament nichts anderes als die Beschreibung des Überlebenskampfes des von Gott auserwählten Volkes Israel gegen menschliche und/oder geistig übergeordnete Instanzen: Das Motto lautet "Auge um Auge, Zahn um Zahn" - andererseits hat dieser kämpferische Gott 'Jahwe' einen Sohn, der allen nur das beste will und sicher kein Außerirdischer war (Jesus war Philosoph der stoischen Schulen und das, was man heute gemeinhin als Sektenguru bezeichnet). Ich meinte also mit Widersprüchen hauptsächlich den Unterschied zwischen altem und neuem Testament, die beide Grundlagen unserer religiösen Auffassung sind, obwohl sie nichts miteinander zu tun haben; ja, sich sogar gegenseitig ausschließen (wie man merkt bin ich kein überzeugter Christ). Und nochmal Rüdiger Zuber: Die Sache mit den UFO-Abstürzen auf der Erde, der Sezierung von Aliens und der Rache derer Artgenossen: Diese Geschichten darf man nicht sooo ernst nehmen. Da wir ja sowieso nichts wissen, schweige ich besser, denn eine Wiederholung von Ausführungen über UFO-Sammellager und Geheimprojekte bringt sicher nichts mehr. Zu Georg Windisch (Leserbrief): Du schreibst, Du hast mit ein paar Aliens vom Uranus telefoniert. Genau das hab' ich auch getan; meine Außerirdischen kamen jedoch vom Saturn und beschwerten sich bei mir darüber, daß seit den Power-Brei-Texten Touristen aus dem ganzen Universum kommen, um ein Foto von den tollen Saturnringen zu machen, die man ausgerechnet vom Haus besagter Aliens aus besonders deutlich sehen kann. Tja. Soweit die Verarsche, und jetzt macht jemand anders weiter...