hier bei mir am 20. August 1995 Moin moin,  Moin moin ... Hochachtung zollend verneige ich mich jetzt und hier (sozusagen einmalig) vor jenem Mensch, der (unlautere ?) Methoden und letztlich auch Wege fand, verloren geglaubten Datenschrott meiner selbst zu retten und somit letztlich doch noch allgemein zugänglich zu machen. Wenn es mir dabei auch stellenweise nicht vollständig möglich ist, die partielle Rekonstruktion des Inhalts basierend auf dem Rest verloren geglaubter Leserbriefdatei nachzuvollziehen. Aber um mich nicht auch noch in (möglicherweise haltlosen) Anschuldigen zu verlieren, beende ich dieses Thema und gehe über zum nächsten, für den Bytecollector dieses Mags nicht minder unangenehmen.  Ähem ja, wie meinen? Tja ja die unergründlichen Methoden der Kenner. Wie immer man das bewerten mag, genial oder unlauter, lass es doch dahingestellt sein. Wenn es zu positiven Erfolgen führt ... ??????????? Wenn keiner einen Nachteil erleidet, dann darf ein Zweck schoneinmal die Mittel heilen. Aber wie mans macht, so kann es richtig oder falsch sein. Die Welt ist ein Chaos ... !? Und bitte bitte, Anschuldigungen das überlass doch anderen, verstricke du dich nicht auch noch darin ... das hast du richtig erkannt. Tja und das folgende Thema soll mir unangenehm sein, habe ich das richtig verstanden? Du gestattest mir bitte ein Lächeln. Es gibt kein Thema das mir unangenehm wäre. Ich sage mal so. Das eine beende ich schneller und das andere wird ausführlicher bedacht. Wenn du das mit unangenehm gleichsetzen willst, bitte schön, jeder hat seine eigene Beurteilungswelt. Das mit dem Leserbriefkürzen ist doch wohl ein (schlechter) Scherz gewesen, oder? Ich meine, ich habe eigentlich nix dagegen, wenn Du Dir mit dem Wurzelsepp so Deine Späße erlaubst, aber lebe die doch bitte so aus, daß unsereins verschont bleibt.  Es ist ganz und gar kein Scherz! Wo beziehe ich dich eigentlich mit ein? Da scheint es mir muss ich hier auch erklärende Worte anbringen. Anfangs ging es sich um das ÄNDERN von Texten, in jeder möglichen Form. Dann kam das Thema Kürzen auf. Da stellte sich mir die Frage, warum das auch nicht in Form von Kürzen oder Zensieren sein darf, auch bei einem FD-Magazin. Ich bin nicht der einzige, der Textänderungen vornimmt. Von zwei Leuten weiss ich es definitiv. Da stellt sich mir dann die nächste Frage. Warum ist es jenen gestattet und nicht mir? Ich persönlich lese diese linuistischen Eskapaden von unserem Herrn Jurastudenten durchaus ganz gern.  Soweit sie den lustig sind oder interessant habe ich ja auch nichts gegen diesen wenn auch oft verbalen Schrott (um mal wieder den Beweis zu erbringen das ich auch des verbalen Schrottes mächtig bin). Das ist nicht auf meinen Mist gewachsen, das mit dem verbalen Schrott. Bei mir hat sich Post angesammelt, die außerordenlich deutlich macht, wie sehr beliebt dem AN seine Leserbriefe sind. Und wenn ich mich nicht irre, gibt es den Tenor, das ich mich nach der Masse der gleichlautenden Wünsche zu richten habe, oder nicht? Und schau dir mal die Resonanz an, die sich derzeit zeigt, vonwegen Meinungsäußerung des AN. Das sind Aussagen von den Abonennten, von Lesern, die sich bisher nur per telefonat, oder kleinen Brief auf privater Basis bei mir gemeldet haben. Nun scheint der Grund vorzuliegen, sich im Forum amigA zu melden. Meine Meinung ist bekannt, wegen der NUR-Leser von Forum amigA und den Autoren. Da gibt es verschiedenen Ansichten. Der Beweis liegt nun in dieser Ausgabe vor. In einer Masse die ich nicht erwartet hatte, und in der Pro-Stellung schon mal garnicht. Damit will ich sagen, das ich schon erkenne, das ich kritische Äußerungen von mir gebe, die dem einen oder anderen Autor nicht passen. An irgenteiner Stelle war etwas davon zu lesen, daß in kommerziellen Mags auch an den Leserbriefen herumgekürzt wird. Was soll denn dieser alberne Vergleich? Diese Dinger werden von einem Verein zusammengestellt, der die ganze Sache bezahlt bekommt, während die Leser nur notwendiges Übel sind, das man in Kauf nehmen muß, damit anhand möglichst großer Zahlen der Abonnenten und meinetwegen auch noch einzeln verkaufter Exemplare die Preise für die Anzeigenseiten in rentable Regionen befördert werden können. Dabei ist es dann auch in Kauf zu nehmen, daß mehr persönlichen Ausschweifungen keine Plattform zur Äußerung gewährt werden kann. Also bitte nicht auf jedes Niveau senken und uns hier mit denen vergleichen, ja?  Stellt sich die Frage an welcher Stelle. 1. Forum amiga #27 ? Habe ich mir doch einmal alle Leserbriefe, Editorial, Liebe Familie zur Brust genommen, und siehe da: - Bei Kurt Zeitz habe ich über den Vorbehalt des Kürzens den alle Redaktionell Tätigen haben gesprochen. ansonsten nichts mehr. nun denn, dann halt: 2. Forum amigA #26 ? obwohl ich mich nicht entsinnen konnte, das in dieser Ausgabe dieses Thema besprochen wurde, habe ich Nachgeschaut, und siehe da: Tatsächlich Absolute Fehlanzeige! Dann stellte ich mir die 3. Frage. Wo steht es denn sonst noch? Richtig, da gibt es doch das von mir wegen seiner vielen englischen Texte kritisierte Gadget. Und auch Diskussionen mit dem Regisseur. Schauen wir doch mal da nach. Also Leserbrief in GoldEd eingeladen. Und oh staun, nichts dergleichen. Nasowas aber auch, bin ich jetzt blind, oder hast du irgendwo etwas gelesen, das ich nicht gelesen habe oder gar geschrieben habe ?????? Das will ich jetzt erst einmal so offenlassen. Kann ja sein das ich in dem derzeitigen Streß nicht alles nachgesehen habe, und mich ggf. auch nicht mehr an eine ganzbestimmte Formulierung erinnern kann, will sie also nicht ausschließen, und ..... (s.w.u.) Leser als notwendiges Übel ????? Naja wenn du meinst! Albern erscheint mir der Vergleich ganz und garnicht. Auch ist er erneut wieder nicht von mir. Er wurde mir so oft vorgehalten mit von mir unwiederlegbaren Gründen. Ich muß aber sagen, das mir der Gedanke jedoch schon gekommen war, nur wollte ich ihn da noch nicht erwähnen. Ich gebe meine Antworten und Argumente nicht einfach nur so einfach daher. Ich diskutiere sie vorher ggf. vorher mit Leuten in meinem Umkreis aus. Und in diesem Fall war es aber auch von allen befragten Personen angeben worden. Es ging sich garnicht als Vergleich weil es ein kommerzielles Zine ist, sondern das Leserbriefe allgemein kurzgehalten werden (sollen), erst recht dann wenn nur eine ganz bestimmte Kapazität für Texte vorgesehen ist. Die begrenzte Anzahl ist bei Kommerziellen Zines und FD Zines gleich, auch bei Printmedien ist eine gewisse Kapazitätzgrenze gegeben. Wenn ein FD-Disketten-Magazin auch Leserbriefe hat (es wird ja sogar eingewandt, daß es zuviel seien, zumindest aber ein Schwerpunkt bei den Leserbriefen liege), dann halte ich den Einwand des Herausgebers für gerechtfertigt, sich kürzer zu fassen, wenn durch die Länge der Leserbriefe andere Informationen leiden müssen, und genau das war mein Einwand. Und ich werde dies so beibehalten, da gibt es für mich KEIN ZURÜCK mehr. Ich denke gerade auch, weil ich Forum AmigA freiwillig ohne Entgeld zusammenstelle, habe ich das Recht mich gegen irgendwelche fadenscheinigen Begründungen gegen das Kürzen zu wehren, erst recht wenn es gegen Regeln und fest eingeplante Konzepte verstöst. Es bleibt unverrückbar dabei: Verhindert ein langer Text irgendwelche anderen Texte die schon vorliegen und werden Themen ausschweifig behandelt oder Formulierungen benutzt die zenzurwürdig sind, so behalte ich mir die Kürzung vor. Wenn dann der Text auch noch damit rechtfertigt wird, das man Text soundso weglassen soll nur zur eigenen Vorteilsnahme zum eigenen Text und zur Befriedigung seiner notorischen Eitelkeiten, dann setze ich dem die Krone auf und sage. So und nicht anders, und damit Basta! Ich denke das das Kürzen auch in einem FD-Magazin ein ganz legitimes Mittel ist. Solange niemand, in der Hauptsache der Herausgeber, gleich bei welcher Publikation nichts einzuwenden hat und nichts anderes darunter zu leiden hat, sprich WEGFALLEN MUSS (siehe in ANs ungerechtfertigter und polemischer Kritik, Argumente und Gründe, in dieser Ausgabe), solange ist alles ok. Solange sich auch keiner öffentlich gegen diese langen Briefe samt ihren Inhalt äußert ist auch alles ok. Wenn ich als Herausgeber nur Stellungnahmen unter dem Vorbehalt 'Privat' bekomme, kann ich auch nur Andeutungen machen. Wenn diese nichts fruchten, dann richte ich mich aucheinmal Privat an den Gescholtenen. Wenn dieser sich als Kampfansage dagegen stellt, dann bitte darf es mir gestattet sein, darüber nachzudenken, wer denn nun die Verantwortung bei Forum amigA hat. Da gibt es doch auch das Argument des gescholtenen Kritikers, daß ein FD-Magazin sehr wohl mit einem Printmedium vergleichbar sein soll, wenn es eine ganzbestimmte Richtung in der Gestaltung einschlägt. Sollte man da nicht auf den Gedanken kommen, wenn schon ein Vergleich mit einem Printmedium angestellt wird, daß auch ein Vergleich bei der Handhabung von Texten gezogen werden darf? So gesehen, sehe ich nichts albernes in dem Vergleich. Und deshalb werde ich ihn so sehen, d.h. sollte es nach deinen Angaben schon geschehen sein, gleich von wem, ich teile diese Einstellung. Und ich wollte versuchen das Forum amigA zwar bei seinen Leserbriefen bleibt, ich halte sie weiterhin für das Salz in der Suppe, aber es soll keine Versalzung geben. Eine essentielle Bedeutung will ich Leserbriefen nicht beimessen, so wie es mir vorgeworfen wurde. Wenn ich also das Ziel verfolge: Leserbriefe sollen bleiben dürfen in der Anzahl ggf. auch ruhig mehr sein, jedoch in einer vertretbaren Kürze und Würze, dann darf mir das Recht erlaubt sein, Vorschläge dahingehend zu machen. Mein Vorschlag fand zwar Gehör, jedoch keine Berücksichtigung (Einwände mit $$ wurden vernünftigerweise ja nicht gemacht, es hätte dem Fass 'Dummheit' die Krone aufgesetzt), im Gegenteil, ostentativ wurde dagegen angegangen. Das bezeichne ich als einen miesen Zug. Das denn auch noch die von mir vorgebrachten Kriterien Anwendung fanden konnte die Entscheidung doch garnicht anders aussehen. Aber so ergeht's wenn man seine Stellungnahme nur nach einer Aussage richtet oder nicht weiss was hinten rum gelaufen ist. Mir drängt sich bei deiner Stellungnahme noch einiges auf, das ich jedoch derzeit noch nicht öffentlich machen will. Ich komme ggf. später doch noch einmal darauf zurück. Konzentrieren wir uns also wieder auf das, was wir hier seit jeher veranstal- ten wollen - einfach ein wenig Spaß haben, eine Alternative zu oben erwähntem Schwachsinn zu bieten und auch denen, die in der Lage sind, es zu tun, ein Forum zur Kommunikation zu bieten. Dabei kannst Du Dir einen Haufen Arbeit ersparen, indem die albernen Kürzungen (mit Zensur hat das nichts zu tun) in den Leserbriefen doch demnächst wieder außen vor bleiben. Und - was war das eigentlich damals von wegen irgentwelchem Ärger mit irgentsoeinem Leut vom C-F, daß einfach an den Zuschriften herumkürzte ohne diese Kürzungen kenntlich zu machen?  Der Spaß soll auch weiterhin erhalten bleiben. Ich bin der Letzte der sich dagegen ausspricht. Ich spreche mich aber dagegen aus wenn dies auf Kosten anderer geschieht. Beleidigungen aussprechen und eigene Texte statt andere Texte beanspruchen. Der Spaß wird aber von einer Einzelperson vergällt, und das ist nicht Sinn der Sache, sprich das bin ich fest gewillt abzustellen. Das kann so aussehen, daß die Leserbriefe des von mir gescholtenen den hier erneut vorgebrachten Kriterien in aller Strenge Berücksichtigung findet. Und darin sehe ich überhaupt nicht das geringste Problem. Da ich Forum amigA derzeit eh nur bis Ende des Jahres meine Aufmerksam teile, kommt als Diskussionspunkt auch noch hinzu. Ob man meint, das ich Forum amigA wegen eines Streites aufgebe, ist mir dabei völlig gleich, ich weiss es besser - und die mich kennen (also öfters mit mir zusammen sind) lachen auch nur darüber. Kann ja sein das ich so meine Späße mit AN hatte, wenn gleich ich nicht genau weiß, was du da so meinst. Aber der von mir als komischer Kauz im lustigen Sinne hat sich mittlerweile als komischer Kauz im negativen Sinne gewandelt. Und wenn er nicht daran arbeitet, kann das Endergebnis nur eine Verschärfung sein. Und daran wird AN keinen Spaß haben wollen, oder? So gesehen bleibt es meiner Entscheidung. Wieder die Erwähnung eines Schwachsinnes. Da drängt sich nun aber z.b. folgende Frage auf. Ist das ganze Forum amigA Schwachsinn? Da du ja auch glaubst dieses bescheuerte CF-Argument vorbringen zu müssen. Es handelte sich bei CF um etwas ganz anderes. CF hat eine Kritik der Kritik wegen nicht veröffentlicht. Bei Forum amigA wurde ein Text gekürzt. Das sind ja wohl zwei Paar Schuhe nicht wahr!? Wenn du schon die Meinung eines falsch zitierenden und aus dem zusammenhang zitierenden sowie Tatsachen- verdrehenden AN übernimmst oder dergleichen, würde ich dich bitten, das ganze doch erst einmal zu überprüfen, bevor du dich in die Nesseln setzt. Meine Version hört sich nämlich ganz anders an. Einmal ganz abgesehen davon, daß es wenig Sinn macht, durch Kürzungen von Leserbriefen auf der Disk sieben oder acht KByte zu sparen, während auf der anderen Seite ein völlig überflüssiges Spiel (Das hat einfach nichts auf einem textbasierten Disk-Magazin verloren; wenn ich Programme suche, dann schau ich auf FD-Serien nach oder bedien mich im Aminet oder irgentwelchen Boxen - das Forum lebt aber dagegen von den Texten und nicht zuletzt von seinen Leserbrie- fen. Wie war denn das bisher? Bei einem Vergleich von irgentwelchen Mags ist doch immer das Leserbrief-Brett eines der Argumente all jener gewesen, die das Forum schöngeredet haben, einmal ganz abgesehen davon, daß solche Vergleiche ein wenig albern sind, aber das ist ein anderes Thema.) stapelweise Platz auf der (DD-) Disk für sich beansprucht.  Übertreiben kann man es schon wenn man von etwas überflüssigem Redet. Damit geht man auch gegen den Autor des Überflüssigen vor. Ich hatte bestimmte Kriterien für Poing3. Andere Herausgeber haben Kriterien für ein bestimmtes Programm oder Spiel auf dem Zine. Sie bekamen Kritiken. Sie argumentierten zurück. So einfach ist das. Es steht also nicht außer Möglichkeit, das ich wieder ein Game auf Forum amigA kopieren werde, ob dem AN das passt oder nicht, oder ob man es für überflüssig hält oder nicht. Du bedienst dich im AmiNET und von Disketten der unterschiedlichsten PD-Serien. Das aber tuen nicht alle. Es gibt viele Formum amigA-Leser die haben keinen AmiNEt-Zugriff, weder den der DisX, CDs und erst recht nicht den dirketen. Also war das Spiel allemal gerechtfertigt, auch auf einem "textbasierten Disk-Magazin". Wie gesagt, bei den Kriterien für Poing3 spielen eine ganze Menge Umstände eine Rolle, und nicht nur die, das es die Möglichkeit gibt, das Autoren von Forum amigA einen AmiNET-Zugriff haben. Eine weitere Berechtigung erhielt POing3 ja auch aus anderen Gründen, die sich jeder unmissverständlich selbst ausmalen kann. Wenn Platz für ein Spiel ist, kann das doch nur einen Grund haben. Dann war die Entscheidung für Poing3 gefallen und die Länge des eingesandten Textes sprach gegen das Löschen, zumal es auch gegen die bekannten Kriterien verstieß. Ich glaube auch unbedingt darauf hinweisen zu müssen, das ich den Leserbrief nicht gekürzt habe, damit Poing3 auf Forum amigA drauf konnte, DAS WÜRDE ICH als schwachsinnig beurteilen, so wie ich es bei AN tue, so wie ich es auch bei anderen Argumenten bei AN tue. Poing3 war schon eingeplant bevor der lange Leserbrief von AN ankam. Grund für die Kürzung waren ganz andere Kriterien. Ebenso schwachsinnig ist die Meinung ich würde ihn an das Recht der freien Meinungsäußerung hindern, wenngleich jeder Herausgeber die Möglichkeit dazu hat. Alle Rechte und Pflichten an Forum amigA wurden mir überlassen. Nun habe ich die Verantwortung für etwas übernommen, damit Basta! Ob der als weiteres von dir auch als albern betitelte Vergleich mit den Leserbreifen denn wirklich so albern ist, kann ich nicht teilen. Nicht nur deswegen, weil er von verschiedenen Seiten vorgebracht wurde, und es auch immer wieder getan wird. Der Vergleich bietet sich meiner Meinung geradezu an. Sondern ich halte das Wort albern im allgemeinen für zu hochgegriffen. Ich glaube nicht das man einen Vergleich als albern bezeichnen kann, vielleicht die Argumente und Thesen. Aber wenn Publikationen miteinander verglichen werden, dann kommen auch eben die Schwerpunkte, Konzentrationen etc. zur Sprache, und das kann man ja wohl kaum albern nennen. Wieso habe ich eigentlich momentan das Gefühl, daß man hier nur ankommt, wenn man möglichst deutlich herauskehrt, daß man von der deutschen Sprache samt ihrer Rechtschreibung keine Ahnung hat ? Sind hier auf einmal (fast) alle nur noch beim Glücksrad gucken ? Hat der Willemsen in einem Interview doch mal gesagt - "Wer heute im Fernsehen laut und deutlich sagt, daß er keine Ahnung hat, wer `Faust' geschrieben hat, der bekommt tobenden Applaus." Welch ein Elend - sage ich ! Vor allem, weil da wirklich etwas dran ist. Wie heißt es so schön - wehret den Anfängen! Genau das sollten wir auch tun. Und den Duden wird ja wohl noch jeder lesen können, der von sich behauptet, des Schreibens mächtig zu sein.  Dein Gefühl kann den Grund haben, das Leute die sich in schon fast überheblicher Manier über die Rechtschreibdefizitte anderer hinwegsetzen und arrogant behandeln, und ihre eigenen Rechschreibkenntnisse deutlich herauskehren - als Argument gegen die Gruppe mit den Defiziten -, das diese Leute schon als Oberlehrerhaft bezeichnet werden, und das dürfte nicht besonders beliebt sein. Ich denke aber das es garnicht so schlimm ist, zuzugeben, das man des Deutschen nicht so mächtig ist. Deutsch ist nun einmal eine schwere Sprache. Und im normalen Sprachgebrauch immer auf die Korrektheit hinzuweisen, ist schon Schmiere. Währet den Anfängen, gut gesagt. Denke ich doch gerade daran, das ich sicherlich schon einge Anfänge gemacht habe. Was das gebracht hat, ist im Forum amigA nachzulesen. Aber vielleicht sollten einige sich doch erst einmal ein wenig im Lesen üben. Manchmal hilft auch dieses. Vor allem, wenn es so wie nebenbei auch noch ganz unterhaltsam ist. Wie wäre es mit ein wenig Kost aus dem Shadowrun-Zyklus ? Nicht vollständig zu verachten. Sage ich. Ist sicherlich Ansichtssache. Sagen andere. Recht liegt sicherlich auf beiden Seiten. Wer auch immer das behauptet. Aber um beim Shadowrun-Zyklus zu bleiben. Nach Inhalation von Nigel Findleys '2XS' bin ich der Ansicht, das insbesonders alle William Gibson verwöhnten sich doch einmal eine mögliche Wandlung des vom Meister geschaffenen Szenarios verabreichen und in eine weitere abgesuffte Welt der Zukunft abtauchen sollten. Alles völlig ungefährlich von aussen betrachtet durch die Augen eines kleinen, möglicherweise unbedeutenden, Shadowrunners, der in Gefilde gerät, denen er nicht gewachsen ist und die zu bezwingen sich im Verlaufe der Geschichte nicht unbedingt als die zentrale Aufgabe herausstellt. Aber darum geht es ja hier und jetzt gar nicht. Sollte es zumindest nicht, da ich die Sache mit dem Lesen können jetzt nicht auch noch in Frage stellen wollte, nicht vollständig zumindest. Ansonsten kann ich jedem nur mal ein wenig Pflege und gute Kost für die jeweils eigenen Ohren empfehlen. Jetzt im September soll, in Vorbereitung auf die Deutschland-Tour im Oktober, eine neue Scheibe von Project Pitchfork auf den Markt kommen, die sicherlich zumindest ein Reinhören wert ist. Mehr dazu sicherlich demnächst in diesem oder dem der wurzelseppschen Regie unterstehenden Theater. ;) Ach ja, wenn ich schon einmal beim Thema audieller Genüsse bin. Wie lange bleiben eigentlich noch diese bytefressenden Grausamkeiten auf diesem (und auch dem oben erwähnten wurzelseppschen, aber das gehört hier nicht her) textorientierten Magazin bestehen ? Weg mit den (meist eh sehr miesen) Modulen. Platz für dumme Laberei in Leserbriefen oder sonstigen den geistigen Eskapaden des Autors unterworfenen Texten. Wie sieht es denn mit einer kleinen Abstimmung diesbezüglich aus ? Z.B. in der Form, daß einfach gezählt wird, wieviele in dieser Ausgabe explizit für die Beibehaltung der Musik stimmen. Sind es weniger, als die Hälfte, wird sie ab der nächsten Ausgabe rausgeschmissen. 8-)))  Fassen wir das letzte doch einmal zusammen. Weg mit den Modulen, sind ja eh miese und schon auch anderswo erschienen. Das dumme gelaaber der Leserbriefe lassen wir auch weg. Also machen wir gleichzeitig den Aufruf: Wer will deswegen mehr Texte zuschicken? Wer dafür ist hebe die rechte Hand mit der grünen Karte. Wer gegen Leserbriefe ist hebe die linke Hand mit der roten Karte. Das weglassen des Modules liefert natürlich wieder Platz für andere Proggy aus dem FD-Bereich. Aber die werden ja kritisiert. Also wäre das Platz für Leserbriefe. Aber die werden ja auch wegen dem dummen Gelaaber kritisiert. Wenn die also weggelassen werden bleibt ja nur noch der Platz für mehr Text, der muß aber auch erst geschrieben werden. Oder sollte Forum amigA vielleicht die Unsitte des Gadget annehmen und englische Texte ohne Genehmigung der Autoren aus den Boxen ziehen? Kommt ja auch noch hinzu das Forum amigA ja ohne die Dir: Libs, C, Devs, L und S auszukommmen hat, das verstößt gegen © von Commodore und somit auch mehr Platz gegeben ist aber wer will diese freigewordenen ca 172.000 Bytes Text schreiben, diejenigen die Kritisieren? Oder ist vielleicht der Herausgeber dafür verantwortlich? Es ist schon ein Kreuz mit dem Kritisiern, den Vorschlägen machen, und mit dem was Fakts sind. Das dann Forum amigA denn auch noch als Forum herhalten soll, Abstimmungen über dies oder jenes abhalten zu müssen (meine damalige Meinung habe ich längst reviediert), das halte ich persönlich für gefährlich schwachsinnig, aber es klärt sich ja wohl immer mehr auf, das die Meinung des Herausgebers von Forum amigA eine völlig unerhebliche ist. Vielen Dank für die Geilheit: Ja Bruno Froum AmigA muß weiterbestehen um jetzt einem neuen Arsch den Marsch zu blasen. Nun bin ich nicht der Typ der sich das so einfach mit sich machen läßt. Das stößt auch wiederum auf Kritik. Also käme das Ende von Forum amigA gerade richtig für mich. So nun habt ihr was zum diskutieren. Auf Seiten der bisher NUR-Leser liegt mir eine Flut von Stellungnahmen vor, die gegen die Meinung der Autoren steht. Da war sogar von Beweihräuscherung der Autoren die Rede, die fast zu heulen anfangen wenn etwas gegen ihren Strich unternommen wird. Sollte es denn zu einer Abstimmung kommen, ich beteilige mich in der Form daran, das ich sage, der Sound bleibt vorerst, denn solange keine entsprechenden Texte kommen die den Platz nun füllen, bringts eh nichts. Das soll jedoch nicht heißen das nun der Platz für Leserbriefen mit dummen Laabereien Platz gemacht werden soll, das wäre der absolut falscheste Gedanke. Leserbriefe erhalten keinen absoluten Vorzug. Die Entscheidung ob der Sound von den Lesern gewünscht wird scheint mir viel relevanter, als die Entscheidung der Autoren. Ich gebe in diesem Zusammenhang zu bedenken, das die Entscheidung schon aus Eigennutz gegen den Sound ausfallen könnte. Gerade als ich dies schreibe, höre ich wieder das aufheulen meines Nachbarn: An was du so alles denkst, nicht zu fassen nicht, aber es ist schon was dran. Jetzt lächelt er wieder. Insgesammt aber Danke für deine Stellungnahme. Deine Stellunnahme bezieht sich aber auch im großen nur auf eine Seite, nämlich die von AN. Meine Entscheidung die schon ein Kompromiss ist, sogar ein Fauler, und da will ich nicht noch mehr faule Eitelkeitsschimmel einer einzelnen Person anwachsen lassen, sie wurde getroffen und bleibt stehen, gleich ob jemand die Meinung des AN übernimmt, teilt, verurteilt, oder nicht. Wegen einer Einzelperson mit irgendwelchen Vorschriften gegenüber mich wird es keine Änderungen an Vorgaben geben. Fällt mir doch gerade noch ein, das von einem notwendigen Übel die Rede war. Wenn ich dem in bestimmter Beziehung mal nicht zustimmen muß, dachte ich zuerst, ist aber garnicht nötig, denn von Notwendig kann ja keine Rede sein. Mir erscheint das es unter den Forum amigA Autoren und insbesondere bei denen einige ganz empfindliche Seelchen gibt. Da wird sogar ein freundlich gemeinter Spitzname, und auch nur für diese einmalige Anrede zum Anlass genommen gegen den Verfasser zu schimpfen: "Ich verbitte mir ein für allemal ..." Leserbriefe bergen nun einmal das Risiko (oder ist es besser gesagt nur ein RisikoFaktor (von vielen)), dass der eine oder andere Verfasser nun mal seine Meinung sagt, egal wem das passt oder nicht. Wem das nicht passt und sich beleidigt in seinen Griesgram einbuddelt der muß sich doch schon den Vorwurf gefallen lassen, ob er ein gesundes Verhältnis zur Meinungsäußerung anderer hat. Der eine sagt die Meinung durch die Blume der andere halt direkt. So ist das nun einmal mit den unterschiedlichen Charaktären der einzelnen Individien. Mir ist Ja und Amen ein Greuel. Soll es am besten sein, das jeder einfach seine Klappe hält ???? Best regards Roland (rj,-) Jesse  Leserbriefe wünsche ich mir weiterhin im Forum amigA, sie können von mir aus auch den größten Anteil an Texten haben. Jedoch wenn Autoren Fordern fasse dich kurz, dann gibt es kein Argument dagegen, das auch der Herausgeber des Zines die Bitte äußern darf: Fasse dich kurz. Und wenn der Herausgeber dann in den Leserbriefen erneut zuviel weisse Schrift hat, dann wird er selbst Kürzen wenn es zu Platzproblemen kommt, mir gleich ob man mir das glaubt oder nicht, ich selbst weiss es. Ob aber dieser Anteil an Leserbriefen jedermanns Zustimmung findet ...???