Georg "Lord POGO" Schreiber August '95 LESERBRIEF für Forum Amiga #28 September '95 Guten Tag Bruno und alle anderen Erst mal ThX for Stuff and Lätta. War ich doch erstaunt, das ein Mag_Herausgeber, die Aboleute informiert, ob das Mag vielleicht ab 1996 nicht mehr erscheint. Von XY habe ich das nicht bekommne, obwohl ich ein Abo hatte. Das dazu, ob Silicon fair ist. Ich habe es über FA erfahren, dass Peter Händel das FA aufgibt. Beim Silicon habe ich dann ein Abo bestellt. Ich habe noch Geld, Briefmarken und DisX für einige Ausgaben vorgelegt. Wir werden uns einig werden Silicon. Bisher hat das immer geklappt. Mir stellen sich aber die Fragen: Bist du sauer weil der Wurzelsepp so im FA rumstänkert ? Bisher hast du doch immer deine Antwort gegeben. Bist du verärgert, weil die Autoren anfangen dir die kritische Meinung nicht zuzugestehen? "Geht es dir auf den Keks" so, das du jetzt keinen Spaß mehr an FA hast? ich kann mir das garnicht so richtig vorstellen. Du läßt dich von dem Blödsinn beeindrucken? Ich will denn ersteinmal eher glauben, was du mir geschrieben hast, nämlich: Du hättest derzeit soviel Streß, das du nicht absehen kannst, ob ab 1996 noch Zeit für FA bleibt. Es beruhigt mich etwas, da du nichts definitives geschrieben hast, sondern nur, dass die Möglichkeit besteht, und du willst die Abonehmer nur informieren, da sie im vorraus Leistungen getätigt haben. Aber ich verfolge es schon mit großem Interesse, wie ein Jurastudent sich mit schmutzigen Methoden versucht in Dinge einzumischen, Vorschriften zu machen, Einfluss zu nehmen, Manipulationen auszuführen udg. Sehr schlimmm finde ich genau das was du ihm vorwirfst. falsches zitieren, Zitate aus dem Zusammenhang reißen und Tatsachen verdrehen. So heißt es für ihn, wenn von keiner Freundschaft die Rede sein kann, dann handelt es sich um eine Feindschaft. Du wehrst dich dagegen. Und da kommt nun das Problem der Autoren zum Tragen. Die gestehen dem Herausgeber von FA nicht zu, sich kritisch zu äußern. Man kann das ganz deutlich daran erkennen, wenn Silicon eine kritische Meinung geäußert hat, flutsch meldet sich der Autor nicht mehr. All denen war es lieber wenn Peter garnichts gesagt hat, der nur ganz leicht versuchte zu Widersprechen. Das war falscher (blödes Wort) als das was dem Silicon vorgeworfen wird. Vom kürzen und zensieren ist plötzlich mehr zu hören in FA. Text kürzen ...... Wenn der Silicon einen Text kürzt, wird er bestimmt seine Gründe haben, platzmangel z.B. was anderes fällt mir nicht ein. Da finde ich das Kürzen von Texten berechtigt. Es ist vielleicht polemisch, aber wenn es sich um verbalen Blödsinn handelt, ist kürzen berechtigt. wenn es lange Texte gibt, du Silicon bist ja da eigentlich der einzige mit richtig langen Texten. Und sw wieder polemisch, dem Andreas Neuman seine Files kann man ja nur eine Aneinandereihung von Buchstaben nennen und nicht als vernünftige Texte und da ist jedes kürzen berechtigt und bestimmt von vielen oft gewünscht, da bin ich mir absolut sicher, man ist nur zu feige es zu sagen. Leserbriefe von Andreas das ist immer ein Couch-Trip mit Überlängen, Sinistes 2B-Egomanium eines Null-Flair-Akteur, Frontalangriff auf die eigenen Einöden und Grotesker Abgesang auf die Neumännlein'sche Überheb- lichkeit, wem sowas gefällt der soll sich dran vollfressen ...... S;-><  ............. ???????????? ;-))0m Feige, das ist das Stichwort. solltest du Silicon jetzt zu feige sein, FA weiterzumachen, dich gegen Meinungen von Autoren durchzusetzten, dich gegen Andreas durchzusetzen, udg. ????????????? Zensieren ....... Zensiern, das ist ein ernstes Thema. Ich weiß jetzt grad' nicht wer es gefragt hat und in welcher Ausgabe es war. Aber sinngemäß hat er eine Befürchtung gehabt, das Siliocn zensieren würde, weil er eine kritische Meinung geäußert habe. Du Silicon hast aber klare Position bezogen. Diese Position kann, ja man sollte sie unbedingt teilen. Schon weil es eine sehr faire Position ist, und weil sie auch eine Kompromisslösung darstellt. Und du hast ja auch nicht zensiert. Aber wenn du mal zensierst, wenn du deine Position angegriffen siehst, dann würde ich das verstehen. Ein bischen bedenken habe ich da bei meinen Aussagen weiter oben.  nee du ich werde mich hüten, weiß ich doch genau wie es gemeint ist. Und ich kenne dich, und ich weiß was du mit S;->< meinst. Das reicht mir. Außerdem fand ich die Aussagen recht amüsant, um nicht AN zu zitieren "Spaßbehaftet". Ich bin aber ((leider) oder (wem auch immer sei Dank)) nicht mit allen Smiles auf dem laufenden, egal, es kommen ja auch immer wieder neue hinzu, die AUCH nicht JEDER sofort kennt. Irgendwann glaube ich, setzt du beim Andreas die Schere an. Das läßt du dir nicht länger bieten. Ist der paranoid, weil er so viel fantasiert, oder was! Von Buchstabensuppe war ja auch in einem Brief von "Herr Zwuslerepp" die Rede. Dein Schlußwort "wieder auf Wurzeldreck dankend verzichtend" fand ich dermaßen getroffen, das ich dir auf die Entfernung eins zugeprostet habe. Der Andreas legt einem die Argumente gegen ihn direkt in den Mund. Im gleichen Leserbrief gibt er ja zu was er für ein "verkommenes Subjekt" ist. Mein oben erwähnter Glaube begründet sich auf etwas was mir im Letzten Leserbrief von An dreas aufgefallen ist. Einmal hat er den Blödsinn mit "-alt-" und "-neu-" gemacht und du hast eine Antwort über Module gegeben ohne das ich was im Leserbrief zu diesem Thema fand. Also du hast von dem "-alt-" und "-neu-" alles gelassen, auch wenn es schon wieder altes Geschwätz war. Doppeltes, längst überholtes. Aber dann kommt der Schnitt, oder nicht?  gut erkannt. eigentlich sollte die Antwort mit den Modulen garnicht rein. Ich hatte aber schon mal intern, so wie ich es bei allen Briefen mache meine Antworten formuliert, das mache ich prinzipiell immer am gleichen Tag des Eintreffen, dann schau ich nur nochmal rein vielleicht find ich ja noch Rechtschreibfehler, um dem einen oder anderen Angriff zu entgegnen. Da bin ich denn auch auf den bewusten Satz gestoßen, der mir zensurwürdig erschien. Und daraufhin ist der ganze Brief nebst meinen schon formulierten Antworten rausgefallen. Dabei ist mir der kleinen Lapsus passiert, also die Antwort über die Module übersehen wurde. Die Antwort bezieht sich auf ANs Kritik: Ich sei so fresch und würde Mods auf forum amigA tun, die schon auf AG gewesen seien. Wenn ich wieder zensieren würde, dann nicht mehr in der Form wie bei AN, da gehe ich einen Kompromiss ein. Es hat keiner das Argument vorgebracht, nein ich habe die neue Lösung aufgrund einiger Gedanken für fairer erachtet. Und wie du in dieser Ausgabe nachlesen kannst, rappelt es ganz ordentlich, wenngleich ich es immernoch für relativ harmlos halte, ich bin ganz anderer Kaliber fähig. Aber ... naja lese selbst ... Ich habe kein Problem damit, wenn du gekürzt oder zensierst hast. und wenn du es bei mir tust, auch ok. Ich muß mich danach richten. Du bist der Boß! Ich möchte denn mal einen Vorschglag machen. Wenn du kürzt oder zensierst, dann mach das bitte irgendwie kenntlich. z.b. Z[xxxx] für zensur. Ich halte dich für so fair, du kündigst das beim Autor an. Wenn nicht, dann wäre das eigentlich nicht ganz fair. Ein Briefchen oder ein Telefonat, sollte man schon machen.  da bin ich ganz genau deiner Meinung. Ich habe AN informiert, habe meine Vorbehalte telefonisch geäußert und habe ihm einen Brief geschrieben. Auch mit einem anderen Autor habe ich telefoniert. Aufgrund des ausführlichen Gesprächs, hat der Autor darum gebeten den Brief an mich nicht zu veröffentlichen. Anderen Autoren, die sich auf private Äußerungen geäußert haben, bekamen von mir einen Brief. Nur einer ist bei seiner Meinung geblieben. Die anderen zogen den Leserbrief zurück, formulierten ihn neu. Andere Autoren, haben so vermute ich keine Stellung und/oder keine Texte geschickt, weil AN sich privat bei ihnen gemeldet hat, und sich über Dinge künstlich aufgeregt hat. Was sonst auch noch war, oder vermutet wird, kannst du auch nachlesen. Das du Fair bist,zeigt doch das du die zahlenden Leute informiert hast. Ich glaube auch das man von fairness sprechen kann, weil du dich so kritisch äußerst. Mut kann man das auch nennen. In den leserbriefen früher hast du deine Meinung gesagt. Und nun darfst du das auch. Es gibt keinen Grund warum du dich nun mit deinen kritischen Meinungen zurückhalten sollst. Ich bin überzeugt, viele denken so wie ich, gerade auch darfst du deine meinung kritisch sagen wenn sie gegen so Schwätzer wie der Andreas gesagt wird. Ich bin gespannt, was jetzt auf dich an Meinung zukommt. was sagen die Autoren dazu. Denken werden sie bestimmt was anderes. Sie werden bestimmt verärgert sein, aber das nicht so anmerken lassen wollen. Aber es gibt ja Menschen die können zwischen den Zeilen lesen. Und ob du mir das glaubst oder nicht. Ich bin der Überzeugung, auch der Peter Händel schreibt nicht an FA. Wetten!  Nein wetten werde ich nicht. Es ist bald Zeit das Forum Amiga #28 zusammengestellt wird, und Peters Disk ist noch nicht da. Aber das kenne ich von Peter. Er schickt auch schonmal auf dem letzten Drücker. Auch bist du nicht der einzige der diese Vermutung hat. Da will ich lieber nicht wetten. Wenn er nicht schreibt, dann muß ich ehrlich sein, das wirft einige Fragen auf ... Weil es so schön hochgestochen klingt, weil ich den Fachbegriff kenne, denn der Kleine Bruder meiner Freundin hat es attestiert bekommen, will ich dem Andreas auch diese Fähigkeiten attestieren. Ich glaube der Andreas leidet unter literale Parapsien. Ob das zutrifft?  ja klingt hochgestochen. Ist es richtig geschrieben? Da ich soziale Dienste geleistet habe, ist mir der Begriff nicht ganz unbekannt. Die Frage soll er denn mal selbst beantworten. So jetzt komme ich aber doch langsam zu Schluß. Silicon, ich wünsche mir FA soll weiterhin erscheinen. Du bist eine fleißiger Texter. Du kannst den einen oder anderen fehlenden kleinen Text von Peter oder anderen bestimmt verkarften. Du bist vielseitig bei den Themen, Technik, Kultur, Umwelt und auch ausführliche Antworten bei Briefen. Da fällt mir ein, wenn du in den Leserbriefen nichts schreibst bei den einzeln angesprochenen Autoren, dann gebe doch deinen Antworten ein FA später wenn sie dir selbst wieder schreiben. Hoffentlich schreiben dir auch einmal mehr andere FA-Leser. Nur noch eine Frage: Stimmt das mit ESCOM, das du vielleicht bald nicht mehr die copyrightfiles auf Disk zun darf. In der AmiNET-ausgabe war doch soetwas ähnliches zu lesen.  das mit den Antworten, ja so in der Art könnte ich das machen. Das mit ESCOM. Das habe ich auch schon von einigen Seiten gehört. ESCOM selbst hat zu Anfragen bisher keine Stellung genommen, zumindest ist mir nichts bekannt. Wenns ganz schlimm käme, dürfte man ja den Namen AMIGA nicht mehr benutzen. Dann wäre es auch Aus mit Forum amigA, nicht wahr!? Einen Text dazu habe ich schon geschrieben, aber ich will erst noch was abwarten. wenn FA ab 1996 nicht mehr erscheint, ist es schade. Die vorrauszahlungen werden wir schon miteinander verrechnen, da mache ich mir keine Sorgen. Und Silicon, das ist ein Leserbrief, und kein Privatbrief, klaro! Servus Silicon, servus ihr vom FA Lord POGO  Vielen Dank für deinen Brief, auch einer der wenigen Briefe eines Abonennten, die ich doch beantworte. Und ich kann dir jetzt schon sagen. Es haben sich viele Abonennten und Tauschpartner von mir gemeldet. Bis neulich ... Bruno