#Titel Forum / Amiga-Magazin-Bewertung
#Logo gadget36:Pinsel/AG.Forum
#Font Losse 16
#C31
Amiga-Magazin-Bewertung
#Font topaz 8
#C21

In den letzten Wochen wird ja andauernd über die Reste des einst so
hochgelobten Amiga-Magazins gelästert. Dass über die derzeitige Situation
niemand glücklich sein kann ist klar.
Allerdings wird dabei nie der Inhalt analysiert, was ich hiermit endlich mal
tun will. Ich werde versuchen, das ganze etwas objektiv zu betrachten.

#C10
1. CD-ROM 6/7 1998
#C21

Das meiste, was drauf ist, ist nicht der Rede wert. Die Heft-Disks (8/95 bis
6/96) sollte inzwischen eigentlich jeder haben, genauso wie die übrigen
Inhalte. Für Internet-User dürfte kaum interessantes Material dabei sein. Für
Nicht-DFÜler könnten aber vielleicht zumindest die Patches nützlich sein.
Ebenso kann man sich natürlich trefflich darüber streiten, ob der
Magazin-eigene Navigator nötig bzw. nützlich ist. Ich finde ihn einfach
überladen und völlig unnötig.
Überrascht hat mich eigentlich nur die Sammlung der 64er-Disks, auch wenn ich
(wie wahrscheinlich die meisten User) die überhaupt nicht benötige. Es scheint
mir eher so, dass man hier nur Platz geschunden hat.
Fazit: CD-ROM - Schulnote 5, überflüssig.

#C10
2. "Magazin" 6/98 (wenn man's denn so nennen will)
#C21

Ganz interessant fand ich die Berichte zur Beta von "EasyWriter" bzw.
"CrossDos 7" und "Eagle Linux". Ich kann mich nicht erinnern, in den anderen
Magazinen so etwas gefunden zu haben.
Ganz nützlich könnten auch die Workshops zur PPC-Programmierung, zum
Grafikformat PNG sowie zu "Turboprint Professional" sein. Vor allem für Leute,
die sich nicht beruflich mit solchen Sachen wie Farbkorrektur befassen.

#C10
3. Ausgabe 7/98
#C21

Auch hier finden sich wieder ein paar interessante Sachen, so zum Beispiel ein
Messereport von der "World of Amiga 1998", in dem recht ausführlich auf die
Äußerungen seitens Amiga Inc. eingegangen wird, und ein Überblick über den
Freeware-C-Compiler "vbcc".
Als Fazit könnte man also sagen: "Klasse statt Masse". Natürlich ist die
derzeitige Erscheinungsform nicht ausreichend, trotzdem scheint es aber doch
so, als würde sich der "harte Kern" bemühen, ein paar nützliche Infos
zusammenzustellen, die man teilweise so in den beiden übriggebliebenen
"vollwertigen" Magazinen bisher noch nicht gefunden hat.

Vielleicht sollten sich also die vielen Kritiker mal überlegen, wie man die
restlichen Mitarbeiter unterstützen bzw. den Verlag zum Umdenken bewegen kann,
anstatt nur über alles sinnlos herzuziehen (was doch auch uns Usern zugute
kommen würde).

#C31
(c) 1998 Stephan Hübner