#Titel Forum / Leserbriefe / Heiner de Wendt 26.05.
#Logo gadget31:pinsel/AG.Leserbrief
#Font topaz 8
#C21
Hi Andreas!

#C10
Moin Heiner ! Zu ärgerlich, daß Du mir Deinen Leserbrief knapp eine halbe
Stunde nachdem ich den PC-Saal der Uni verlassen hatte, zugeschickt hattest.

Obwohl.... :)
#C21

Wieder mal wenig Zeit für Leserbriefe, deshalb muß ich leider auch auf eine
Antwort auf Uwe Zemkes Brief verzichten (aber vielleicht dürfen die
Gadgetleser die Qualen das nächste Mal noch genießen). Will ich also gleich
mal anfangen mit der Fortsetzung meiner Niveaulosigkeiten.

#C10
Darauf ist dieses Magazin angewiesen !
#C21

Womit wir natürlich auch schon beim Thema Fernsehen waeren. Du führst das
Beispiel an, daß die Kinos bei Stallone-Filmen proppenvoll sind,
Woody-Allen-Streifen aber niemand sehen will. Da muß ich dir recht geben (so
schwer es mir auch fällt ;) , es geht aber ein wenig an dem vorbei, was ich
eigentlich sagen wollte. Es ist zwar schade, ich kann es aber noch
akzeptieren, wenn die Leute lieber nicht so sonderlich aussagekräftige Filme
sehen wollen. Worauf es mir ankommt, ist nicht, daß die Filme und Sendungen
im Fernsehen nicht unbedingt meinem Geschmack entsprechen. Ich hasse zwar
Talkshows, könnte sie aber noch akzeptieren (wenn auch nicht freiwillig
anschauen), wenn sie noch etwas Inhalt hätten. Aber dieses ewige "Mein
Nachbar hat meinen Hund erschossen, und meine Untermieterin war nackt, als
sie dabei zugesehen hat" ist wirklich zuviel. Ich meine, man kann ja nach dem
Geschmack der Mehrheit gehen, aber man muß dabei nicht so niveaulos wie
möglich bleiben.

#C10
Aber wenn der Geschmack genau das fordert ? Außerdem: was heißt schon
"niveaulos" ? Vielleicht liegt ja gerade in der Erörterung des trivialsten
und privatesten, in der Öffentlichmachung intimster Geschehnisse eine ganz
neue aufklärerische Qualität, die diese Gesellschaft erst zu wahrer
Kommunikation befähigt. Vielleicht versuche ich aber auch nur, die
alles analysierenden Intellektuellen auf die Schippe zu nehmen.
#C21

Nehmen wir nochmal das Beispiel aus meinem letzten Leserbrief mit den
Fantasyserien. Immer mehr Leute begeistern sich fuer Fantasy. Da ist es
nur allzu verständlich, wenn im Fernsehen Fantasyserien gezeigt werden - und
das könnte ich auch dann akzeptieren, wenn ich selbst nichts von Fantasy
halten würde. Aber warum müssen so schlechte Fantasyserien wie Xena oder
Hercules gebracht werden? Die Leute schauen es, weil nun mal keine besseren
Fantasyfilme im TV kommen.

#C10
Und genau das scheint mir der Fehlschluß zu sein. Die Leute schauen sich
nicht irgendwas an, weil nichts besseres kommt (das wage ich angesichts der
heutigen Programmvielfalt und der Verbreitung von Videorekordern zumindest
mal zu behaupten - wie mein Kino-Beispiel zeigte :), entwickelt sich ein
solches Konsumentenverhalten ja auch bei der Existenz von Alternativen),
sondern weil sie sich bewußt dafür entscheiden. So wie es aussieht, gefällt
vielen Fernsehzuschauern eben eine nicht zu kompliziert gestrickte
Hau-Drauf-Geschichte mit einem/einer gut aussehenden und nur knapp
beschürzten Helden/Heldin.
#C21

Und die Fernsehanstalten bringen nichts besseres, weil das mit ziemlicher
Sicherheit auch teurer wäre, und die Leute es ja auch so schauen. Und genau
da liegt der Knackpunkt: Die Fernsehanstalten kümmern sich ziemlich nur um
die Quoten, obwohl mit Sicherheit fast jeder, der sich Xena anschaut,
begeisterter wäre, wenn eine GUTE Fantasyserie laufen würde. Das wird aber
nicht passieren, eben weil die Leute ja auch Xena anschauen.

#C10
Das würde ja bedeuten, daß der Marktmechanismus außer Kraft gesetzt wäre.
Denn nach Adam Smith-Riese :-) müßte ja bei der Existenz eines solchen
Bedürfnisses auf Nachfragerseite früher oder später ein entsprechendes
Angebot entstehen. Und ich glaube nach wie vor, daß das auch geschieht.
Bestes Beispiel sind so exzellente Serien wie "Twin Peaks" oder "Wild Palms",
die auch von Privatsendern auf die deutschen Fernsehschirme gebracht wurden.
#C21

Und nun mal wieder meine (eh niemanden interessierende ;) Meinung zu den
Stories. Karims "Die geniale Rasse" war - schlicht gesagt - genial :-)
Ich wußte doch schon immer, daß die Erde im Grunde genommen nur Müll ist!
(Wie sonst wäre auch das Amiga Gadget zu erklären?)

#C10
Das "AmigaGadget" ist der nicht wiederverwertbare Rest der "Wertstoffe" dieser
Welt.
#C21

"Dumm wie Bohnenstroh" hat mir auch sehr gut gefallen (endlich mal was
aufmunterndes für jemanden wie mich ;) Mehr davon!

#C10
Wenn ich das richtig sehe, gibt's in der Tat mehr von Oliver Riedel. Der Mann
ist wirklich gut, nicht wahr ?
#C21

Der "Termin mit dem Tod" war ebenfalls gut. Witzige Idee - aber man hätte es
etwas blutiger beschreiben können ;-)

#C10
Man oder Du ?

A propos: wo bleibt denn der Schluß vom "Pakt des Fürsten" ?
#C21

So, dann wünsche ich dir noch viel Spaß dabei, mein Gelalle niederzumachen.

#C10
Einspruch ! Einsprecherei !
#C21

Möge das Niveau mit jemand anderem sein.

#C10
...to boldly go, where no nonsens has gone before.
#C21

Bis denne,

Heiner