{FONT 14}{COLOR 5}            IL PUNTO{FONT 1}




{COLOR 1}Mi sembra ci sia parecchia confusione in giro,
riguardo  {COLOR 2}AmigaOS 3.5{COLOR 1}, {COLOR 3}AmigaOS PPC{COLOR 1} e simili, e
vorrei  fare un po' il punto della situazione.
Non voglio rivelarmi infido profeta, ma le mie
previsioni  non solo non sono rosee, ma potrei
addirittura definirle nere.

Premetto  che  spero  di  sbagliarmi. Lo spero
davvero.

Molta gente continua a dire in giro che {COLOR 3}Phase5{COLOR 1}
e   {COLOR 5}H&P{COLOR 1}  stanno  facendo  l'AmigaOS  3.5  PPC.
Scusate, ma da dove cazzo l'avete tirata fuori
questa  ?! Non solo un versione nuova, ma pure
per PowerPC ?!?

Ora,  stando  alle mie conoscenze dell'AmigaOS
3.1,  così come, il kernel non è assolutamente
portabile  senza una quasi totale riscrittura.
Soprattutto  l'exec fa riferimento a strutture
dati e offre funzioni che hanno a che fare con
caratteristiche  peculiari  del 68000. Portare
l'exec  al  PowerPC  significherebbe  non solo
ricompilare   e   riadattare   il  codice,  ma
eliminare   alcune   chiamate   e   in   parte
ridefinire il design dell'API.

Faccio  un  esempio per i più cocciuti: l'exec
offre   delle  funzioni  di  interrupt  server
chaining  che  si  riferiscono  agli interrupt
degli  AGA  ed a quelli del 68000. Sul PowerPC
esiste  solo  un  interrupt generco esterno, e
tutta la gestione delle proprietà va fatta via
software.

Come  implementare  dunque i vari server chain
dell'exec  ?  Impossibile, a meno di ricorrere
ad  emulazione,  poiché,  tra le altre cose, i
vari    pezzi    di   codice   user   chiamati
dall'handler hanno a che fare con lo stato dei
flag    della   CPU   ed   altre   peculiarità
assolutamente  non  analoghe  all'architettura
del PowerPC. Ma questo leggendario AmigaOS 3.5
PPC  non  dovrebbe  essere un emulatore (anche
perché  altrimenti  si chiamerebbe AmigaOS 3.1
PPC-emul  o  qualcosa del genere), si dice che
sia un kernel nuovo e nativo per PowerPC.

Ora  le  cose  sono  due: o qualche cretino si
inventa  un  salto  da  3.1  a 3.5 solo per un
emulatore  che  funziona  male, o quelli di AI
hanno  voglia di programmare un kernel da zero
e sono talmente modesti che non lo chiamano 4.
Non me ne voglia nè il cretino nè AI, ma credo
sia  molto  più  plausibile  la prima ipotesi,
vista  la  lameness  acuta della maggior parte
degli esaltati che girano per {COLOR 2}#AmigaIta{COLOR 1}.

Chiaramente  spero  di sbagliarmi. Un OS nuovo
lo  desidero  anch'io,  ma  è  proprio  perché
conosco  purtroppo  la  voglia di fare bene di
Peto   Tyscempio  e  degni  compari  che  sono
altamente scettico.

E quelli di Phase5 ? Ma se {COLOR 6}Ralph Schmidt{COLOR 1} non è
neanche riuscito a fare uno scheduler usando i
timer  interni  del  PowerPC, cosa volete, che
riesca a far girare tutto l'AmigaOS su una CPU
aliena ?!?

Siamo   realisti.   Non  parliamo  sempre  per
sentito  dire e non confondiamo i nostri sogni
con  le  balle  delle  tre  teste di cazzo che
hanno  in  mano  l'Amiga  ora,  e  che  più di
SetPatch 90.2645 non sanno fare.

Sono  in contatto personalmente con {COLOR 7}Sam Jordan{COLOR 1}
(l'autore  del  {COLOR 2}WarpOS{COLOR 1})  perché mi ero offerto
tempo  fa  di  fare il rescheduler del WarpOS,
prima, e collaborare alla stesura di un kernel
nuovo, poi.

Jordan  è  un  tipo  a posto: mi ha lui stesso
confessato  che il WarpOS è un discreto kernel
exec-like   per   PowerPC,  ma  è  chiaramente
un'interfaccia  che  non  vuole, non può e non
deve  durare.  Un  OS  nuovo sarebbe un'ottima
idea,  ma  sembrerebbe  che nessuno al momento
abbia scritto nemmeno una riga di codice.

Alla  fine mi ha promesso che quando saprà che
AI,  P5  o H&P staranno pianificando una nuova
versione  dell'OS  mi chiamerà e mi aiuterà ad
entrare  nello  staff  di  sviluppo,  viste le
(evidentemente buone) idee che ho proposto. Ho
avuto  modo  di scambiare diverse opinioni con
Jordan  riguardo il kernel che ho in mente per
l'AmigaOS 4, e mi ha consigliato di cominciare
a    stenderne   almeno   il   design,   senza
implementare  tutto,  perché se aspetto che AI
faccia qualcosa, siamo freschi.

Beh,  io  ho cominciato circa un mese fa. Dire
che  sono  ancora in alto mare significa usare
un  eufemismo,  ovviamente,  ma  a  livello di
design dell'API e del funzionamento intimo del
sistema  sono  già a buon punto. Certo, tra il
dire  ed  il fare c'è di mezzo l'implementare,
ma   il  design  di  un  sistema  operativo  è
decisamente un primo scoglio.

Non voglio svelare qui i segreti di questo Mk,
ma se qualcuno fosse interessato a collaborare
o a saperne di più, sappia che è il benvenuto.
Fare   un  kernel  decente  al  giorno  d'oggi
(quindi   meglio   di   tutti   gli  altri  in
circolazione) è un'impresa titanica, ma con le
menti  giuste  è  fattibile, anche se si andrà
per le lunghe.

Ho  proposto  più  volte le mie idee ad AI, ma
non  mi  hanno  cagato  di  striscio.  Non per
questo  ho  intenzione di mollare, e proverò a
convincerli più avanti quando avrò qualcosa di
funzionante tra le mani. Speriamo bene.

{COLOR 5}{FONT 13}Manta - Elven11