P9====================================
P<   La situación de las plataformas
P9====================================                                   

        P<PhasorP8  /  P4Amiga Circle      

P8
    Hola  a todos.  Este artículo es
una  visión de la situación actual y
el  mercado  de las tres plataformas
más conocidas(bueno, conocidas según
la  industria  sólo hay dos, la otra
queremos  que  se conozca).  Hago un
pequeño analisis de la situación del
P<PCP8  y  del  P<MACP8,  y profundizo en la
del    P<AMIGAP8  comentando  un poco su
desarrollo hasta los P<AGAP8.

    El  mercado  de  PC  es  el  más
amplio,  sin  duda  alguna, con gran
soporte  por parte de los diferentes
fabricantes y de los desarrolladores
de hard.  y soft.  De estos últimos,
hay  miles  y  miles, tirando por lo
bajo,   desallorando  todo  tipo  de
productos   a   todos   lo  niveles,
incluido  el  profesional(aunque los
profesionales son un tanto carillos,
en  comparación  con  los de AMIGA).
El    hecho  de  que P<IBMP8 licenciara 
la    teconología   (ejem...,   ¿que
tecnología?)  permitió  al  resto de
los  fabricantes  que  desarrollasen
los  P<IBM  PCP8 compatibles, con lo que
lograron    aumentar    el   mercado
enormemente.   Además  con la salida
al  mercado  de  los  clónicos,  los
precios   se   redujeron   de  forma
increible(si  es que casi te regalan
un  PC  con la compra).  Todos estos
factores  influyeron  en el éxito de
estos  arcaicos ordenadores.  Vamos,
que los PCs triunfaron por una buena
política  de  marketing y sobre todo
por  los  intereses  de  las grandes
compañias,  y no precisamente por su
gran calidad.

    El  MAC ha conseguido un potente
mercado   gracias   al   soporte   y
colaboración    de la casa P<APPLEP8 con
los  fabricantes de terceras partes.
APPLE   ha   desarrolado   una  gran
política  de  marketing posicionando
al  Macintosh  como  el  standard en
diseño    gráfico    y  autoedición.

    Y  llegamos  al AMIGA...  Bueno,
¿que  voy  a contaros sobre el AMIGA
que no sepamos todos?.  Al contrario
que  en  las  otras  dos plataformas
escasea  bastante  eso  del soporte,
sobre  todo  por parte de P<COMMODOREP8.
Desde  que  salió el primer AMIGA al
mercado(P<A1000P8)    en    P<1985P8, y poco
después,    el    P<500P8 y el P<2000P8, que
al  fin  y  al  cabo tenían la misma
tecnología que el 1000, pero uno iba
dirigido   al  mercado  de  consumo,
aunque  con  posibilidades  de  todo
tipo(gráficos, sonido, animación), y
el otro al mercado semiprofesional /
profesional  con gran flexibilidad y
posibilidades       de    expansión,
Commodore  no  se  ha preocupado por
desarrollar el AMIGA en gran medida,
sólo ha introducido pequeñas mejoras
en  las  últimas  máquinas  de  esta
fantástica  familia  de ordenadores.
Como  el  P<AMIGA 3000P8, introducido al
mercado    hacia  1990,  cinco  años
después  del  A1000.   Unicamente le
actualizan  el  S.O., la ROM 2.0, el
AGNUS  nuevo  que  controla  hasta 2
Megas  de chip, y un antificker.  No
hace   absolutamente   nada   nuevo.
Siguen  los mismos modos gráficos(32
colores  en  baja,  16  alta, pegote
HAM,  etc...),  excepto alguno nuevo
sin  mucha utilidad en el AMIGA como
el  P<SUPER  HIRES(1280x512)P8  que  tan
sólo  muestra  4 colores.  Quizás lo
más  útil  fuera el antiflicker para
poder  conectarlo a un monitor VGA o
multisync  con sincronismos de 31Khz
sin  temblequeo.   Pero  es que este
equipo  salió al mercado varios años
después  de los primeros, ¡¿que coño
hizo   Commodore  hasta  entonces?!,
¡¿tocarse  los...?!,  ejem.   Además
entonces  las  otras  plataformas ya
gozaban  de grandes mejoras respecto
a    su   primera  aparición  en  el
mercado:   el  MAC IIci ya tenía 256
colores  de  base,  en  el  S.O.,  y
existían potentes placas gráficas de
24  bits para los Macintosh, y el PC
disponía   ya  de  la  P<VGAP8  y  podía
mostrar   256  colores  simultáneos,
aunque  salía bastante caro respecto
al  AMIGA,  pero la cosa ya mostraba
indicios   de  lo  que  paso  tiempo
después.

    Fué pasando el tiempo y mientras
las     otras    plataformas    iban
mejorando,  Commodore  seguía en las
mismas,        con    su    política
exclusivista(todo  se  lo  guardaban
para ellos, los usuarios de AMIGA no
sabiamos  si  estaban  desarrollando
nuevas  máquinas,  o estaban tomando
el sol en las Bahamas).  Empezaron a
aparecer rumores, primero del P<A3500P8,
que  no  vio  la luz, y de otros que
ahora  mismo  no  recuerdo.   Uno de
esos    rumores(un   rumor   fiable)
hablaba     del   P<A4000P8 y  empezó  a
aparecer  el  comentario  en  varias
revistas  en  las que detallaban las
especificaciones   de  las  máquina,
pero  claro,  no eran fiables porque
no eran fuentes de Commodore las que
informaban, como mucho eran "fuentes
cercanas   a  Commodore..."(palabras
textuales).     Las  características
eran    una    maravilla:     68040,
24bits-16M.    colores  simultáneos,
CD-ROM     incluido,    SCSI2    con
transferencias     de    hasta    10
Megas/segundo,  sonido  16  bits,  4
Megas de chip ampliables a 16 Megas,
etc...

    Mientras  tanto, aproximadamente
en  aquel  momento, Commodore sacaba
al  mercado el P<A500 PlusP8, que no era
otra cosa que un A500 pero con ROM y
S.O.   2.0,  y poco después el P<A600P8,
que  era  exactamente  igual  que el
A500P,   salvo   el   cambio  de  la
carcasa(más   pequeña)  y  del  slot
Zorro  por  el de PCMCIA.  Todo esto
fué  una  de las múltiples meteduras
de  gamba  de  Commodore.   El haber
sacado  dos  ordenadores  idénticos,
sólo  les  produjo pérdidas.  Además
no estaban haciendo nigún favor a la
comunidad AMIGA.

    Fueron  pasando  los  meses y la
gente estaba cada vez más impaciente
de ver el nuevo A4000, pero nada, no
se   sabían  noticias  oficiales  de
Commodore,    todo   eran   rumores.
También  se rumoreaba que saldría un
P<A2200P8,    una  versión  reducida del
A4000, con un 68030 y menos slots de
expansión,  pero  con  un precio muy
competitivo.

    Por  fin, a finales del 92 sacan
el  A4000  con  las especificaciones
técnicas  que todos conocemos, y que
desde  mi  punto  de  vista no tiene
nada  que ver con lo que prometía la
cosa.   Le cambiaron el nombre a los
chips principales(DENISE y AGNUS por
LISA  y ALICE), aumentaron la paleta
de  colores  y  el número máximo que
podía  mostrar  en pantalla, pero el
blitter  sigue  siendo, básicamente,
el mismo, con la misma velocidad del
viejo  AGNUS, aunque con un acceso 4
veces  más  rápido a la memoria.  En
definitiva,  sólo incluyeron mejoras
sustanciales.

    Con  todo esto(no penseis que es
una    crítica  negativa  al  AMIGA)
quiero llegar a la conclusión de que
el     AMIGA    no    ha    cambiado
prácticamente  nada  desde su diseño
original  y aún se está esperando el
cambio   que  le  situé  como  mejor
máquina  indiscutible  en  todos los
aspectos.   El  problema es que como
sabeis  Commodore lleva como 9 meses
en  liquidación y durante ese tiempo
ha  permanecido  todo  el desarrollo
parado.     Además,  para  colmo  de
males, nos pasa esto cuando al resto
de  la  industria  le da por avanzar
mucho  más  que en años anteriores y
se   produce  un  bajon  general  de
precios  en  las  otras plataformas.
Por  eso lo que necesita ahora mismo
el      AMIGA   es   una   reducción
considerable  de  precio.   Sistemas
equivalentes, cuestan bastante menos
que el AMIGA(me refiero más que nada
al  4000).   Yo  tengo un A4000/30 y
tuve  que  pagar por él hace unos 10
meses   ¡240.000   pts.!.    Un  MAC
similar,  el LCIII por ejemplo, anda
en  torno a las 170.000 pts.  ¡Y con
monitor,   que  el  4000  viene  sin
monitor!.   Teniendo  en  cuenta que
hace   unos  años  un  MACIIFX(68030
40Mhz)  costaba  más de un millón de
pesetas(sí,  habeis  oido  bien),  y
ahora ni se fabrica, os podeis hacer
una  idea  de  hasta  que  punto han
reducido  los  precios.  Bueno y los
PCs  mejor  no  hablar, ya sabeis lo
tiraos de precio que están.

    Volviendo al tema del AMIGA como
máquina,     podría   estar  en  una
posición de privilegio, en la cumbre
de  la  teconología, si Commodore se
hubiera  molestado  un  poco  más en
modernizar    la   tecnología  y  no
dormirse  en  los laureles(que desde
luego,  es  lo que mejor se les da).
Sólo  con  que  hubiese  avanzado la
mitad  de lo que avanzaron las otras
plataformas,  ahora mismo tendriamos
en  casa  una máquina muy superior a
cualquier    mariconada   calificada
"standard   de  la  industria"(PC  o
MAC).  Si es que en 1985 teniamos el
A1000  y  de  estos  dos  ni  se oia
hablar.   Claro  por aquel entonces,
de  lo  que  se  hablaba  era de los
clásicos(¡snif!)  SPECTRUM, AMSTRAD,
COMMODORE,  MSX,  etc..., todos de 8
bits, y entre el AMIGA y ellos había
varios abismos.  El MAC ¡no tenía ni
color!,  y  el PC a lo mejor tenía 4
colores(porque  le  metían  un tocho
lleno  de chips y circuitos impresos
que  controlaba  4 colores y casi no
cabía dentro).

    Si  pusieramos  al  AMIGA  en el
lugar de PC o del MAC, probablemente
el  PC  no  existiría  y  el  MAC, o
hubiese     caído   ya,   o  estaría
pasandolo muy mal.  Casas como IBM y
APPLE  estarían  negociando acuerdos
para  hacer  una  máquina  capaz  de
competir  con  los AMIGA.  En cambio
el  AMIGA  no ha caido(ni caerá) por
la    increible   tecnología  de  su
arquitectura.   No  hay  que  pensar
mucho  para decir que el AMIGA es la
mejor    máquina  que  se  ha  hecho
jamás(y  probablemente, la mejor que
se  hará en cuanto a la época en que
hizo).   Y  todo esto no lo reconoce
la industria.  Cada vez que ojeo una
revista de ordenadores en general no
encuentro     absolutamente     nada
referente al AMIGA, en cambio en una
exclusivamente  de AMIGA, siempre se
habla  del  PC  o del MAC, y esto me
pone  de  muy  mala leche, me cabrea
hasta  un  punto  que me da ganas de
cortarles los...

    Vamos  a tranquilizarnos un poco
porque   ya   me   estaba   poniendo
histérico.     Afortunadamente  hace
unos  días me han dado la noticia de
que  Commodore  había sido comprado.
Tengo  confianza  en  que los nuevos
propietarios sabrán poner al   AMIGA
en el lugar que le corresponde.

    Y nada más por hoy, aunque tengo
un   monton  de  información  en  la
cabeza para escribir artículos.  Por
ejemplo  unos  rumorcillos acerca de
los  AMIGA RISC del futuro que no me
gustan    demasiado...hmmm.     Pero
bueno,  eso  ya  es  otra historia(u
otro artículo).


---- Only AMIGA rules ----

@AC8120