ªpPapierowe magazynyª0


Cóû,  byîy  czasy, ûe recenzowanie
ª1º0(o  ile  moûna to tak nazwaê, bo w
99  procentach  byîy to same faki)
ª0º0papierowych  magazynów byîo modne.
Pisaliômy,    rugaliômy,    jednym
sîowem  gnoiliômy  ich  (je?)  jak
tylko  mogliômy (to nie byîo jedno
sîowo,    ale   nie   wchodúmy   w
szczegóîy).    

Czytelnicy  ômiali  sië, czësto do
îez,  gdy  np.  ktoô ostro dowalaî
sië do  Top Secret'u!  A im wiëcej
faków,    dopierdalania   sië   do
szczegóîów tym lepiej taki artykuî
zostawaî odbierany.

Lecz   nic   nie   trwa  wiecznie.
Obecnie  maîo  kto  skusi  sië  do
przeczytania  nastëpnej "recenzji"
np.  takiego Gamblera.  º1Bo i po co
ma  sië wysilaê i to czytaê, skoro
i  tak ogólnie wiadome jest co tam
znajdzie?º0   

º2A   nasi  "recenzenci"  sâ  ludúmi
pozbawionymi skrupuîów i doczepili
by  sië  do  jakiejô  gazety NAWET
gdyby jâ najpierw przepuôciê przez
maszynkë  do niszczenia dokumentów
º0(pozostaîy by z niej, w zaleûnoôci
od   typu  maszynki,  albo  bardzo
wâskie  paseczki, albo "sieczka").
Bo  zawsze  moûna powiedzieê: ª1º0 "O,
nawet  o  papier  nie  dbajâ,  tak
îatwo go zniszczyê!".ª0º0  º2I taka jest
prawda,  jak  ktoô  mocno  chce to
doczepi sië do wszystkiego.º0

Z  moich  sîów  moûe  wynikaê,  iû
staram  sië  w jakiô sposób broniê
tych  papierowych  magazynów, lecz
nie  to  byîo  moim  zamiarem.  Po
prostu  chciaîem zwróciê wam uwagë
na  sposób  w jaki sâ opisywane te
magazyny.      

Piszâc recenzjë magazynu dyskowego
ZAWSZE dostrzegamy plusy i minusy,
nawet    gdyby    ten    mag   byî
beznadziejny  to  i tak zawsze sië
znajdzie coô godnego uwagi.  

A   jak   sië   sprawy  majâ  przy
recenzjach  papierowych magazynów?
º1Otóû     w    wielu    przypadkach
oceniajâcy  taki magazyn dostrzega
º2tylkoº1 minusyº0.  A to tu nie pasuje,
a  tu  kolor  zîy,  a  tam plamka.
Same   minusy.   

Byê  moûe  ludzie  zapominajâ,  ûe
oceniajâc  magazyn, obojëtnie jaki
by  on  nie  byî,  naleûy na niego
spojrzeê   obiektywnie.    Chociaû
samo sîowo "obiektywizm" staîo sië
oklepanym     sloganem,     czësto
uûywanym    do   usprawiedliwienia
samego     siebie.     

Byê moûe "specjalnie" zapomina sië
o  plusach, bo w koïcu co moûe byê
ômiesznego   w   szukaniu  plusów,
jeôli  i  tak  maîo kto je doceni.
Ot,  dla  przykîadu:  piszemy jako
minus:

ª1º0- Caîa kolorystyka jest ûenujâca.
Chyba   sam  Musashi  dobieraî  im
kolory!ª0º0

No i co?  Nie ômieszne?  I pomiïmy
nawet  zdanie  z Musashi'm.  (btw:
Sorry  Mushi!   I  tak "Beyond the
Future"  jest doôê fajne!) A jeôli
znajdziemy   jakiô   plus?    Sami
zobaczcie:

ª1º0+  Kolorystyka  stoi  na  naprawdë
wysokim poziomie.ª0º0

Co  teraz?   Ano  nic, ômieszne to
nie  jest,  a  jeôli czytelnik nie
"polewa"    z    naszej   recenzji
magazynu (papierowego) to recenzja
taka     jest    raczej    ôrednio
odbierana.    Dochodzimy  wiëc  do
momentu,   w  którym  "obiektywne"
ocenianie  nie  ma  prawa  bytu, a
wszystkie recenzje sâ robione "pod
publikë".

Poza  tym przyjâî sië u nas raczej
ômieszny sposób recenzji magazynów
papierowych.   Oceniamy je "strona
po   stronie".   Przy  czym,  czym
dalsza  strona,  tym wiëcej faków,
zîoôliwoôci     i     niedomówieï.
Wiadomo,  recenzent sië rozgrzewa.
A  niech  jeszcze  jakiô  naczelny
napisze  "zîego" wstëpniaka to juû
w   ogóle  moûna  sadziê  faki  na
kilkanaôcie kilo.

Czasem    nie    rozumiemy   nawet
reklamy!  Chodzi mi o to, ûe jakiô
goôê  zacznie  wydziwiaê, ûe jakaô
reklama   na   caîâ   stronâ  jest
"brzydka"   i  lepiej  by  zrobili
jakby  tam  coô innego dali.  

Tak,  mogli  by,  tyle ûe niestety
trzeba  braê  skâdô  fundusze,  bo
pieniâdze ot tak sobie z nieba nie
spadajâ (a szkoda!).  º1Dla redekcji
nie  jest  waûne czy jakaô reklama
jest  "fajna"  czy  nie, waûne, ûe
reklamujâcy   sië   pîaci!º0   Gdyby
wiëksze  firmy dostrzegîy magazyny
dyskowe zapewne to samo mielibyômy
u  nas,  w magach.  Oczywiôcie nie
na  takâ skalë i nie za taki kesz,
ale zawsze miîoby byîo dostaê kasë
za  zamieszczenie czyjejô reklamy.

I  niech  ûaden redaktor nawet nie
próbuje  mi wmawiaê, ûe by jej nie
przyjâî,  bo u nich "ogîoszenia sâ
for  free!".   Zrobiîby  to, i nie
patrzyî czy ogîoszenia sâ za darmo
czy nie.  W koïcu ogîoszenia ludzi
ze    sceny    moûna   zamieszczaê
darmowo, ale jak komercjalne firmy
chcâ   sië   reklamowaê  to  niech
pîacâ!

ª1º2>>dokîadnie tak<<ª0º0

W  ogóle  to  komercja  ma  to  do
siebie,  ûe nie patrzy sië czy coô
ci  sië  podoba czy nie, waûne aby
towar   spodobaî   sië  odbiorcom!
Papierowe  magazyny  sâ nastawione
na "mîodego widza" (te o grach), i
nie  moûna od nich wymagaê aby sië
zmieniali, bo oni tego nie zrobiâ,
ze  swojej pracy majâ PIENIÂDZE, a
dla  nich tylko to sië liczy!  

Dla  nich  nie jest waûne, ûe opis
do Rambo 10 jest niepeîny!  Waûne,
ûe  taki  maîolat  kupi gazetë!  A
potem zawsze moûna zamieôciê peîny
opis  w  nastëpnym numerze, a nasz
maîolat  wybuli  sië drugi raz, bo
lubi  Rambo  10,  a sam sobie z tâ
grâ nie radzi!

Teraz ktoô powie:  ª1º0"Miaîeô ich nie
broniê,  a ewidentnie to robisz!".
ª0º0A   ja  odpowiem:  ª1º1 Nieprawda,  ja
po  prostu  staram sië zwróciê wam
uwagë  na to, ûe NIE MOÛNA oceniaê
papierowych  magazynów  patrzâc na
nie  kryteriami  magów  dyskowych.
ª0º0
My,    jesteômy    amatorami,    w
dosîownym  tego  sîowa  znaczeniu!
Zaraz sië ktoô zacznie burzyê sië,
ûe  amatorem  go nazywam!  A niech
sië   burzy,   a  ja  powtórzë  to
jeszcze  raz,  º3jesteômy amatorami,
wszystkie   bez  wyjâtku  magazyny
dyskowe  to  amatorszczyzna, nawet
takie  "potentaty"  jak  FA!º0  

Samo sîowo "amator" moûe sië komuô
úle kojarzyê, ale w tym sîowie nie
ma  nic  obraúliwego.  Stanowi ono
po   prostu   okreôlenia  robienia
czegoô  "niezawodowo"  a tym samym
niekomercyjnie.  A chyba wiecie co
to znaczy?

º1Znaczy  to  tyle,  ûe  my,  moûemy
robiê  z  naszymi  magami co tylko
zechcemyº0,   ja   np.   mogë  teraz
napisaê  º3KURWAº0!   I co?  Powiecie,
ûe   to   nie  to  o  czym  mówië,
powiecie, ûe to naleûy do cenzury,
tak?  A takiego chuja!  Czy wiecie
po  co istnieje cenzura?  Nie?  No
to sobie pomyôlcie co by sië staîo
gdyby teraz taki maîolat pochwaliî
sië  mamie, ûe w tej i tej gazecie
takie  sîowo  widziaî?   

Otóû  ona  zabroniîa by mu kupowaê
takâ   gazetë,  czyû  nie?   A  to
oznacza straty dla redakcji!  Wiëc
w  piômie komercyjnym nie ma prawa
byê   takich   wyraûeï!    Cenzura
wychodzi    tam   z   musu,   musu
narzuconego   komercjâ!   

My  jako  pisma  amatorskie moûemy
sobie pozwoliê na wszystko, bo nam
wisi  czy jakiô Ciê/Miê nas bëdzie
czytaî  czy  nie!  Nie bëdzie?  To
jego  strata!   Ale gdybyômy teraz
zamienili sië w komercjë to jak by
wyglâdaîy  nasze magi?  Ot, proste
pytanie!   A odpowiedzi nie trzeba
szukaê  daleko,  wystarczy  wziâôê
np.   takiego  Amigowca  -  i juû!

Juû widzë jak ktoô zaczyna na mnie
bluzgaê, ûe chwalë Amigowca!  Otóû
nie, ale takie pismo jak Amigowiec
jest    po    prostu   kompromisem
pomiëdzy chëciâ robienia czegoô co
przeczytajâ   ludzie  ze  sceny  a
koniecznoôciâ  robienia  czegoô co
przyniesie dochody!

Dla     wyjaônienia    niejasnoôci
zacytujë   sam   siebie:ª1º0    "...co
przeczytajâ  ludzie  ze sceny...".
ª0º0Tak,  nie  pomyliîem  sië!   Wbrew
temu   co   sië   mówi,   sâdzi  i
rozgîasza, ludzie ze sceny czytajâ
Amigowca!     

Zawsze  moûna  tam  znaleúê  coô o
scenie!    Ktoô   zîoôliwy  mógîby
dodaê:  ª1º0 "Ale  oni  to  piszâ  dla
dzieci!"ª0º0.   Tak, piszâ dla dzieci,
ale  zauwaûcie,  ûe jednak w jakiô
sposób  starajâ  sië  pisaê to tak
aby  przeciëtny  czîowiek ze sceny
"przeîknâî"  to!  

A inaczej trochë sprawa sië ma np.
z  C&A!  Tam nie zwracajâ uwagi na
naszâ  scenë!  Owszem, chcâ o niej
pisaê,   ale   tylko  dlatego,  ûe
czytelnicy    tego   chcâ,   wrëcz
domagajâ  sië!   Oni  widzâ  w tym
zyski  i starajâ sië zawyûyê je na
maxa!    A  pomiëdzy  podnoszeniem
poziomu    pisma   a   wyciâganiem
najlepszych   dochodów  jest  duûa
róûnica.

ª1º2>>ja  powiedziaîbym,  ûe OBA pisma
piszâ  o  scenie  "pod publiczkë",
tyle  ûe  Amigowiec  robi to jakoô
îadniej. Lifter<<ª0º0

Zastanówmy  sië  wiëc  nad  sensem
sîania  faków  na  jakiô papierowy
magazyn.    Dodatkowym  argumentem
"przeciw"  moûe tu byê to, ûe taki
naczelny  papierowego magazynu nie
przeczyta waszej recenzji, a nawet
gdyby  to  zrobiî  to  choêby  nie
kiwnie palcem aby "poprawiê" swoje
pismo.   Nie  mówië  juû o tym, ûe
nawet    do    takiej   "recenzji"
podszedîby z duûym dystansem!

Poza  tym  chciaîby  dodaê  tak od
siebie,   ûe   º1zbrzydîo   mi   juû
czytanie    recenzji   papierowych
magazynówº0.      Dlaczego?      Ano
dlatego,   iû   kaûda   taka  nowa
recenzja  to  seria powtarzajâcych
sië  kretyïstw  (sorry recenzenci,
ale   tak   o   tym  myôlë).   Nie
potrafimy   "obiektywnie"   oceniê
papierowego   magazynu.    To   co
robimy  my, scenowcy, jest ôwiëte,
a   reszta   to   nic   nie  warta
makulatura    -   to   jest   taki
przeciëtny     kontekst    naszych
recenzji.

Pamiëtam,   ûe  sam  nawet  kiedyô
napisaîem   "recenzjë"...   Bajtka
zdaje  sië.  Faktem jest, ûe nawet
nie  daîem jej (chyba!) do ûadnego
maga, ale to nie jest waûne, waûne
jest,   iû  napisaîem  takie  coô.
Byîo  to  doôê  dawno.   Nawet nie
wiecie  jak  sam sië "jaraîem", ûe
tak  "dawaliîem"  im!  Byîo to coô
piëknego,   siadasz   i  dosîownie
opierdalasz  ich  z  góry  do doîu
(lub  odwrotnie  jeôli ktoô woli).

Nie  ukrywajâc  magazyny papierowe
(polskie!)  sâ  czësto ûenujâce, i
dobrego zdania o nich nie mam, ale
WIEM,  ûe  one nie sâ przeznaczone
dla  takich  ludzi  jak  ja.   Nie
muszâ  sië mi podobaê, i wcale nie
muszâ staraê sië mi podobaê.

ª1º0    Ranger of Ladybird Design

ª0º0