Andreas Neumann


AMIGA PUBLIC DOMAIN 5/92 - Zum Lachen oder Ärgern ?

Die Zeitung hat in ihrer neuen Ausgabe eine völlig neue Qualität -
sie ist zum Schreien lächerlich geworden..... Worauf ich mich
beziehe ? Auf den Artikel "Raubkopien - forever and after ?" von
Michael Reiserer, der das Thema ja auch schon in der letzten
Forum angeschnitten hatte (worüber ich mich auch schon aufgeregt habe),
und Dirk Taggesell.
Es ging um angebliche Raubkopien auf PD-Disketten. Das mag ja in einigen
Fällen vorkommen, es stellen sich aber einige Fragen :

1.) Ist es nicht zum Kotzen, wenn in riesigen Lettern und auf der
    Titelseite eine Art Hetzjagd auf die bösen PD-Raubkopierer
    angekündigt wird, dann auch wie vor Gericht die "Fälle"
    dargelegt werden und es am Ende heißt : jaja, soll man
    nicht überbewerten blabla, "in dubio pro reo", saibelsaibel....
    Hier ist mal wieder (um im AmigaPublicDomain-Jargon zu sprechen)
    der Leser der "Depp vom Dienst".

2.) 3 "Fälle" lösen sich sogar innerhalb des Artikels in Luft auf :
    APS hat ja wohl die Genehmigung eingeholt und die Verbreitung
    des Kickstart-Files auf der Berlin wird angeblich von Commodore
    toleriert, was ja auch ganz vernünftig ist...
    Mehr Kickstart2.0-Besitzer -> bessere Software für 2.0 -> besseres
    Image -> mehr Amiga-Käufer

3.) Wie ist denn die AmigaPublicDomain an die Disketten herangekommen ?
    Sie haben sie sich doch hoffentlich nicht etwa kopiert, denn dann
    wäre ja die AmigaPublicDomain dafür "voll verantwortlich" (Zitat APD)
    und könnte "zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden !" (Zitat
    APD)

4.) Der Gipfel der Unverschämtheit ist, daß dieser Artikel in einem
    Magazin erschienen ist, dessen Herausgeber selbst das Urheberrecht
    so locker handhabt, wie sonst kein anderer. Ich meine natürlich
    die "Diskmags" des Logo-Verlags, dessen Boß Herr Bäumler ist, und
    auf denen blindlings FD-Programme veröffentlicht werden, ohne
    daß die Autoren benachrichtigt werden und ohne daß Zusätze wie
    "kein kommerzieller Vertrieb erlaubt" beachtet werden. Da ist
    auch der letzte Rest Glaubwürdigkeit dieses Skandal-Artikels (in
    anderem Sinne als dem der Autoren) dahin !!!

5.) Ich habe leider noch keine von Michael Reiserer zusammengestellte
    PD-Disk gesehen, aber wenn ich mir das so recht überlege, möchte ich
    das auch gar nicht.... Man stelle sich vor : kein Disk-Validator,
    kein deutscher Tastaturtreiber, kein ram-handler, kein garnichts,
    darfür jede Menge Installationsskripte. Nein danke !!!
    (Da sollte man gerade mal überprüfen, ob LOGO eine Commodore-Lizenz
    hat..)

6.) Und das ist die entscheidende Frage : gehört sowas in ein PD-Blatt ?
    Ich glaube nicht, zumindest nicht in der Form, in der Leute
    groß angeprangert werden und dann in einem Nebensatz für "unschuldig"
    erklärt werden. Das ist kein seriöser Journalismus, sondern
    Effekthascherei. Die Redakteure der "AmigaPublicDomain" sollten sich
    lieber auf das Verfassen von vernünftigen Artikel konzentrieren, als
    die PD-Welt nachhaltigen zu belasten und zu schädigen.

Gegenteilige Meinungen, besonders von Michael Reiserer, sind stets
willkommen (und werden dann in der Luft zerpfückt, hehehe).

Was war denn noch so in Ausgabe 5/92 ? Wie immer - nicht viel.
Wie für eine PD-Zeitschrift natürlich zwingend erforderlich - ein
Joysticktest !!????
Dann wieder sehr viele Workshops und - überflüssig - die Kurse.
Die Spieletests halten sich in Grenzen, sowohl von der Quantität, als
auch von der Qualität. Das einzig Positive sind die zwei Szene-Berichte
(Interview und Clubvorstellung (wobei diese auch noch vom Clubvorsitzenden
selbst geschrieben wurde...)), die teilweise ganz brauchbaren
Anwendungsprogrammtests, die Fotos bei den Fish-Vorstellungen und
Murphy's Computergesetze.... Aber ansonsten - nein danke !