ZAPISKI GRAFOMANA (Lark) Czepiam się. Jak zwykle. Czasami z takiego maîego zćbka, który wczepię gdzieő, wyîazi ogromna dziura i drze się z trzaskiem w rozmiary tak gigantyczne, ţe aţ strach. Tak byîo i tym razem. Czepiîem się Coula o to, ţe nie podaî űródîa cytowanych przez siebie rewelacji. Przyponę, ţe chodziîo o NIE. NIE, jak pewnie wszystkim wiadomo, ma tyleţ samo zwolenników co i przeciwników więc zabieg Autora poczytaîem jako celowy. Ot taki niegroűny tik-tak. Zresztć nie to byîo istotne. Mnie interesowaîo czemuţ to niektóre nazwiska podano z maîej litery. I odpowiedű otrzymaîem. Dziwię się tylko co wspólnego ma demokracja z przemilczywaniem űródeî, z których się korzysta, ale to jak mówię, maîo istotne. Waţniejsza jest odpowiedű druga. Coul zdaje się uwaţaç, iţ widzę coő zîego w tym, iţ czytuje On NIE. Nie. Braîem jednak pod uwagę moţliwoőç, ţe się tego wstydzi. I jak widaç myliîem się. Coul NIE uwaţa za gazetę dobrć bo ma ona duţy nakîad. I coő w tym jest, prawda? Tyle, ţe nie najlepiej őwiadczy to o ludzkich gustach. To byî ten zćbek. A teraz dziura. Coul pisze, ţe ma WIARYGODNE INFORMACJE, iţ tereny pod budowę koőcioîów zostaîy za darmo przekazane Koőcioîowi przez rzćdzćcych miastem Solidarnoőciowców. Mam wraţenie, ţe chodzi tu o jakćő machloję, bo w końcu gdyby nie machloja to po co o tym pisaç??? Chyba nie idzie o to, ţe za darmo??? Kpię oczywiőcie. To wîaőnie Coulowi przeszkadza. Ten gratisowy upominek (zakîadam, ţe to prawda) i moţe ma rację. Moţe nie. To zaleţy od szczegóîów a tych nie znam. Trudno powiedzieç co znaczyîo takie zachowanie wîadz gminy. Jednak istnieje tyleţ samo wytîumaczeń takiego postępku co zarzutów przeciwko niemu. Mogîa to byç np. zagrabiona po wojnie wîasnoőc Koőcioîa. Proponuję więc proste rozwićzanie - prokuratura. Reszta zaő poleci dalej sama. Jak z górki...! Innć sprawa, którć Coul porusza to fakt, iţ w Jego mieőcie po upadku komunizmu, a więc po roku 1989, wybudowano 5 nowych koőcioîów i tylko jeden slums. Jak rozumiem gdyby wybudowano 1 koőcióî a 5 slumsów to wszystko byîoby dobrze, czy tak? Powtórzę: klerycy potrafić postawiç 5 koőcioîów dysponujćc znacznie mniejszymi őrodkami niţ samorzćdy, które to potrafić wybudowaç tylko jeden slums - 1:0 dla kleryków!!! Czyţ to nie doskonaîy przykîad ilustrujćcy prawo Savassa (pienićdz państwowy jest o 40% mniej efektywny od prywatnego)??!! Coul zdaje się teţ wierzyç, iţ w Polce lat '90 panuje KAPITALIZM i WOLNOŐÇ. To bzdura kompletna! Najbliţej kapitalizmu to byliőmy moţe za rzćdu M. F. Rakowskiego! Kaţdy rzćd następny się cofaî! Zresztć nic dziwnego - Solidarnoőç walczyîa pod hasîem: SOCJALIZM TAK - WYPACZENIA NIE! i jak najbardziej jej się powiodîo. System, który panowaî w Polsce do roku '89 byî systemem totalitarnym. Teraz mamy eurosocjalizm. W biaîych rękawiczkach. SOCJALNE PAŃSTWO DOBROBYTU. I nic dobrego z tego nie wyniknie. Coul pisze o tym systemie: őredniowieczny kapitalizm. Takie pojęcie jest inkoherentne. Historia się kîania. Zresztć takţe przy twierdzeniu, iţ komunizm miaî ludzkć twarz. Caîkiem ludzkie miaî równieţ tortury, więzienia, îagry i naboje. Caîkiem po ludzku zabieraî jednym i dawaî drugim nie troszczćc się zabardzo o to komu zabierze potem, bo zawsze mógî zabraç drugim i daç jednym. Ludzie!!! Przecieţ Stalin byî zbrodniarzem tego samego kalibru co Hitler! Nie wolno o tym zapominaç! Liczby ofiar komunizmu idć w dziesićtki milionów! 5 -*- 1 Takie będć Rzeczypospolite jakie ich synów chowanie - powiedziaî kiedyő Niemcewicz. Kto panuje nad teraűniejszoőcić panuje nad przeszîoőcić; kto panuje nad przeszîoőcić panuje nad przyszîoőcić - pisaî Orwell. Historia byîa i jest zakîamywana. Kiedyő poprzez marksistowskć doktrynę jedynej sîusznoőci dziő przez postępowć idee politycznej poprawnoőci. Będzie gorzej. Zapowiada się bezduszna dyktatura WIĘKSZOŐCI, bezosobowego i tym samym nieodpowiedzialnego Tyrana. Do tego zmierzaîa (od poczćtku jej istnienia) demokracja. Do totalitaryzmu. Zarówno w staroţytnej Grecji jaki i w Niemczech roku 1933. Zresztć do czego moţe prowadziç system nonsensowny z zaîoţenia?! Liczyç gîosy zamiast waţyç racje to 4G-I-G-A-N-T-Y-C-Z-N-A- -B-Z-D-U-R-A! 1Dlatego teţ zîy jest podziaî systemów proponowany przez Coula na takie, w których egzystowaç się da, i takie, w których nie. Ludzkoőç nieprzerwanie trwa i znaczyîoby to, ţe wszystkie dotychczasowe systemy byîy dobre! Zîy jest takţe argument Coula, iţ On o wolnoőç i kapitalizm nie prosiî. Abstrahujćc, ţe moţe i dlatego nie dostaî, chciaîbym zaznaczyç, ţe ja o niewolę i socjalizm równieţ nie prosiîem i nikt mnie nie pytaî czy chcę ţyç w takim ustroju czy teţ nie. A ţyję! Obojętnie jak go nazwiemy - czy eurokracjć, czy kleptokracjć, czy demokracjć, czy etatyzmem, czy socjalnym państwem dobrobytu czy jeszcze jakoő inaczej... SOCJALIZM JEST ZÎY BO ZABIERA CZÎOWIEKOWI JEGO WRODZONE PRAWA. PRAWO DO ŢYCIA, DO WOLNOŐCI I WÎASNOŐCI. 5 -*- 1 Wcale nie twierdzę, ţe wszyscy, którzy pobierajć zasiîki dla bezrobotnych sć w tym względzie nieuczciwi. Jest ich zaledwie 70%. Moţe ciut więcej. Nawet JE Leszek Miller to potwierdza! Jeőli nie pracujćc moţna dostaç póîtora miliona zî i mieç miesićc wolnego to jest to dosyç wygodne, nieprawdaţ? Ţe wszystko drogie, ţe dzieci chcć lalki??? No, zawsze moţna popracowaç 'na czarno'. Czemu zaő opîaca się pracowaç 'na czarno'? By nie pisaç po raz wtóry na ten sam temat fragment mojego artykuîu o UPR z THINGa#7: "Zasiîki dla bezrobotnych to piękna idea. Prawie tak piękna jak samobójstwo. Zasiîki uczć ludzi ţycia na koszt podatnika. W imię czego czîowiek cięţko pracujćcy (i niejednokrotnie maîo zarabiajćcy) ma utrzymywaç jakiegoő lenia i nieroba?! Oczywiőcie, ţe ktoő moţe nagle straciç pracę i znaleűç się na bruku. Ale kto nie ryzykuje ten nie je, a po za tym co stoi na przeszkodzie by przy zawieraniu umowy zapewniç sobie odprawę, by ubezpieczyç się od zwolnienia... To pracodawcy zaleţy na dobrych i uczciwych pracownikach a nie odwrotnie. Jeţeli juţ godziç się na őwiadczenia socjalne to TYLKO dla najuboţszych! Nikt nie ma prawa ţyç za kradzione pienićdze! A póki istnieje przymus dofinansowywania 'opieki spoîecznej' to jest to kradzieţ! O ileţ uczciwiej byîoby wspomagaç ubogich swoimi pieniędzmi. O ileţ uczciwiej byîoby gdyby panowie 'bezrobotni' zamiast pracowaç 'na czarno' pracowali oficjalnie. Tylko, ţe pracodawcy nie opîaca się zatrudniç pracownika gdyţ musi zapîaciç za niego ZUS (przypominam 48% kaţdego miesićca!!!!)... Bezrobocie więc to wina państwa! Trudno dziwiç się czîowiekowi, który z OPS dostaje 1.500.000 i miesićc wolnego, ţe nie pracuje na budowie albo w MPO albo w policji za 1.800.000. Caîy miesićc tyraî by za 300.000 zî. A tak to zatrudni się 'na czarno' i wykonujćc ta samć pracę dostaje powiedzmy 2.500.000. Bezrobotny ma 4.000.000 na miesićc zatrudniajćcy ma ze 2.500.000 czystego zysku, który normalnie musiaîby wpîaciç fiskusowi. A tak wilk syty i owca caîa". Znajdujemy się gdzieő na rozmytej i szerokiej granicy i bardzo niewiele dzieli nas od kroku w jednć lub drugć stronę. Musi to byç jednak krok wîaőciwy bowiem nie staç nas na pomyîki, dreptanie w miejscu badţ kręcenie się w kóîko. Większoőç spoîeczeństwa uwaţa, ţe taki jeden krok jest zbyt gwaîtowny, zbyt kosztowny. Pozostaje pytanie: czy utrzymywanie socjalizmu nie jest kosztowniejsze??? Jest. 5 -*- 1 Coul stwia teţ wiele zarzutów Waîęsie. Ja nie jestem zwolennikiem JE. Tak jak i Solidarnoőci zresztć. Jednak pretensje do Waîęsy o to, ţe nie 'gasi' strajków to juţ lekka przesada! Zaő pretensje o niespeînione obietnice - raczej skierowaç naleţy w stronę demokracji. Jak ma zostaç wybrany czîowiek, który nie obiecuje??? Jak moţe speîniç obietnice kiedy jego stanowisko na to nie pozwala??? No??? Innć sprawć, której Coul jak gdyby nie zauwaţa to wîasnoőç. Szkoîa, muzeum, przychodnia czy ţîobek musi do kogoő naleţeç. W ţadnym wypadku nie moţe to byç państwo. Juţ Arystoteles mawiaî, iţ 'publiczna wîasnoőç wielu najmniej jest zadbana'. Zakîady państwowe sć niefektywne. Jeőli chcemy polepszenia sytuacji w Kraju naleţy je zamknćç a nie dotowaç. Po za tym, ţe dotacja jest zîodziejstwem (bo niby czemu górnik ma pîaciç na stocznię i vice versa!) to jest ona zabójcza dla gospodarki. Po co się wysilaç i robiç jak najtaniej i najlepiej gdy kaţdego miesićca chlup! i parę miliardów w naszć kasę??! No, po co?!! Rzecz następna: robotnikowi nigdy nie pomoţe zwićzek zawodowy. Bo gdy dziaîacze takiego zwićzku stanć przed wyborem: dobro robotnika czy dobro zwićzku (a więc ich, a nie jakby to oni ujeli: innych robotników) to nie majć wyboru. Zwićzek zawsze będzie chciaî by 20 ludzi pchaîo taczkę bo wtedy bedzie miaî więcej czîonków. Nic więcej. Mikoîaj Davila powiedziaî kiedyő, ţe uczyniç czîowieka niewolnikiem to wmówiç mu, ţe wszystkie problemy, to problemy spoîeczne. Nie ma problemów spoîecznych! Jan Kowalski reprezentuje Jana Kowalskiego a nie jakćő idiotycznć klasę! I to on ma problem, nie klasa robotnicza! Strajki to idiotyzm (spowodowany idiotycznym systemem - to fakt; i tu kóîko się zamyka!). W NORMALNYM ustroju jak się komuő nie podoba praca to rezygnuje. I tyle. Prosze oszczędziç sobie tez, iţ bezrobocie jest tak duţe... bo PRACA JEST. Tyle tylko, ţe na razie nie opîaca się pracowaç. Zaczeîo by gdyby znieőç ZUS, zmniejszyç podatki i zlikwidowaç zasiîki i dotacje oraz otworzyç granice (cîa i rozmaite ochrony!). Tak maîo a tak wiele zarazem, co? Jak rzekî kiedyő Milton Friedman: 'Program dla Polski? Prywatyzowaç. Prywatyzowaç. Prywatyzowaç. Polska musi robiç to co USA, Niemcy czy Francja - ale nie to co robić teraz, tylko to co robiîy gdy byîy równie biedne'. Ten kto wierzy Balzakowi, ţe za kaţdć fortunć kryje się zbrodnia, to dureń! Coul teţ pisze iţ na ulicach jest niebezpiecznie. Jest. Tylko kto to nie pozwala obywatelom na posiadanie broni? Czerwoni. Bandyta spluwę zawsze zdobedzie. On ma kontakty, on prawo lekcewaţy. Uczciwy obywatel musi mieç pozwolenie. Bandyta ma 98% pewnosici, ţe gdy zaatakuje ofiara będzie bezbronna. Ofiara ma 98% pewnoőci, ţe bandyta ma broń. Moţe by tak te proporcje wyrównaç??? Moţe bandyci bali by się takiego ryzyka??? Moţe jest to zbyt trudne dla panów z UW, SLD, UP czy PSL??? Czy moţe raczej NIEWYGODNE??? Sprawa następna - konkordat. Coul go nie czytaî. Coul czytaî prasę. Wybiórczć prasę, moţe NIE? I to wszystko wyjaőnia. Bo tak naprawdę to nie ma ţadnego znaczenia czy konkordat wejdzie w ţycie czy teţ nie. To gra o punkty u wyborców. Gdy wszystkie partie w kwestiach kardynalnych majć TEN SAM program (to tzw. porozumienie ponad podziaîami!) PIĘKNIE RÓŢNIÇ mogć się tylko w takiej sprawie. Dla Koőcioîa konkordat ma znaczenie tylko prestiţowe dla czerwonych i róţowych to kwestia ţycia lub őmierci. I dlatego to co pisze Coul o cmentarzach, za prasć, to bzdura. Straszliwa. Tak jak i to co mówi się o maîţeństwach etc. Zresztć skoro ktoő jest niewierzćcy to po co u licha mu na pogrzebie ksićdz???! I po co mu poőwięcona ziemia??! Piszę wierzćcy tj. przestrzegajćcy dogmatów wiary katolickiej w peîni. Bo to duţa róţnica wierzyç w Boga, demiurga czy inszć inszoőç a byç katolikiem czy buddystć np. A wogóle to cmentarze powinny byç prywatne! Co do ceny pogrzebu to jest ona wysoka bo ZUS pokrywa koszty takiej imprezy do pewnej granicy, a co za tym idzie cena takiego pogrzebu nie moţe byç niţsza niţ ta granica. Co do tego ile bierze ksićdz - chyba co îaska, nie? Jak ktoő zaő uzna, ţe nie wypada mu daç mniej niţ to co dali w zeszîym miesićcu Kowalscy a jeszcze wczeőniej Iksińscy to... cóţ jest gîupi i tyle. Kolejnć i szerokć sprawć jest kontrola urodzeń. Coul jest za. Pisze, iţ 'czysta logika i ekonomia przekonuje nas, ţe nasza planeta nie wyţywi nieograniczonej liczby ludzi bo grozi to katastrofć ekologicznć i gîodem'. Nieograniczonć - owszem nie. Tylko 10 miliardów. Jest nas ciut mniej, nieprawdaţ? Ale w ramach dîugofalowej polityki, jak rozumiem, czysta logika nakzuje Nam, Którym Udaîo Się Nie Zostaç Wyskrobanym wyskrobaç innych by mieç dla siebie więcej papu i więcej miejsca. Tym bardziej jeőli ci inni majć 9 cm. wzrostu. BAGATELA. Schemat myőlenia Coula przybiera wręcz groteskowe formy - lepiej dziecko zabiç jeőli miaîby je póţniej biç ojciec alkoholik?! To paranoja! Jest nie do przewidzenia czy dziecko będzie kalekć, czy umrze z gîodu czy teţ moţe ojciec jego się rozpije... GROZA! GROZA! GROZA! TO GÎUPSZE OD FASZYZMU I KOMUNIZMU RAZEM WZIĘTYCH. I O WIELE BARDZIEJ PRZEBIEGÎE. RASIZM I POCHODZENIE KLASOWE JUŢ SIĘ SKOMPROMITOWAÎY I WYŢYNAÇ LUDZI POD TAKIMI SZTANDARAMI BYÎOBY NIEZRĘCZNIE. ZATEM WYCIĆGNIĘTO MODNE OD ZAWSZE HASÎO POSTĘPU I JUŢ, PO PROBLEMIE. TYM BARDZIEJ ŢE ZABIJANE DZIECI KRZYCZEÇ NIE BĘDĆ. Miaîem moţnoőç zobaczyç zdjęcia takiego dziecka. Jego stópki miaîy mniej niţ póî centymetra... W Europie XV wieku teţ byîo za duţo ludzi. Ludzie ci wpadli na pomysî, wybudowwali lepsze okręty (potrzeba matkć wynalazków), usprawnili oţaglowanie, kompasy i odkryli Amerykę. Przed nami kosmos... Swojć drogć, zwróç Drogi Czytelniku uwagę na ţćdania postępowej i nowoczesnej ludzkoőci (spod znaku Clinton-Michnik-Mitterand; tak nieprzymierzajćc!) by aborcja byîa bezpieczna. W końcu skoro ludzi jest zaduţo to lepiej byîoby chyba to dziecko i zarazem matkę...? W końcu co -2 to nie -1! I z drugiej strony ile nas dzieli od uznania pp. Hitlera, Stalina i innych za zbawców ludzkoőci??? Przecieţ uwolnili oni őwiat od znaczniej liczby zabierajćcej miejsce i ţarcie tîuszczy, czyţ nie??? 5 -*- 1 Pozwolę sobie nie skomentowaç zarzutu jakoby komukolwiek zaleţaîo na rodzeniu 'dzieci i kalek bo to ekonomia'. Bo szkoda miejsca. Inny przykîad, którym się nie zajmę to sprawa 'księdza z Îagowa'. Ja sprawy nie znam, zaő ani myőlę opieraç na reportarzach GW, POLITYKI, WPROST czy TVP. Zbyt sć tendencyjne. I radzę o tym nie zapominaç. Po prostu pamiętaç o tym, ţe to co wydrukuje Michnik lub powie Pani w Luzie nie zawsze musi byç w 100% prawdć. Ţe ktoő tym moţe manipulowaç... Tylko tyle. 5 -*- 1 I na zakończenie tej szerokiej i zarazem pobieţnej polemiki z Coulem chciaîbym zwróciç uwagę na jeszcze jednć rzecz: NIKT NIE MA PRAWA DAWAÇ NIE SWOJEGO! To zwykîa kradzieţ. Cel nie uőwięca őrodków. Prawdziwy chrzeőcijanin, o którym z takć pasjć pisze Coul, ma pomagaç biednym i potrzebujćcym sam a nie robiç to przez koőcióî, państwo czy inne takie. To jest wîaőnie zasada (i cięţar!) miîosierdzia, i niegodne jest, jak chciaîaby rzesza katoliów spoîecznych, zrzuciç to brzemię na innych, na koőcióî, na księţy etc. Zasady sć waţniejsze od korzyőci. Wszystkie dotacje (zarówno te od państwa jak i te od koőcioîa!) o ile nie sć zbierane na ten wîaőnie cel sć nieuczciwe! Dlatego teţ wspólny garnek jakim jest budţet państwa (nie wspominajćc juţ o deficycie budţetowym!) to jedno wielkie koryto, z którego się kradnie, kradnie, kradnie. Koőcióî się tego ustrzegî. Owszem ma wady. Co ich nie ma...? 4 Lark 3PS. W przewidywaniach wpîywów do państwowej kasy na rok przyszîy padîa liczba 785 bln. zî. Jeőli podzieliç tć liczbę przez 40 mln Polaków otrzymamy őrednić jakiej MinFin oczekuje od kaţdego z nas - niecaîe 20 mln. Bez ZUSu. PESTKA CO?!